№ 7904
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110156880 по описа за 2022 година
На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.03.2024 година от 10.30 часа, за
която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има
значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, във връзка с чл.415, ал. 1 от ГПК във връзка с чл.240, във
връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 33 от ЗПК и по чл. 422, във връзка с чл.86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът „..............” АД твърди, че с ответника е сключен Договор за потребителски кредит
CREX-17469814/29.11.2019 г., като последния си е купи готварска печка на стойност 457
лева и се е задължил да изплати цената за срок от 6 месеца, съгласно погасителен план,
включващ падежните дати на месечните вноски, размера на вноската и на оставащата
главница. Заявява, че според чл.3 от договора, вземането на ищеца става изискуемо в пълен
размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от датата
1
на втората вноска (в случая е 15.05.2020 г.), като на длъжника е изпратено изрично
уведомление на 10.09.2020 г. Претендира да бъде установено съществуването на
вземанията, удостоверени в Заповед №8749/18.08.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по частно гражданско дело № 29439/2021 г. на СРС,
за сумата 158.16 лева, представляваща главница; за сумата от 6.04 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020 г. до 15.05.2020 г.; за сумата от 13.32 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.05.2020 г. до 16.03.2021 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението-26.03.2021 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
3. Ответникът Б. К. Б. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е
подал писмен отговор.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение между
страните по Договор за потребителски кредит CREX-17469814/29.11.2019 г. с посоченото в
исковата молба съдържание, изпълнението на задълженията си по договора, заплащайки
сумата от 457 лева на търговеца на закупената от ответника вещ- готварска печка, забавата
на ответника и размера на обезщетението.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищеца установи фактите по т. 5.1.,
заплащането сумите в срок, респ. основание за недължимост.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към исковата молба
писмени доказателства, описани в същата.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 29439/2021 г. по описа на СРС,
52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково производство с
влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на
основание чл.238, ал.1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, като преписи от него да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2