№ 3204
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
Гражданско дело № 20211110159033 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.Й. – редовно уведомено, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. ***: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от 17.03.2022 г., с която се иска даване
ход на делото в отсъствие на ответника и се отправят въпроси към вещото
лице.
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания
отговор. Нямам възражения по проекта за доклад.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА определението си от 14.01.2022 г., постановено в закрито
1
съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по делото и
ОБЯВЯВА СЪЩИЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ДОКЛАДВА заключение по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза, депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. - 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК, обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Увредени са гуми и джанта, като при скорост 40-50 км/ч и
дълбочина на дупката около 10 см. могат да се получат тези увреждания.
Възможно е уврежданията да се получат и при преминаване през бордюр но с
по-ниска скорост - 5-10 км/ч.
ЮРК. ***: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът, като намери, че така изготвеното заключение отговаря на
поставените въпроси,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата съдебно-автотехническа
експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 280.00 лева
от внесения депозит. Издаде се 1 /един/ брой РКО, който бе връчен лично на
вещото лице.
ЮРК. ***: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. ***: моля да уважите регресния иск, тъй като считам същия за
2
доказан. Претендирам разноски в размер на 50 лв. държавна такса и 280 лева
депозит за експертиза, както и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3