Определение по дело №10101/2019 на Окръжен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Габрово, 13.06.2022 г.

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

          Габровският окръжен съд в закрито заседание на тринадесети юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМОНА МИЛАНЕЗИ

 

изслуша докладваното от  съдията  Миланези т. д. №.101 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе  предвид следното:

          Производството по делото е образувано въз основа на депозирана е искова молба от "Тино Тех" ЕООД, гр. П., представлявано от управителя В.Ц.против "Велтед инвест" ООД (н), гр. Габрово, с която е поискано да се признае за установено, на осн. чл. 694 от ТЗ, че вземанията на ищцовото към ответното дружество, въз основа на сключено  споразумение от 08.08.2017 г., съществуват и са дължими в общ размер на 2 057 000 лв., от които 1 800 000 главница, 242 500 лв. законна лихва за периода от 01.02.2018 г. до 31.05.2019 г. и законна лихва за периода от 31.05.2019 г. до 28.06.2019 г. в размер на 14 500 лв.

          С определение № 656 от 29.11.2019 г. по настоящото т. д. № 101/2019 г. по описа на ГбОС, като трето лице помагач, на страната на ответното дружество, е конституирана „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД.

          С определение № 270 от 09.06.2020 г., постановено по т. д. № 101/2019 г., производството по делото беше спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ТЗ, тъй като съдът прие, че решението по  производството по  т. д. № 90/2019 г. по описа на ГбОС ще има значение за решаване на производството по настоящото дело. В определението съдът прие, че  по т. д. № 90/2019 г. по описа на ГбОС, са предявени искове с пр. осн. чл. 649 ТЗ във вр. с чл. 135 от ЗЗД - с искане да се признае за относително недействително споразумението я от 08.08.2017 г., сключени между ""Тино Тех" ЕООД, и "Велтед инвест" ООД (н), гр. Габрово, като увреждащо кредиторите на несъстоятелния длъжник в производството по несъстоятелност по т. д. № 68/2018 г. по описа на ГбОС, като от същото това споразумение, черпи права ищеца по настоящото дело и установяване на вземането по него е предмет на настоящия положителен установителен иск с пр. осн. чл. 694 от ТЗ. Обусловеността между двата спора се основава на връзката между субективните права, задължения и правопораждащите ги факти, като съдържание на конкретното правоотношение. Приемането на претендираните, в настоящото производство, вземания по споразумението е обусловено от установяване на действителността /недействителността на същото по отношение на кредиторите на несъстоятелността, поради което производството с пр. осн. чл 649 ТЗ във вр. с чл. 135 от ЗЗД по т. д. № 90/2019 г. по описа на ГбОС беше прието за обуславящо производството по настоящото т. д. № 101/2019 г. по описа на ГбОС по предявените искове с пр. осн. чл. 694 от ТЗ, с което се иска да се установят същите вземания на този кредитор в производството по несъстоятелност.

          Определението за спиране е потвърдено с определение № 41 от 02.02.2021 г. по в. ч. т. д. № 339/20 г. по описа на ВТАС.

          С решение  № 172 от 21.07.2020 г. постановено по т. д. № 90/2019 г. по описа на ГбОС, процесното споразумение от 08.08.2017 г., сключено между "Тино Тех" ЕООД и "Велттед инвест" ООД (н), гр. Габрово, е прогласено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на "Велттед инвест" ООД (н). Решението е потвърдено с решение № 92/28.04.2021 г. постановено по в. т. д. № 370/2020 г. по описа на ВТАС.

          След влизане в сила на решението по т. д. № 90/2019 г. по описа на ГбОС производството по т. д. № 101/2019 г. е възобновено с определение от 05.05.2022 г.  

          С молба с вх. № 260270 от 21.04.2022 г. по т. д. № 101/2019 г. по описа на ГбОС конституираното трето лице помагач по делото моли, да се възобнови производството по делото и да се прекрати същото поради липса на правен интерес от страна на ищеца за водене на делото, тъй като споразумението, от което черпи права ищеца и иска да се признае за установено вземането му, е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник. 

Препис от молбата е връчена на страните по делото, но в определения му от съда срок, не вземат становище.

          Настоящият състав на съда намира искането за прекратяване на производството по делото за основателно.

           Правен интерес от установяване на оспореното право или правоотношение е главната същностна предпоставка за допустимост на установителния иск по чл. 694 от ТЗ, като съществуването му е присъщо на естеството на иска, като неговата липса обуславя недопустимост на производството. Настоящият състав на съда намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, поради отпадане на правния интерес на ищеца "Тино Тех" ЕООД от водене на производството след постановяване и влизане в сила на № 172 от 21.07.2020 г. постановено по т. д. № 90/2019 г. по описа на ГбОС. Този извод произтича от данните по делото, от което е видно, че спорното правоотношение между страните, което се иска да бъде установено за съществуващо от ищеца, касаят производството по несъстоятелност на един длъжник - "Велттед Инвест" ООД, като двете производства - по уважения иск с пр. осн. чл. 649 ТЗ вр. чл. 135 ЗЗД и настоящото с правно основание чл. 694 от ТЗ се развиват между едни и същи страни, за едно и също правоотношение,  за едно и също действие спрямо едни и същи субекти, всички кредитори на несъстоятлеността, длъжника и синдика.  След като споразумението, от което черпи права ищеца е прогласено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ирелевантно е за установяване на настоящото производство е дали ще се установи, че такива съществуват между двете страни по делото, тъй като същото не може да бъде признато за съществуващо по отношение на останалите кредитори в производството по несъстоятелността на ответното дружество, какъвто е правния интерес от водене на производство по чл. 694 от ТЗ за вземане, което не е прието от съда по несъстоятелността. Съдът служебно следи за  наличието на правен интерес във всички етапи от разглеждане на делото, като отпадането на правния интерес на ищеца следва да обуслови прекратяването на производството.

          Предвид гореизложеното настоящият състав на съд намира, че производството по настоящото делото следва да бъде прекратено, като недопустимо, поради липса на правен интерес.  

          Поради прекратяван на производството по делото и на осн. чл. 694, ал. 7 от ТЗ ищецът следва да бъде осъден да внесе по сметка на ГбОС държавна такса в размер на 20 570 лв.

          На основание гореизложеното, Габровският окръжен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 101/2019 г. по описа на Габровския окръжен съд, на осн. чл. 130 от ГПК, поради недопустимост на предявения установителен иск с пр. осн. чл. 694, ал. 2 от ТЗ,  поради отпадане на правния интерес на ищеца " Тино Тех" ЕООД от същия в хода на процеса.

ОСЪЖДА ищецът "Тино Тех" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П.,  на осн. чл. 694, ал. 7 от ТЗ, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Габровския окръжен съд държавна такса в размер на 20 570 лв. (двадесет хиляди петстотин и седемдесет лева).    

          Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :