№ 236
гр. Ловеч, 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря Ц.А БАЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20254300200205 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от Ст. комисар П.Х. – Началник на Затвора –
гр. Ловеч, за преместване на лишения от свобода К. С. Т., ЕГН: **********, от
затворническо общежитие от „открит тип” в затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание за началника на Затвора - Ловеч се явява ст. юриск.
Г.Г., който поддържа внесеното предложение по отношение на лишения от
свобода К. С. Т. да бъде преместен от затворническо общежитие от „открит
тип” в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип”. Сочи, че
осъденият е с крайно негативно поведение, което не търпи промяна в
позитивен аспект.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч – зам. окр. прокурор
Ц. П. счита, че представеното предложение е основателно и законосъобразно,
моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения, като счита,
че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС.
Служебно назначеният защитник на Т. – адвокат И.И., в съдебно
заседание счита, че предложението е неоснователно и моли същото да бъде
оставено без уважение. Изразява становище, че подзащитният му Т. е наказван
1
два пъти, и от които наказания същият си е взел поука, поради което не следва
да бъде променян режима му на изтърпяване на наказанието.
Лишеният от свобода К. С. Т. в съдебно заседание се явява лично и моли
да не се уважава предложението на началника на затвора. Счита, че
наложените му със заповеди на началника на затвора наказания, са завишени,
като се аргументира с това, че на друг лишен от свобода за същото деяние му е
наложено по-леко наказание и приема това за несправедливо.
Съдът като взе предвид становището на страните в процеса,
постъпилото предложение на Началника на Затвора-Ловеч, както и
приложените към него доказателства, приема за установено следното:
От фактическа страна:
От приложеното към делото предложение е видно, че К. Т. е осъден на 1
година „лишаване от свобода“ за престъпление по чл. 195, ал.1 от НК –
квалифицирана кражба и чл. 216, ал. 1 от НК – унищожаване или повреждане.
Начало на наказанието 17.10.2024 година, а от 11.02.2025 година е на Общ
режим.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е 82 точки, а
регистрираните рискови зони са настоящето правонарушение – кражба при
условията на продължавано престъпление и повторност, противозаконно
увреждане на чужда вещ. Още като непълнолетен е осъждан, демонстрира
привидно съжаление, не осъзнава факторите довели до извършване на
деянията. До навършване на пълнолетие е живял в ЦНСТ, няма финансова
подкрепа от близките, а в затвора разчита на дребни възмездни услуги.
Употребявал е почти всички ПАВ и то доста често и в сериозни дози. След
употреба на наркотици става агресивен. Не разпознава проблемите, действа
импулсивно, без да си дава сметка да последиците. Рискът от сериозни вреди
за обществото е среден. Последваща оценка на риска не е правена, тъй като
първоначално изготвената е от месец февруари.
Видно от доказателствата по делото, социално-възпитателната работа с
лишения от свобода е насочена към промяна в нагласите и изграждане на
трайна мотивация за недопускане на нови правонарушения. Отношението му
към корекционните дейности е формално. Сочи се, че през периода на
третиране не се отчитат положителни промени в констатираните проблемни
зони. Твърди се, че все още не е осъзнал сериозността на това, което е
2
извършил, както и вредите, които е причинил.
Лишеният от свобода не е извеждан на работа на външен работен обект,
тъй като рискът от рецидив е във високите стойности. Дадена му е
възможност да работи по линия на доброволния труд в общежитието, но и там
е имал претенции от естеството на работата, която му се възлага. К. Т.
постъпва в ЗО „Полигона“ на 13.02.2025 година, като за изминалия период не
са настъпили промени в зоните с дефицити, констатирани в оценката на
правонарушителя. Твърди се, че поведението му е проблемно още от началото
на престоя му в общежитието. Доминиращи са негативните му прояви.
Видно от предложението на ИСДВР Й.П., лишеният от свобода К. Т. има
допуснати две дисциплинарни нарушения, за които е наказван със Заповед №
325/28.04.2025 година – „писмено предупреждение“ за неспазване реда и
дисциплината в общежитието и Заповед № 338/07.05.2025 година –
„изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“ за упражняване на
тормоз над лишен от свобода.
Планът на присъдата не се изпълнява, тъй като липсва мотивация за
промяна от страна на Т.. Сочи се, че не са налице изгледи за преосмисляне на
поведението. С действията и поведението си, лишеният от свобода Т.
представлява опасност да реда и сигурността в общежитието.
Видно от становището от инспектор Г.Х., лишеният от свобода Т. е
настанен в ЗО „Полигона“ на 13.02.2025 година. От началото на престоя си до
момента има извършени 2 дисциплинарни нарушения, за които е наказан. Има
изготвена докладна записка, по която предстои да бъде наказан за употреба на
ПАВ. Видно е, че въпреки наказанията Т. продължава да извършва
нарушения. Счита, че оставането на лишения от свобода в условията на
облекчен надзор и охрана, крие реална опасност за реда и сигурността в
общежитието.
От експертната оценка относно актуалното психично и емоционално
състояние, изготвена от инспектор – психолог Б.Д. е видно, че изследваното
лице е настанено в ЗО „Полигона“ от месец февруари 2025 година. Поради
личностните му особености не е извеждан на външен работен обект. По време
на изследването лишеният от свобода Т. се е представил като повърхностен,
ситуативен и склонен към импулсивни прояви. Поведенческите му прояви са
насочени единствено към задоволяване на моментните му влечения и
3
потребности. У него липсва каквато и да е самокритичност, а към социалните
норми и правила е с пренебрежително отношение. В емоционален план е
лабилен и неустойчив. Сочи, че към момента на изследването не се е доловило
наличието на налудни и натрапливи мисли и изживявания.
От правна страна:
От приложеното затворническо досие е видно, че К. С. Т. е роден на
**** г. в гр. Г.О.. Твърди се, че е бездомен и няма къде да живее. В затвора
постъпва на 12.12.2024 година, за осъждане на основание чл. 195, ал. 1 от НК –
квалифицирана кражба и чл. 216, ал. 1 от НК – унищожаване и повреждане.
Размерът на присъдата е 1 година „лишаване от свобода“.
Предвид подробно посочените по-горе писмени доказателства и
вземайки предвид опасността от неспазване на правилата и режимните
изисквания, липсата на ресурси и желание за корекция на досегашното
поведение и ниската мотивация за промяна, настоящата инстанция приема, че
са налице предпоставките на чл. 64а, ал.1, т. 1 от ЗИНЗС и на осн. чл. 64а, ал.2
от ЗИНЗС, следва да бъде уважено предложението на началника на затвора,
осъдения К. Т. да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.
По-точно, съдът анализирайки посочените по-горе доказателства приема, че
осъдения Т. с действията си нарушава разпоредбата на чл. 64а, ал. 1, т.1 от ЗИНЗС, а
именно системно нарушава установения ред в затворническото общежитие, поради
което настоящата инстанция приема, че предложението на Началника на Затвора –
Ловеч, е основателно и същия следва да бъде преместен в Затвор или затворническо
общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на наказанието.
Видно от посоченото в предложението на ИСДВР Й.П. л. 8 от делото, планът на
присъдата не се изпълнява от страна на осъдения и е налице липса на мотивация за
позитивна промяна при него. Също така Петрова сочи, че корекционната работа не
постига желания ефект и не са налице изводи за преосмисляне на поведението му.
Нещо повече, неоснователно е възражението на защитника на осъдения –
адвокат И, че подзащитният му се е поправил след налагането на двете
дисциплинарни наказания, тъй като и след това ИФНСЗООТ „Полигона“ – инсп. Г.Х.,
осъденият Т. продължава да извършва нарушения, като и към настоящия момент има
изготвена докладна записка за употреба на ПАВ /л. 10 от делото/. В този смисъл е и
експертната оценка относно актуалното психично и емоционално състояние, изготвена
от инспектор – психолог Б.Д., който сочи, че на осъдения Т. липсва каквато и да е
самокритичност, а към социалните норми и правила е с напълно пренебрежими
4
отношения /л.11 от делото/.
Предвид гореизложеното и високия риск от рецидив, наличието на две
дисциплинарни наказания, както и негативното отношение към режимните изисквания
са основания съдът да приеме, че следва да се уважи предложението на началника на
затвора – Ловеч, като обосновано и основателно.
Не на последно място, съдът съобразява и становището на ИСДВР Й.П.,
която сочи, че с действията и поведението си, лишеният от свобода К. Т.
представлява опасност да реда и сигурността в общежитието /л. 8 от делото/.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 64а, ал. 3, във вр. с ал. 2
от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА К. С. Т., ЕГН **********, от затворническо общежитие
от „открит тип” в Затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до
изтърпяване срока на наказанието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5