ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4850/11.4.2019г.
гр. Варна
Варненският районен съд, XLIII - ти състав. На единадесети април през две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Стоян Колев
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 862 по описа на ВРС за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила
е искова молба от М.Й.С., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес в гр. Девня срещу Е.П. АД ЕИК/БУЛСТАТ ********* с която е предявен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимост на претендирани от
ответното дружество суми за доставка на електроенергия.
Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК, исковете се предявяват пред съда, в
чийто район се намира постоянен и настоящ адрес на ответника. Съгласно чл. 113 ГПК, в редакцията му към ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила след 07.08.2018 г., исковете на и срещу потребители се предявяват пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния.
Настоящият иск е предявен на
05.11.2018 г.
Съгласно § 1, т. 2а ДР на
ЗЕ в приложимата редакция на нормата на ДВ, бр.54 от 2012 г., в сила от
17.07.2012 г., "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация
и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди.. Съгласно
§ 1, т. 41б, б. „б“ от ДР на ЗЕ в приложимата редакция на нормата от ДВ, бр.54
от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г. "Потребител на енергийни услуги"
е ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с
енергия или природен газ.
СЪДЪТ намира, че в случая
ищецът, като битов клиент и потребител на енергийни услуги притежава качеството
на потребител по смисъла на чл. 113 ГПК.
В случая предявеният иск пред
съда е по постоянния адрес (седалището и адреса на управление) на ответника, а
не по седалището и адреса на управление на ищеца - потребител на енергийни
услуги и битов клиент.
Правилото на чл. 113 ГПК в
приложимата редакция на нормата от ДВ, бр.65 от 2018 г, в сила след 07.08.2018
г., въвежда местна подсъдност по седалище и адрес на управление на потребителя,
дерогираща общата местна подсъдност по чл.108, ал.1 ГПК. Това правило е приложимо по иск на всеки потребител, независимо от
качеството на същия на ФЛ или ЮЛ и характера на възникналия правен спор.
Налице е специалната местна
подсъдност предвидена в чл. 113 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражения за неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Ето защо, съобразно съдържанието
на исковата молба и отговора по нея, както и след извършена служебно адресна
справка, от която е видно, че ищецът е с регистриран постоянен и настоящ адрес
в гр. Девня, съдът намира, че делото не му е местно подсъдно. Компетентен в
случая е районният съд по постоянния адрес на ищеца, а именно Районен съд гр.
Девня.
По изложените съображения СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРЕД СЕБЕ СИ производството по гр.д.
№ 862/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, 43 състав и ИЗПРАЩА делото ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен
съд – гр. Девня, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 113 и чл. 119, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………