№ 9732
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110152041 по описа за 2021 година
С исковата молба ищецът **************** е предявило осъдителни искове
против Н. АТ. АТ. с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл.232, ал.2, пр. 2 ЗЗД, чл. 345,
ал. 2 ТЗ и чл.92 ЗЗД за сума в размер на 740 евро - главница, представляваща
незаплатени лизингови вноски за периода от 05.12.2020г. до 19.04.2021г. по лизингов
договор № 42128/04.11.2015 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата
от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
сума в размер на 1320,65 евро – неустойка за забава на плащането на дължимите
лизингови вноски за периода 06.04.2020г. до 19.04.2021г. на основание раздел IV, т.6.1
от лизингов договор № 42128/04.11.2015 г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
сума в размер на 125,52 евро – незаплатена трета вноска за периода 07.11.2020г.
до 06.11.2021г. по договор за застраховка „Пълно Каско“ по застрахователна полица
№*********************, сключена със *******************,
сума в размер на 761,48 евро - главница, представляваща незаплатени лизингови
вноски за периода от 05.12.2020г. до 01.03.2021г. по лизингов договор №
*************/19.10.2017 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата от
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането,
сума в размер на 698,28 евро – неустойка за забава на плащането на дължимите
лизингови вноски за периода 06.05.2020г. до 01.03.2021г. на основание раздел IV, т.6.1
от лизингов договор № *************/19.10.2017 г., ведно със законната лихва за
забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на вземането,
сума в размер на 148,86 евро – незаплатена вноска за периода 25.10.2020г. до
24.10.2021г. по договор за застраховка „Пълно Каско“ по застрахователна полица
№*****************, сключена с „*********************
Ищецът твърди, че в качеството си на лизингодател, е сключил с ответника два
лизингови договора. С договор № ***********, сключен на 04.11.2015г., на ответника
било предоставено ползването на автомобил марка „**********“, модел „*********
*********“, с рег. № ************, индивидуализиран в приложение 1 към договора и
приемо-предавателен протокол, а с договор № ************* от 19.10.2017г. на
1
ответника бил предоставен за ползване и автомобил марка „**********“, модел
„********* ********* **** *********“, с рег. № ****************KТ,
индивидуализиран в приложение 1 към договора и приемо-предавателен протокол,
сключени за срок от четири години при условията на условно придобиване.
Ответникът не изпълнил задълженията си, като на 01.03.2021 г. ответникът
върнал автомобилите на ищеца. Ищецът навежда, че при предсрочно прекратяване на
договора за лизинг по вина на клиента лизингодателят има право да събере от
последния неизплатената сума по финансирането - остатъчната стойност, като от
неизплатените суми по двата договора ищецът е приспаднал пазарната стойност на
процесните вещи. Твърди се, че след прекратяване на договорите за лизинг са останали
дължими вноски за лизинг в твърдяните размери, като на основание раздел IV, т.6.1 от
договорите лизингополучателят дължи на ищеца и неустойка в размер на 0,5 % за
всеки ден забава поради невръщане на автомобилите, като и на основание VIII, т.3
ответникът дължи на лизингодателя заплатените от последния разноски за сключени
договори за застраховки на процесните МПС за твърдяните периоди по двата договора
за лизинг.
Представя под опис 14 бр. писмени доказателствени средства.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правно основание чл.
79 ЗЗД, вр. чл.232, ал.2, пр. 2 ЗЗД, чл. 345, ал. 2 ТЗ и чл.92 ЗЗД.
2. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
3. Основателната на иска е обусловена от установяването при условията на пълно
и главно доказване от страна на ищеца на следните правопораждащи факти: наличието
на наличието на валидно правоотношение между страните по договори за финансов
лизинг с посочения предмет, по силата на същото за ответника да е възникнало
задължение за заплащане на лизинговите вноски в уговорения размер и падеж, за
заплащане на уговорени разходи, свързани с ползване на вещта, а именно: разходи за
заплащане на застрахователни премии за исковия период, както и размер на
претендираните вземания; наличието на валидна писмена уговорка в договорите
между страните за заплащане на неустойка за забава, изпадането на ответника в забава,
както и размера на неустойката. При установяване горните предпоставки, в тежест на
ответника е да докаже, че е платил.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
доказателствени средства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Съдът отлага произнасянето си по исканията за допускане на ССчЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
2
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.02.2022г. от 12.45ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба доказателствени средства.
ИЗЯСНЯВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото редовно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3