Разпореждане по дело №917/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2995
Дата: 16 юни 2022 г.
Съдия: Константин Димитров Иванов
Дело: 20223100500917
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 27 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2995
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20223100500917 по описа за 2022 година
№ 12721/31.05.2022 год. по рег. на ОС-Варна, за да се произнесе, съобрази следното:

С Решение № 693/30.05.2022 год., постановено по в. гр. дело № 917/2022 год. по
описа на ОС-Варна, частично е уважена жалбата с вх. № 2206/05.04.2022 год. по рег. на ЧСИ
Румяна Тодорова с рег. № 717, подадена от „Билдринг“ ЕООД, със седалище гр. Варна –
длъжник по изпълнението, срещу постановление за разноските, обективирано в покана за
доброволно изпълнение с изх. № 2127/30.03.2022 год. по изп. дело № 20227170400141 по
описа на ЧСИ Румяна Тодорова с рег. № 717.
Със същото решение жалбоподателят „Билдринг“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Марин Дринов № 66 е осъден да заплати на
„Бадимекс Димов и сие“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, бул. Г. С. Раковски № 122, вх. Б, ет. 3, сумата от 150 лева (сто и петдесет лева) –
съдебни разноски.
С молба с вх. № 14105/14.06.2022 год. по рег. на ОС-Варна, ответникът по жалбата
„Бадимекс Димов и сие“ ООД, със седалище гр. София, е поискал издаване на изпълнителен
лист за присъдените в негова полза съдебни разноски.
Решението на окръжния съд е влязло в сила. По отношение на решението в частта му
за разноските, което в тази част е с характер на определение, сроковете по чл. 248 ГПК все
още не са изтекли. При това положение въззивното решение в частта му за разноските не е
влязло в сила по смисъла на чл. 404, т. 1, предл. второ ГПК, тъй като още не е придобило
качеството „неотменяемост“, предвид възможността до 30.06.2022 год. (чл. 248, ал. 1, предл.
второ ГПК) да бъде подадена молба или искане решението в частта му за разноските да бъде
допълнено или изменено.
С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата с вх. № 14105/14.06.2022 год. по рег. на ОС-Варна, подадена от
ответника по жалбата „Бадимекс Димов и сие“ ООД, със седалище гр. София, за издаване на
изпълнителен лист въз основа на решението № 693/30.05.2022 год., постановено по в. гр.
дело № 917/2022 год. по описа на ОС-Варна, относно присъдените в негова полза съдебни
разноски.
1
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2