РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ /22.12.2022 г.
Административен съд - Русе, четвърти
състав, в закрито
заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и втора година, в
състав
Съдия: Диана Калоянова
като провери докладваното адм. дело № 579 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, прецени
следното:
В
Административен съд – Русе е постъпило писмо вх. № 5135/21.12.2022 г.,
подписано от старши юрисконсулт към Община Русе. В писмото е посочено, че се
изпраща „цялата преписка, във връзка с заплащане на половината от
сумата предвидена при налагане на ПАМ (преместване на неправилно паркирал
автомобил без знанието на неговия собственик илли оправомощен водач).“
Като
страни в административното производство са посочени:
1.
Н.
К. - чрез ОП „Комунални Дейности“, гр. Русе, ул. „Котовск“ № 4.
2.
Д.А.Г.
***.
В писмото
е посочено, че е приложено пълномощно и „Административната преписка
във връзка с казуса – 18 бр. листи“
При
проверка на представените писмени доказателства се установи, че цитираното
пълномощно не е налично.
След
запознаване с приложената преписка съдът установи, че Д.А.Г. *** с жалба
относно заплащането от него на 08.12.2022 г. на 50% от таксата, дължима при
репатриране на автомобил, когато тя е заплатена в момента на установяване на
нарушението и самото репатриране не е реализирано. Г. счита действията на
общинските служители за изцяло незаконосъобразни, поради което иска да му бъде
възстановена сумата от 25 лева. При условията на алтернативност е направил
заявление, ако молбата му за възстановяване не бъде уважена, административният
орган да изпрати преписката в законоустановения срок до съответния
първоинстанционен съд.
С писмо
рег. № 94-110-1/1/21.12.2022 г., подписано от заместник – кмета на Община Русе
по комунални дейности, Г. е уведомен, че подадената от него жалба е оставена
без уважение, а направените .предложения относно организацията на движение по
ул. „Иван Вазов“, гр. Русе, ще бъдат разгледани от общинската администрация.
Съдът
счита, че представената преписка е изцяло ориентирана към общинската
администрация и не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1 от АПК, поради
което следва да даде указание на Г. да направи уточнение какво конкретно е
неговото искане и към кого е насочено същото, като съобрази факта, че съгласно
чл. 150, ал. 3 от АПК Жалбата не може да съдържа нецензурни думи,
обиди или заплахи. В
отговора си Г. следва да се съобрази и с изискването на чл. 150, ал. 2 от АПК и
да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи
писмените доказателства, с които разполага.
Предвид непредставянето
на посоченото в писмото пълномощно (неясно кои лица са упълномощителят и
упълномощеният) съдът намира, че следва да задължи подписалият писмото да
представи същото, тъй като само той има представа относно това какво пълномощно
е следвало да бъде приложено.
Предвид гореизложеното и
на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
без движение
жалбата на Д.А.Г. с адрес ***, адресирана до кмета на Община Русе и представена
като такава пред Административен съд – Русе с писмо вх. № 5135/ 21.12.2022 г.,
подписано от старши юрисконсулт към Община Русе.
УКАЗВА на Д.А.Г., че в 7-дневен срок от съобщението е необходимо да
представи писмено уточнение относно това кой административен акт, действие или
бездействие на административен орган обжалва и в какво се състои неговото
искане.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г., че ако нередовностите
не бъдат отстранени в цялост и/или в определения срок, жалбата ще бъде оставена
без разглеждане на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА
в 7-дневен срок от съобщението старши юрисконсулт към Община Русе, подписал
писмо вх. № 5135/21.12.2022 г. да представи цитираното в писмото пълномощно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА старши юрисконсулт към Община Русе,
подписал писмо вх. № 5135/21.12.2022 г., че при неизпълнение на указанието на
съда в цялост и/или в срок ще му бъде наложена санкция по реда на чл. 143а от АПК.
Разпореждането
е окончателно.
СЪДИЯ: