№ 13839
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110157644 по описа за 2022 година
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 227702/25.10.2022г. на СРС,
подадена от „Йеттел България“ ЕАД /предходно наименование "Теленор" ЕАД/ срещу С. А.
Б. във връзка със Заповед за изпълнение от 04.03.2022г. по ч.гр.д. № 71756/2021г. на СРС.
На основание чл. 140 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на:
Дата: 06 юни 2023г.
Час: 09:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и участниците в производството за заседанието.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът "Йеттел България" ЕАД, с предходно наименование „Теленор България“ ЕАД,
чрез адв. В. Н. – АК-София, е предявил срещу С. А. Б. искове с правно основание чл. 124,
ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.
1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че С. А. Б. дължи на „Йеттел България“
ЕАД, както следва:
1. За предпочетен номер+359*********:
- 63,56 главница за месечни такси и потребление за периода 20.01.2020г.-19.03.2020г. по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********;
- 77,46 лева неустойка за неизпълнение на Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
1
- 78,73 лева дължима поради неизпълнение сума за разлика в цената на мобилно устройство
по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********;
- 65,89 лева неплатени лизингови вноски за периода 20.01.2020г.-19.05.2020г. по Договор за
лизинг с предпочетен номер ++359*********;
2. За предпочетен номер ++359*********:
- 53,98 лева главница за месечни такси за периода 25.01.2020г.-24.03.2020г. по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
- 67,47 лева неустойка за неизпълнение на Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359*********;
- 150,58 лева дължима поради неизпълнение сума за разлика в цената на мобилно
устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********;
- 466,94 лева лизингови вноски за периода 25.01.2020г.-24.05.2020г. по Договор за лизинг с
предпочетен номер ++359*********;
3. Законната лихва върху горепосочените суми за периода от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (15.12.2021г.) до окончателното им изплащане.
Основателността на претенцията си обосновава с обстоятелството, че между страните били
сключени описаните по-горе договори, като за процесните задължения, за които били
издадени надлежни фактури, липсвали плащания.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът С. А. Б. е депозирал Възражение, вх. №
76089/20.03.2023г. на СРС. Признава, че действително е сключил договор с ищеца, но само
един, като е получил и само едно устройство. Подписите, положени за него в договора за
предпочетен номер ++359********* не били на ответника.
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПКдоказателствената тежест по исковете с правно
основание чл. 124, ал. 1 вр. чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 345, ал. 1 ТЗ вр. чл. 232, ал.
2 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД е за ищеца, който следва при условията на пълно и главно
доказване да установи възникването на съответните облигационни отношения между
страните, наличието на съответно валидно възникнало задължение за заплащане на сумите и
настъпил падеж. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа. Извън
горното всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
По доказателствата:
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЛАГА към делото ч.гр.д. № 71756/2021г. по описа на СРС (заповедното производство).
УКАЗВА на ищеца, че представяне на доказателства/документи в заповедното
2
производство не го освобождава от необходимостта да представи същите и в исковото
производство по установителните искове, ако желае да ги ползва като доказателство за
претенциите си. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцеца в срок до първото по делото заседание
да представи съответните доказателства, приложени от него в заповедното производство, и в
исковото такова, с препис за ответната страна.
УКАЗВА на ищеца /с цел процесуална икономия/ в срок до първото по делото съдебно
заседание да заяви, на основание чл. 193, ал. 2 ГПК, дали желае да се ползва като
доказателство по делото от договор от 10.07.2017г. и допълнително споразумение към него
от 08.02.2019г., оспорени като неавтентични от ответника.
УКАЗВА на всяка от страните, че:
Страна по делото, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Ако същата не стори това, всички съобщения ще се приложат по делото и ще се считат
за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж ú е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Това задължение важи и за хипотезата, при която страната е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение,
включително и ако електронният адрес е сменен, без съдът да бъде уведомен, или той
е неверен или несъществуващ, всички съобщения ще се приложат към делото и ще се
считат за връчени.
Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си
и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за редовно връчени.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, което не подлежи на обжалване.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия
иск, прилага се чл. 232, изр. 2 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за сключване на съдебна спогодба, като им
3
указва значителните предимства на този начин за уреждане на спора, най-вече бързото му
разрешаване и по-ниските разходи (дължимата държавна такса ще бъде намалена
наполовина).
РАЗЯСНЯВА на страните , че им се осигурява възможност до приключване на първото по
делото съдебно заседание да изразят становище относно наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността за решаване на спора помежду им чрез
медиация: Към Софийския районен съд е създаден и работи Център за спогодби и
медиация. Медиацията представлява способ за постигане на взаимно изгодно споразумение
в рамките на съдебното производство или извън него. Участието в процедурата по медиация
е напълно доброволно. Всяка от страните може да я напусне винаги, когато прецени. В този
случай делото в съда продължава и разглеждането му няма да бъде повлияно от
процедурата по медиация, която обаче е възможно да доведе до по-бързо, максимално
съобразено с желанието и интересите на страните и с по-ниски разноски разрешаване на
спора. Повече информация за възможностите за медиация и предимствата може да бъде
намерена на сайта на центъра - http://srs.justice.bg/srs/270-За_Центъра, за контакт: Център за
спогодби и медиация (ЦСМ), адрес: град София, бул. „Цар Борис ІІІ“ №54, ет. 2, ст. 204. За
връзка с координаторите на Програма „Спогодби“ - Мариана Николова - тел. 02/8955 423,
0889 515 423; Skype: Център за спогодби и медиация към СРС и СГС; Eлектронна поща:
********@***.*******. На страните да се връчат заявления за започване на процедура
по медиация.
Препис от настоящото определение, ведно с инкорпорирания в него проект на доклад, да се
връчи на страните. Заедно с него на ищцовата страна да се връчи и предназначеният за
нея препис от отговора на исковата молба (ако такъв е подаван).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4