№ 2405
гр. София, 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110137988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ Етажна собственост, находяща се с. ............... – редовно
призована чрез управителя Ивайло Тодоров, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Т. Т. – редовно призована, се явява лично и с адв. З.,
с пълномощно по делото
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
21.12.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА писмени бележки от 06.02.2023 г. от ищеца, като същият е
1
заявил, че поддържа предявените искове, взето е становище по същество на
правния спор с развити доводи по същество.
Адв. З. – Моля да допуснете на основание чл. 176 ГПК ответницата да
даде обяснения относно изясняване на факти и обстоятелства относно спора.
Дали в етажната собственост се е извършвало почистване, поддръжка на
общите части, както и за лични проблеми между етажните собственици и има
ли изобщо етажнасобственост.
СЪДЪТ намира, че с оглед твърденията на страните, следва да обяви
проекта за доклад по делото обективиран в определение от 21.12.2022 г. за
окончателен, както и да приеме представените към исковата молба писмени и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства. По отношение
на днес формулираното доказателствено искане от ответника, действително с
оглед принципа на равнопоставеност, принципно съдът следва да вземе
становище на насрещната страна, но доколкото самият ответник иска да даде
обяснения по реда на чл. 176 ГПК, съдът намира, че няма да е налице
съществено процесуално нарушение, в случай, че не вземе становище на
насрещната страна, доколкото така формулираното доказателствено искане в
едната си част е неотносимо към предмета на правия спор, а в другата част е
не необходимо, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 21.12.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане, формулирано от
ответника в днешното открито съдебно заседание, по реда на чл. 176 ГПК, за
което е представена нарочна молба с формулирани 8 въпроса, по които е
поискано ответницата да даде обяснения с отговори с „да“ и „не“.
2
Адв. З. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З. – Моля да отхвърлите иска на ищеца като неоснователен и
недоказан. Считам, че в съдебното производство не се доказа, че ответницата
дължи такса от 10 лв. за чистота и поддръжка на етажната собственост.
Представили сме ордери получени от ищеца и подписани от него, в които
ясно се вижда основанието за събирането на горе посочената сума. За от м.
07.2021 г. – 12.2021 г. услугата почистване и поддръжка изобщо не е била
осъществена от ищеца. Съща така, следва да се обърне внимание, че в тази
етажна собственост също живеят синът на ищеца, неговата съпруга Нели Т.,
които изобщо също не заплащат такси за етажна собственост. Също така,
услугата почистване на етажната собственост изобщо не е направена към
външна фирма, която да я осъществява, не са представени никакви
доказателства относно това и еднолично ищецът си подписва и взима
определени документи с цел да злепостави ответницата да заплаща
определени такси за услуга, която не е дължима и не е осъществена. Моля да
отхвърлите предявения иск.
ОТВЕТНИЦАТА (лично) – Смятате ли, че трябва да плащам за нещо,
което не мога да ползвам.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:11 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4