Определение по дело №652/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

 

^{О П Р Е Д Е Л Е Н И Е}

^{№ 449}

 

^{град Горна Оряховица, 29.11.2019 година}

 

^{РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:}

 

^{ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТАНЧЕВ}

 

^{при секретаря Снежана Георгиева и в присъствието на прокурора …..............................…, разгледа докладваното от съдията Станчев АНД № 652 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:}

 

^{Делото е образувано по жалба на В.П.Т. против наказателно постановление № 2019-350-08-03/22.08.2019 г., издадено от началника на РУ-Стражица.}

^{След като прецени събраните доказателства, СЪДЪТ приема за установено от фактическа страна следното:}

^{Видно от приетата като писмено доказателство докладна записка на л.8 и от показанията на свидетелите Ц.Р.Р. и С.Д.Х., на 26.08.2019 г. мл. полицейски инспектор Ц.Р. *** посетил стопанисвания от жалбоподателката търговски обект в град С. със задача да връчи на Т. процесното наказателно постановление. Жалбоподателката се запознала с предявеното ѝ наказателно постановление, след което заявила, че не е съгласна с написаното в него и отказва да получи екземпляр от постановлението и да подпише разписката, удостоверяваща връчването му. Действията на Р. и устното изявление на Т., че отказва да получи екземпляр от наказателното постановление и да подпише разписката, били възприети от намиращия се в търговския обект в качеството си на клиент свидетел С.Д.Х. ***. Р. вписал данните на свидетеля Х. в отпечатаната под текста на постановлението бланка, след което Х. се подписал под предварително отпечатаното указание за реда за удостоверяване на отказа на нарушителя да получи екземпляр от постановлението.}

^{На 03.09.2019 г. жалбоподателката подала по пощата жалбата си против наказателното постановление (пощенското клеймо върху плика на л.19).}

^{При така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:}

^{Съгласно процесуалното правило на чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.184, ал.4 във вр. с ал.1 от НПК ако наказаното лице откаже да подпише разписката, удостоверяваща връчването на наказателното постановление, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва. В процесния случай връчителят мл. полицейски инспектор Ц.Р. е изготвил нарочна докладна записка за отказа на жалбоподателката да получи екземпляр от постановлението и е вписал в предварително отпечатаната бланка на протокол за удостоверяване на отказа данните на присъствалия на отказа свидетел С.Д.Х., който се е подписал. С оглед така извършените действия и по силата на цитираното процесуално правило съдът приема, че обжалваното наказателно постановление е връчено редовно на жалбоподателката на 26.08.2019 г. При това положение жалбата, която Т. е депозирала в пощенската станция на 03.09.2019 г. (вторник), е подадена след изтичане на законния седемдневен срок за обжалване на наказателното постановление.}

^{Образуваното по просрочената жалба съдебно производство е процесуално недопустимо. Това налага съдът да отмени определението за обявяване на съдебното следствие за приключено и за даване ход на съдебните прения, да върне просрочената жалба и да прекрати образуваното по тази жалба съдебно производство.}

^{Така мотивиран и на основание чл.63, ал.2 във вр. с чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.323, ал.1, т.2 от НПК, съдът}

 

^{О П Р Е Д Е Л И :}

 

^{ОТМЕНЯ протоколното определение от 26.11.2019 г. за обявяване на съдебното следствие за приключено и за даване ход на съдебните прения.}

^{ВРЪЩА като просрочена жалбата, подадена от В.П.Т., ЕГН **********, с адрес ***, против наказателно постановление № 2019-350-08-03/22.08.2019 г., издадено от началника на РУ-Стражица.}

^{ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 652/2019 г. по описа на Районен съд-Горна Оряховица.}

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд-Велико Търново в седемдневен срок от съобщението.}

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………..}