№ 69
гр. Кюстендил, 30.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирослав М. Начев
Членове:Надя Сп. Георгиева
Йоана Н. Такова
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Надя Сп. Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20251500600360 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.313 и сл. НПК, приложими съгл.чл.306, ал.3 от
НПК.Образувано е в Кюстендилски окръжен съд (КнОС) по протест от Кюстендилска
районна прокуратура (КнРП) срещу ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ по НОХД
№134/2025 г. по описа на Кюстендилски районен съд (КнРС), с което е наложеното общо
най-тежко наказание „лишаване от свобода“ (ЛС), определено на осн.чл.25, ал.1 вр. с чл.23,
ал.1 от НК, което не е увеличено, на осн.чл.24 от НК. Иска се изменение на определението,
като общото наказание ЛС се увеличи с 1 година, тъй като са налице основания за това.
По време на въззивните съдебни прения, прокурорът е пледирал за уважаване на
протеста, а защитникът на осъдения и осъдения–за потвърждаване на протестираното
определение
КнОС, след преценка на доказателствата и становищата на страните, и след като
извърши служебна проверка на атакуваното определение в пределите на правомощията си
при усл.на чл.313 и чл.314 НПК, за да се произнесе, взе предвид следното:
КнРС, с протестираното определение, постановено на 05.06.2025 г. по НОХД №
134/2025 г. , по реда на чл.383, ал.2 вр. с чл.306, ал.1, т.1 от НПК, на осн.чл.25, ал.1 вр. с
чл.23, ал.1 от НК е наложил на И. О. Х., със снета по делото самоличност, общо наказание
3 г. и 6 мес. ЛС, при първоначален „строг“ режим и наказание глоба 300 лв. за
престъпленията по НОХДела 618, 646, 680, 926, 731 и 421-всичики по описа на КнРС за
2024 г. и по НОХД № 134/25 г. описа на КнРС , като е приспаднал, при изпълнение на
наказанието, времето през което подсъдимият е търпял наказание ЛС по посочените дела,
както и времето, през което е бил задържан с МН „ЗС“ и приравнена такава по ЗМВР по
същите дела, без да конкретизира периоди. Съображенията на КнРС за постановяване на
1
определението са следните: „При условията на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът констатира,
че престъпленията, извършени от подсъдимия И. О. Х. по горепосочените дела от прокурора
(НОХД 618/24, НОХД № 646/24 г., НОХД № 680/24 г., НОХД № 926/24 г. , НОХД № 731/24 г.
, НОХД № 421/24 г. на КнРС) и настоящото НОХД 134/2025 г., са извършени в условията на
реална съвкупност, поради което по отношение на тях са налице предпоставките по чл.25,
във връзка с чл.23 НК, поради което за тях следва да бъде определено едно общо наказание,
а именно: най-тежкото от тях. Такова се явява наказанието по настоящото дело, а именно
„лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието – „строг“ и присъединява изцяло
наложеното по НОХД № 421/2024 г. наказание „глоба“ в размер на триста лева. Липсват
предпоставки за увеличаване на така определеното общо наказание. От определеното общо
наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията в съвкупността.
Определеното общо наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС“.
КнОС, преди да се произнесе, намира за необходимо да отбележи следното:
Видно от мотивите на протестираното определение е, че те са изключително и
недопустимо лаконични. В тях не се сочат дори номерата на делата, за осъжданията по които
са налице предпоставките по чл.25 вр. с чл.23 от НК, а се препраща към посочените номера
на делата от прокурора. Липсват и фактически и правни съображения, както и правно
основание за присъединяване на наказанието глоба 300 лв., наложено по НОХД № 421/24 г.
Не става ясно от мотивите, как и въз основа на кои данни районният съд е направил извод
за наличие на предпоставките по чл.25 вр. с чл.23 от НК, които разпоредби дори не са
конкретизирани, тъй като не се сочат относимите към настоящия казус алинеи от същите.
Не се сочат и съображения за декларацията на съда в мотивите на определението, че липсват
предпоставки за увеличаване на определеното общо наказание, който извод КнОС намира за
неправилен. В диспозитива на определението съдът не е намерил за необходимо и да посочи,
че наказанието глоба 300 лв. го „присъединява изцяло“, каквато възможност е предвидена
в чл.23, ал.3 от НК
КнОС, въз основа на събраните доказателства от КнРС и тези по време на въззивното
производство, прие за установени следните фактически обстоятелства:
Осъденият И. О. Х. е роден на 05.11.1977 г. в гр.Кюстендил, живее в същия град,
българин е, с българско гражданство, с начално образование, безработен, неженен, с
фактическо съжителство, трудоустроен, наркозависим от 1997 г. според твърдението му в с.з.
на 17.07.2025 г. и приемащ лекарства по този повод в затвора, предписани му от лекар, с
ЕГН **********, понастоящем е в затвора „Бобов дол“.
Към 17.07.2025 г. е осъждан 36 пъти, преимуществено за кражби, различни
състави, с присъди/определения по споразумение, постановени и влезли в сила в периода
от 2001 г. до 05.06.2025 г. , за които са му налагани различни по размер наказания ЛС-
условни и ефективни, последното от които е изтърпял на 31.12.2023 г. След напускане на
затвора продължил да извършва други престъпления-общо 7 бр. за м.02 и 03. 2024 г., за
които е осъден, както следва:
Дата на влизане
Дата наДело и съдебенналожено наказаниеИзвършено
в сила на
деянието, поакт-присъдапрестъпление,
присъдата или
Справка за съдимостилиза което е
определението по
от 17.07.2025 г. иопределение поосъден
споразумение
бюлетини за съдимостспоразумение
34/ 01.04.2024 г. 03.05.2024 г. НОХД №
ГЛОБА 300 ЛВ.354а, ал.5
421/24 г. на
НК
КнРС,
присъда
2
35/ 10.04.24 до15.07.2024 г.НОХД №
2 г ЛС, строг режим
13.04.24 г.618/24г. на
КнРС,
споразумение
36/ 07.03.2024 г.18.07. 2024 г.НОХД Чл. 196,
3 г ЛС, строг» режим
№646/24 г. наал.1 НК
КнРС
37/ 24.02.2024 г.10.08. 2024 г.НОХД 680/24
3 г и 6 м
г. на КнРС,
присъда
38/ 19.03.2024 г.11.09. 2024 г.НОХД
1 г. ЛС, строг» режим
№926/2024 г.
на КнРС
39/ 13.05.2024г 16.11. 2024 г. НОХД №Чл. 196, ал.1
3 г ЛС, строг» режим
731/2024 г.НК
40/ от 13 до05.06. 2025 г.НОХД № Чл.354а,
6 м. ЛС „строг“ режим
25.04.2024 г.134/2025 г. наал.3 от НК
КнРС
КУМУЛАЦИЯ20.08.2024 г.ЧНД 801/24по
Общо наказание 3 г. ЛС,
г.НОХДела
към което е
№ 646 и 618
присъединена глобата
по НОХД 421
по НОХДела
КУМУЛАЦИЯ21.02.2025 Г.ЧНД №Общо 4 г. ЛС ( 3 г и 6 м.
16/2025 Г. № 618, 646,
ЛС, увеличено с 6 м. ЛС),
680, 926,
към което е
731
присъединена глобата
300 лв. по НОХД 421
Общото наказание 4 г. ЛС по ЧНД № 16/25 г. осъденият изтърпява от 22.07.2024 г. в
затвора-Бобов дол и към 05.06.2025 г. е изтърпял 1 г. 2 м. и 12 дни, като остатъкът е в
размер на 2 г 09 м. и 18 дни.
КнОС, след запознаване със Справката за съдимост на осъдения, констатира, че в
т.37 и т.39 се съдържа информация относно НОХД № 680/24 г. по описа на КнРС, която е
очевидно неправилна относно посочения осъдителен съдебен акт на първоинстанционния
съд. В т.37 е посочено, че е осъден с присъда № 23/25.07.24 г., влязла в сила на 10.08.2024 г. а
в т.39, че е осъден със Споразумение № 124/05.11.2024 г. на КнРС, в сила на 05.11.2024 г.,
като и в двете точки са описани идентични престъпления и е цитирано решение №
124/05.11.24 г. на КнОС, с което е изменена присъдата № 23/25.07.24 г. на КнРС по НОХД №
680/24 г. в частта на наложеното наказание, като е намален размера на наказанието от 4 г. на
3 г. и 6 м. ЛС. В резултат на това дублиране, в Справката за съдимост са описани 41бр.
осъждания, а бюлетините за съдимост са 40 бр. След справка по НОХД № 680/24 г., КнОС
установи, че вярно и точно са отразени данните в т.37 от Справката за съдимост ( и тази от
17.07.25 г., приложена по настоящето въззивно дело, и в тази от 18.11.24 г. по ДП по НОХД
№234/25 г.). Така е, защото по НОХД № 680/24 г. е постановена и се намира присъда №
23/25.07.24 г. ( а не споразумението , посочено в т.39 от Справката за съдимост), с която е
осъден на 4 г. ЛС за описаното престъпление в т.37 и т.29 от Справката, която присъда е
проверена от КнОС по жалба на подсъдимия, който с Решение № 124/05.11.2024 г., влязло в
сила на същата дата е изменил присъдата, като е намалил наказанието от 4 г. на 3 г. и 6
месеца ЛС, а в останалата част я е потвърдил.
Гореизложеното е установено от горецитираните справки за съдимост, бюлетини за
описаните в таблицата осъждания, Справка за правно положение от Затвора-Бобов дол,
3
Решение на ТЕЛК от 16.01.2025 г., изд. от МБАЛ „Св.Петка-България“ –гр.Нова Загора и
НОХД № 680/24 г. на КнРС.
КнОС констатира, че протестираното определение не е съобразено с материалния
закон- на чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 от НК, предвиждащи налагане на най-тежко наказание за
няколко престъпления, за които е налице осъждане с отделни присъди, извършени при усл.на
реална съвкупност. Последната ще е налице, когато престъпленията са извършени преди да
е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Или отделните престъпления (2 или
повече) не трябва да бъдат разделени помежду си от влязла в сила осъдителна присъда за
някое от тях. В случая цитираната разпоредба следва да намери приложение по отношение
на осъждания с отделни присъди, в какъвто смисъл е чл.25, ал.1 от НК.
КнОС споделя извода на КнРС за прегрупиране на наказанията от последното им
групиране, направено с определение по ЧНД № 16/25 г. по описа на КнРС, тъй като
престъпленията, за които са групирани наказанията с него са в съвкупност с новото
престъпление, за което е осъден по НОХД № 134/25 г. по описа на КнРС. Неправилно КнРС
е включил в съвкупността и престъплението по НОХД № 421/24 г., тъй като то и
престъплението по НОХД № 731/24 г. не са в реална съвкупност, а в рецидив ( на
03.05.2024 г. е осъждането по НОХД 421 на глоба, а след него-на 13.05.24 г. е извършено
престъплението по НОХД 731). Правилно КнРС е определил, че най-тежкото наказание е в
размер на 3 г и 6 м. ЛС, но неправилно е посочил, че това е наказанието по „настоящето
дело“ ( каквото е НОХД № 134/25 г., с наложено наказание 6 м. ЛС) вместо, че това е
наказанието по НОХД № 680/24 г., по което е наложено наказание 3 г и 6 м. ЛС.
Неправилно, КнРС е присъединил (според мотивите на протестираното определение)
наказанието глоба 300 лв., наложено по НОХД № 421/24 г. към общото наказание 3 г и 6 м.
ЛС, вместо да постанови отделното му изтърпяване.
КнОС констатира, че са налице предпоставките по чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК
относно посочените в таблицата съвкупности от престъпелния, в следните 3 групи
съчетания:
1/ за осъжданията по НОХД № 421/24 г. и НОХД № 731/24 г., с общо наказание 3 г.
ЛС, към което може да се присъдени изцяло или отчасти наказанието глоба 300 лв. по
НОХД № 421
2/ за осъжданията по НОХД № 618, 646, 680, 926 -всички от 24 г. и НОХД № 134/25 г.
( описани в пункт 35 до 40, без 39, от таблицата), с общо наказание 3 г и 6 месеца ЛС.
3/ за осъжданията по НОХД № 618, 646, 680, 926, 731-всички от 24 г. и НОХД №
134/25 г. ( описани в пункт 35 до 40 от таблицата), с общо наказание 3 г и 6 месеца
Най-благоприятното за осъдения съчетание по см.на ППлВС 4/64 г. и Решение №
11/87 на ОСНК на ВС, е това по т.3 , с общо наказание 3 г и 6 м. ЛС, което е най-тежко
измежду наложените наказания по НОХД № 618, 646, 680, 926, 731-всички от 24 г. и
НОХД № 134/25 г. Престъпленията по тези дела са извършени преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях, т.е. налице е съвкупност от престъпления и присъди, тъй
като са осъществени през м.02 до м.5.2024 г., а първата влязла в сила присъда е на
15.07.2024 г., т.е. след последното извършено престъпление, като всички останали присъди
са влезли в сила след нея. Благоприятнотта на това съчетание е обусловена от размера на
общото наказание ЛС, който е 3 г и 6 м и е по-малък от размера на общото наказание при
групиране на наказанията по варианта в т.1 и т.2, включващ две общи наказания, сборът на
които е 6 г и 6 месеца.
КнОС счита, че следва да уважи протеста на КнРП и увеличи общото най-тежко
наказание 3 г и 6 м. ЛС, на осн.чл.24 от НК, с 1 година ЛС, предвид съдебното минало на
осъдения, броя на групираните наказания, размерът им, краткия период на извършване
между престъпленията от съвкупността и от изтърпяване на последното наказание ЛС в
затвора, липсата на превъзпитание и поправяне. КнОС, предвид трайно усвоените
престъпни навици от осъдения и воденето на незаконосъобразен начин на живот от същия,
счита че общо наказание от 4 г и 6 м . ЛС би съдействало в по- голяма степен за постигане
целите на наказанието по чл.36 от НК в сравнение с по-лекото общо наказание от 3 г и 6 м.
ЛС, определено без увеличаването му на осн.чл.24 от НК.
Общото наказание 4 г и 6 м. ЛС следва да се изтърпи при първоначален режим
4
„строг”, определен съгласно чл.57, ал.1, т.2, б“б“ от ЗИНЗС, доколкото осъжданията са за
умишлени престъпления, извършени преди да са изтекли повече от 5 години от изтърпяване
на предходното му наложено наказание, изтърпяно на 31.12.2023 г.
От общото наказание, на чл.25, ал.2 от НК, следва да се приспадне частично
изтърпяното общо наказание по ЧНД № 16/25 г., считано от 22.07.2024 г., доколкото
осъжданията, за които са групирани наказанията по него, са включени и в новото
групиране, към които е добавено престъплението, за което е осъден по последното
осъждане-това по НОХД № 134/25 г.
В горния смисъл КнОС намира, че следва да направи корекция в протестираното
определение, като го отмени и вместо него постанови решение, с което наложи общо
наказание 3 г и 6 м ЛС, което е най-тежко измежду наложените наказания по НОХД №
618/24 г., НОХД № 646/24 г., НОХД № 680/24 г., НОХД № 926/24 г., НОХД № 731/ 24 г. и
НОХД № 134/25 г. –всички по описа на КнРС, което най-тежко наказание увеличи, на
осн.чл.24 от НК, с 1 година ЛС, като определи общо за изтърпяване най-тежко наказание 4
г и 6 м. ЛС, при първоначален строг режим, а наказанието глоба по НОХД № 421/24 г.
постанови да се изтърпи отделно.
Така мотивиран и на осн.чл.337, ал.2, т.2 вр. с чл.334, т.3 от НПК и по аргумент на
чл.337, ал.1, т.2, приложими по препращане съгл. чл.306, ал.3 от НПК, КнОС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение, постановено на 05.07.2025 г. по НОХД
№134/2025 г. на Районен съд-Кюстендил, с което е наложено общо наказание и вместо него
постановява:
На осн. чл.25, ал.1 и чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на осъдения И. О. Х., с ЕГН
********** общо наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 3 години и 6 месеца,
което е най-тежко измежду наложените му наказания по НОХД № 618/24 г., НОХД №
646/24 г., НОХД № 680/24 г., НОХД № 926/24 г., НОХД № 731/ 24 г. и НОХД № 134/25 г. –
всички по описа на Районен съд-гр.Кюстендил.
На осн.чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА общото наказание с 1 година лишаване от
свобода и определя за изтърпяване ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ в размер на 4
години и 6 месеца „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
На осн.чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА от общото наказание 4 г и 6 м. лишаване от
свобода, изтърпяното отчасти общо наказание по ЧНД № 16/2025 г. по описа на Районен
съд-Кюстендил, считано от 22.07.2024 г.
На осн.чл.57, ал.1, т.2 ,б“б“ от ЗИНЗС определя първоначален „строг“ режим за
изтърпяване на общото наказание.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието глоба 300 лв., наложено по
НОХД № 421/24 г. по описа на Кюстендилски районен съд.
Определението не може да се обжалва и протестира. То подлежи на проверка от САС
по реда на гл.ХХХІІІ НПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5
6