Р Е Ш Е Н И Е
№. 2014
гр. Пловдив, 26.11.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД – XXV наказателен състав в
публично заседание на четвърти октомври, две хиляди и oсемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИОЛЕТА НИЗАМОВА
при секретаря: Сийка Радева,
като разгледа АНД № 4252/2018
г. по описа на ПРС, XXV наказателен състав и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващи от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 0273531, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който е посочено, че на С.Д.К.,
ЕГН ********** се налага глоба от 150 лева за нарушение на чл. 21, ал.2
от ЗДвП, на основание чл. 189, ал.4,
вр. с чл. 182,
ал.2, т.4 от ЗДвП.
С жалбата се
прави искане за отмяна на електронния фиш като незаконосъобразен и
необоснован, като се сочи че е изтекла погасителната давност.
Жалбоподателят С.Д.К. редовно уведомен не се
явява в съдебно заседание, не се представлява.
Въззиваемата страна – ОД на МВР Пловдив, сектор „Пътна
полиция” не изпраща представител.
Съдът
като съобрази и прецени доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
Обжалваният
електронен фиш е издаден за установено нарушение със стационарна радарна
система тип „Multa Radar” за
това че, на 14.04.2012 г. в 05.39 часа на
републикански път II-86,
км 19 +200 в посока гр. Пловдив, при въведено ограничение от 60 км/ч лек
автомобил „Хонда Акорд”, регистрационен номер … се движел с установена стойност
на скоростта 94 км/час и превишена стойност на скоростта 34 км/час, с което
извършвал нарушение за движение с превишена скорост. Отразено е в електронния
фиш, че собственик, на когото е регистрирано МПС, е С.Д.К. и че с това е извършено
нарушение на чл. 21, ал.2
от ЗДвП.
На
базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено,
че действително на датата, отразена по електронния фиш, описаният в него лек
автомобил е извършвал движение с превишена скорост. Това обстоятелство е било
установено и надлежно заснето със съответно техническо средство, с издадено
удостоверение за одобрен тип средство за измерване при БИМ, приложено по делото
и валидно към датата на нарушението.
Мястото
и времето на нарушението са отразени по надлежния ред и достатъчно подробно в
електронния фиш, за да стане ясно на наказаното лице какво именно поведение се
санкционира.
От приложения снимков материал се вижда, че е отчетена
по-висока скорост на движение, а именно 97 км/ч.
Видно е, че е налице разминаване между установената съгласно приложения снимков
материал и т.нар. наказуема скорост, която именно е отразена във фиша, както и
изчисленото на тази база превишение, като тук следва да се има предвид, че
съгласно данните за конкретния вид система за наблюдение и регистрация на пътни
нарушения, публикувани в Публичния регистър на одобрените средства за измерване
на БИМ, са налице максимално предвидени грешки при измерване на скорост при
стационарна система от 3 процента. В тази връзка и видно и от отразеното върху
приложената снимка и електронния фиш, в същия са изчислени в полза на водача
наказуемата скорост и наказуемото превишение, като действително установената
скорост е намалена.
Обжалваният
електронен фиш е издаден по отношение на С.К., който е собственик на вписаното в него МПС към
момента на нарушението и което обстоятелство не се оспорва. Освен това,
жалбоподателят не се е възползвал от възможността по чл. 189, ал.5
от ЗДвП и по чл. 189, ал.6
от ЗДвП.
Жалбата
се преценява като ДОПУСТИМА, тъй като е подадена в срок от лице, което има
правен интерес от това.
Разгледана по същество, жалбата се преценя
като ОСНОВАТЕЛНА.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира следното от правна страна:
Съобразно, правилото на чл. 189, ал.
4 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен
фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Именно с цел гарантиране
правата на гражданите и с оглед установяване на обективната истина при
евентуално съдебно обжалване на електронните фишове се изисква към
административната преписка, която се изпраща в съда, освен доказателствата в
подкрепа на обжалвания фиш, да се предоставя и информация за участъка от пътя,
с описание на мястото и координатите, действащото ограничение на скоростта по
чл. 21 ЗДвП, посоката на движение на автомобила, схемата на разположението на
автоматизираното техническо средство, неговия вид, датата на последната
метрологична проверка. Всички посочени данни
са приобщени по делото, като са изпратени в придружителното писмо на наказващия
орган, поради което съдът счита че не е нарушено правото на защита на
жалбоподателя.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството
на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото,
датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Образецът на електронния
фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
Съгласно § 1 от ДР на
ЗАНН, по смисъла на този закон "електронен фиш" е
електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител,
създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и
обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или
системи.
Следва обаче да се има предвид независимо от
посоченото, че от датата на нарушението – 14.04.2012 г. до датата на връчване
на наказателното постановление – 03.06.2018 г. е изминал период от почти седем
години и четири месеца, като за допуснатото нарушение относителната
преследвателна погасителна давност е три години, а абсолютната такава е четири
години и половина. С оглед на изтичане на абсолютната погасителна давност
връчването на наказателното постановление се явява незаконосъобразно и води на
извод, че същият следва да бъде отменен от съда.
Изложеното е достатъчно, за да обоснове извод
- за отмяна на издадения срещу С.К. електронен фиш.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба серия К №
0273531, издаден от ОД на МВР Пловдив, с който е посочено, че на С.Д.К., ЕГН **********
се налага глоба от 150 лева за нарушение на чл. 21, ал.2
от ЗДвП, на основание чл. 189, ал.4,
вр. с чл. 182,
ал.2, т.4 от ЗДвП.
Решението
не е окончателно и подлежи на обжалва пред Административен съд Пловдив
от страните в 14-дневен срок от получаване на съобщението по реда на Глава
ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
С.Р.