Решение по дело №1879/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 декември 2022 г.
Съдия: Павлина Енчева Стойчева
Дело: 20227040701879
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

№1494                             дата   14 декември 2022г.                   град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас,   ІХ-ти състав,

в публично заседание на 01 декември 2022г.,  в следния състав:

 

                                                                                 Съдия:  ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА                                        

Секретар: И. Г.

Прокурор: …………………...…

 

разгледа адм. дело № 1879 по описа за 2022г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.172, ал.5 от ЗДвП.

            Съдът е сезиран с жалба, подадена от Т.Д.В. ***, чрез пълномощник  М.Г.В., с.а., против Заповед № 22-0769-000725/13.06.2022г., издадена от полицейски инспектор в сектор Пътна полиция в ОД на МВР Бургас, за прилагане на принудителна административна мярка, с която, на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП, по отношение на Т.Д.В. е приложена ПАМ – прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца, считано от 13.06.2022г., като са отнети два броя регистрационни табели с № А 8161 НН.

            Пълномощникът на жалбоподателя оспорва издадената заповед за прилагане на ПАМ като възразява, че Т.В., неин син, е направил пълномощно на друго лице – Г.Ж.А.да управлява процесния автомобил и именно това лице е извършило нарушението, по повод на което е била издадена оспорената заповед, поради което Тодоро В. няма вина за действията на този водач.  Иска се отмяна на издадената заповед. 

            В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника си, който поддържа жалбата на сочените в нея основания. 

            Ответникът – полицейски инспектор в сектор Пътна полиция в ОД на МВР Бургас, наложил принудителната административна мярка, не се явява и не изпраща представител.

            Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна – адресат на административния акт и депозирана в предвидения от закона срок.

Разгледана по същество е неоснователна.

Данните от административната преписка сочат, че при извършена проверка на 13.06.2022г., в 01,40ч., в гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“, до бл.131, от контролни органи на ОД на МВР Бургас е установено лицето В.Х.Д.да управлява МПС – лек автомобил Форд Фокус с рег. № А8161НН, собственост на жалбоподателя Т.В., като при извършената служебна справка е било установено, че водачът В.Д. не е правоспособен водач, тъй като не притежава СУМПС. За нарушението е съставен АУАН с бланков № 285502, в който водачът не е вписал възражения.

Въз основа на данните от съставения АУАН, полицейски инспектор в сектор Пътна полиция в ОД на МВР Бургас, издал против жалбоподателя процесната Заповед № 22-0769-000725/13.06.2022г. за прилагане на принудителна административна мярка, с която, на основание чл.171, т.2а, б.“а“ от ЗДвП е прекратена регистрацията на пътното превозно средство за срок от 6 месеца, като са отнети два броя регистрационни табели с № А 8161 НН.

Заповедта е законосъобразна.

Съгласно разпоредбата на чл.171, т.2а от ЗДвП За осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилагат следните принудителни административни мерки: ………… 2а. прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който управлява моторно превозно средство: а) без да е правоспособен водач, не притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са налице тези обстоятелства – за срок от 6 месеца до една година;

След като за водача на автомобила В.Д. е било установено, че тя е неправоспособен водач, в този случай е налице хипотезата на първото предложение на правната норма. Съобразно законовата регламентация по прилагане на процесната ПАМ административният орган действа в условията на обвързана компетентност и при констатиране на факта на управление на МПС от неправоспособен водач той е длъжен да приложи принудителната мярка, поради което с издаването на процесната заповед материалният закон е правилно приложен.

Не е налице спор по делото, че жалбоподателят Т.В. е собственик на превозното средство, на което е прекратена регистрацията, поради което правилно същият е определен като адресат на заповедта, тъй като законът изрично разширява приложното поле на мярката и по отношение на собственика, когато той не е водач. Неоснователно съдът счете възражението, че след като автомобилът е бил управляван от друго лице, то не следва мярката да се прилага спрямо жалбоподателя поради липса на вина. Неясно остава защо се посочва като водач лицето Г.А., след като е видно, че автомобилът е бил управляван от лицето В.Д.. Независимо от това кой е управлявал автомобила, при прилагането на мярка като процесната Законът за движението по пътищата не поставя условие да е налице вина у собственика на МПС, за да се приложи спрямо него мярката. Ирелевантно за прилагане на процесната ПАМ е поведението на собственика - дали същият е знаел, предоставил, преотстъпил, разрешил, допуснал и т.н управлението на собственото му МПС на установения неправоспособен водач – след като е установено управление от неправоспособен водач, то мярката се прилага спрямо собственика на автомобила.

В процеса на цялостния съдебен контрол за законосъобразност не се констатираха отменителни основания по смисъла на чл.146 от АПК – процесната заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при липса на съществени процесуални нарушения, при наличието на релевантните фактически основания, които обосновават правилното приложение на материалния закон и е съобразена с целта на Закона за движението по пътищата да се преустанови управлението на МПС от неправоспособен водач.

Жалбата, като неоснователна, следва да се отхвърли, поради което и на основание чл. 172, ал.2, предл. последно от АПК и чл.172, ал.5 от ЗДвП, Бургаският административен съд,

 

РЕШИ:

 

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Т.Д.В. ***, подадена чрез пълномощник М.Г.В., с.а., против Заповед № 22-0769-000725/13.06.2022г., издадена от полицейски инспектор в сектор Пътна полиция в ОД на МВР Бургас, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

 

Решението не подлежи на обжалване. 

 

 

                                                   СЪДИЯ: