№ 19836
гр. София, 13.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20231110167607 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Ц. Е. П., ЕГН **********
и Ц. Й. П., ЕГН **********, срещу „Е.М. ЕООД, с която са предявени евентуално
съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че
ищците не дължат на ответника следните суми: сумата от 17 937,55 лв. – главница по
договор за потребителски кредит № FL564479/13.01.2011 г., законна лихва за периода
04.10.2023 г. – 02.11.2023 г. в размер на 189,58 лв., неолихвяеми вземания в размер на
6998,28 лв., ведно със законната лихва до плащането, за които суми е образувано изп. дело
№ 20238440402668 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ, поради погасяването им по
давност, евентуално поради плащане, и за които суми е издаден изпълнителен лист от
06.02.2012 г. по ч. гр. д. № 3524/2012 г. на СРС, 34 състав (съгласно молба уточнение от
17.01.2024 г.).
Ищците твърдят, че въз основа на заповед по незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК
по ч. гр. д. № 3524/2012 г. по описа на СРС, 34 състав срещу тях е издаден изпълнителен
лист на 06.02.2012 г. в полза на „Ю. Б.“ АД (с предишно наименование „Ю. И Е. Д. Б.“ АД)
за следните вземания по договор за потребителски кредит № FL564479/13.01.2011 г.: 21 330
лв. - главница, ведно със законна лихва от 24.01.2012 г., 1 236,71 лв. - договорна лихва за
периода 13.02.2011 г. - 19.01.2012 г., 36,80 лв. - наказателна лихва за периода 13.06.2011 г. -
19.01.2012 г. и 1 128,11 лв. - съдебни разноски. Твърдят, че на 09.03.2012 г. за събиране на
вземанията е образувано изп. дело № 20127910400044 на ЧСИ Т.В.Н.. Сочат, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила на 06.04.2012 г. по отношение на Ц. П. и на 19.04.2012 г. по
отношение на Ц. П.. Посочват, че на 05.04.2012 г. между ищците и „Ю. Б.“ АД е сключено
споразумение (с вх. № 00915/26.04.2012 г. при ЧСИ), с което е определен срок за
доброволно разсрочено плащане на задълженията по изпълнителния лист, при уговорени 45
месечни вноски, всяка по 550 лв., дължими през периода 15.05.2012 г. – 20.11.2015 г. и една
изравнителна вноска, платима в срок от 15.12.2012 г. до 20.12.2015 г. Твърдят, че в
изпълнение на споразумението са заплатили част от месечните погасителни вноски, които
били разпределени в полза на взискателя. Твърдят, че на 18.01.2016 г. вземанията са
прехвърлени с договор за цесия в полза на „Е.М.“ ЕООД, като посоченият размер на дълга е
общо 19 449,61 лв., от които 17 937,55 лв. – главница и 1 512,06 лв. – законна лихва,
дължима към 31.12.2015 г. Според ищците извършените плащания представляват нови
факти по смисъла на чл. 439, ал. 2 ГПК, които следва да бъдат взети предвид при определяне
на текущия размер на дълга.
Сочат, че последното валидно изпълнително действие е извършено на 14.06.2015 г. –
налагане на запор върху банкови сметки и трудово възнаграждение, като след тази дата не
са извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат давността, поради което към
1
14.06.2020 г. правото на принудително изпълнение се е погасило по давност, като с молба на
„Е.М.“ ЕООД от 18.03.2016 г. ответникът е поискал да бъде конституиран като взискател, но
без да са посочени изпълнителни действия, поради което давностният срок не е бил
прекъснат. Твърдят, че изп. дело № 20127910400044 на ЧСИ Т.В.Н. е прекратено на
06.07.2018 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, за което е издадено нарочно
постановление на 27.09.2019 г., влязло в сила на 01.10.2019 г.
На 31.08.2023 г. ответникът е подал молба, въз основа на която е образувано изп. дело
№ 20238440402668 на ЧСИ С.Я. за събиране на сумите по изпълнителния лист от 06.02.2012
г., като в поканата за доброволно изпълнение е посочен следният размер на дълга: 17 937,55
лв. – главница и 189,58 лв. – законна лихва, дължима за периода 04.10.2023 г. – 02.11.2023 г.,
неолихвяеми вземания в размер на 6 998,28 лв. (мораторни лихви, обезщетения и т. н.),
разноски по изпълнителното дело – 150 лв. и такси по Тарифата към ЗЧСИ – 2 339,32 лв.,
ведно със законна лихва. Ищците сочат, че към датата на образуване на това изпълнително
дело сумите са недължими – тъй като част от дълга по изпълнителния лист е погасен чрез
плащане по сключеното извънсъдебно споразумение от 26.04.2012 г., а в останалата
непогасена част – вземанията са недължими поради изтекла погасителна давност след
влизане на заповедта за незабавно изпълнение в сила. Молят за уважаване на предявените
искове и за присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва исковете
като неоснователни. Счита, че погасителната давност за принудително събиране на
вземанията не е изтекла, тъй като изп. д. № 20238440402668 на ЧСИ С.Я. е образувано преди
изтичането й и по делото са налице множество изпълнителни действия, прекъсващи
давностния срок. Сочи, че давност не е текла за периода до 26.06.2015 г. съгласно ТР №
3/28.03.2022 г. по тълк. д. № 3/2020 г. на ОСГТК на ВКС, като следва да се съобрази и
Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г. Твърди и че погасителната давност не води до
погасяване на самото вземане, а на възможността да бъде принудително изпълнено. Оспорва
и задълженията да са погасени чрез плащане. Моли за отхвърляне на предявените искове и
за присъждане на разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
По предявените искове с правно основание чл. 439 ГПК в тежест на ищците е да
докажат наличието на правен интерес от исковата защита - че са длъжници по посоченото
изпълнително дело с предмет - процесните суми, удостоверени с влязло в сила изпълнително
основание, както и че след влизане в сила на заповедта за изпълнение по ч. гр. д. №
3524/2012 г. по описа на СРС, 34 състав е изтекъл законоустановеният срок, с който законът
свързва погасяване на вземанията по давност, евентуално, че сумите са били заплатени от
ищците.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че за
периода от настъпване на изискуемостта на вземанията по изпълнителния лист до изтичане
на срока, с който законът свързва погасяване на вземанията по давност, са били налице
основания за спиране и/или прекъсване течението на давността по смисъла на чл. 115 ЗЗД и
чл. 116 ЗЗД.
Обявява за общоизвестно на основание чл. 155 ГПК, че за времето от 13.03.2020 г. до
20.05.2020 г. вкл. погасителната давност е била спряна по силата на закона - Закона за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците.
По доказателствата:
Ищците са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищците да се изиска ч. гр. д. № 3524/2012 г. по описа на СРС, 34 състав е
основателно и следва да се уважи.
Искането на страните да се изиска от ЧСИ Т.В.Н., рег. № 791 на КСЧИ препис от изп.
дело № 20127910400044 е основателно и следва да се уважи.
2
Искането на ищците да се изиска от ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КСЧИ препис от изп.
дело № 20238440402668 е основателно и следва да се уважи.
Искането на ищците да бъде задължена ЧСИ Т.В.Н. да издаде справка за размера на
постъпилите плащания от длъжниците Ц. П. и Ц. П., извършеното разпределение на дълга и
преведените суми в полза на „Ю. Б.“ АД по изп. дело № 20127910400044 е основателно и
следва да се уважи.
Искането на ищците за задължаване на „Ю. Б.“ АД да представи извлечение от
счетоводните си регистри относно постъпили плащания във връзка с издадения
изпълнителен лист от 06.02.2012 г. и последващо сключеното споразумение от 26.04.2012 г.,
както и справка относно размера на процесния дълг към 18.01.2016 г. е основателно и
следва да се уважи.
Искането на ищците за задължаване на „Е.М.“ ЕООД и „Ю. Б.“ АД да представят
заверен препис от договор за потребителски кредит FL564479/13.01.2011 г., ведно с всички
анекси и допълнения към него, както и заверен препис от сключеното споразумение от
05.04.2012 г. (26.04.2012 г. по входящия регистър на ЧСИ Т.В.Н.) следва да се остави без
уважение, тъй като посочените доказателства са представени в препис като приложения към
исковата молба.
Искането на ищците за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по поставени в
исковата молба въпроси е основателно и следва да се уважи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 19.06.2024 г. от
13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от 22.01.2024 г. писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 3524/2012 г. по описа на СРС, 34 състав за послужване.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ Т.В.Н., рег. № 791 на КСЧИ
заверен препис от изп. дело № 20127910400044, ведно със справка за размера на
постъпилите плащания от длъжниците Ц. П. и Ц. П., извършеното разпределение на дълга и
преведените суми в полза на „Ю. Б.“ АД по изп. дело № 20127910400044, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ЧСИ С.Я., рег. № 844 на КСЧИ
заверен препис от изп. дело № 20238440402668, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Ю. Б.“ АД, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, да представи извлечение от счетоводните си регистри относно
постъпили плащания по договор за потребителски кредит № FL564479/13.01.2011 г., във
връзка с издадения изпълнителен лист от 06.02.2012 г. по ч. гр. д. № 3524/2012 г. по описа
на СРС, 34 състав срещу Ц. Е. П. и Ц. Й. П., по който е образувано изп. дело №
20127910400044 на ЧСИ Т.В.Н., и последващо сключеното споразумение от 05.04.2012 г.,
както и справка относно размера на процесния дълг към 18.01.2016 г., към която дата
вземанията по изпълнителния лист са били прехвърлени в полза на „Е.М.“ ЕООД по силата
на договор за възлагане на вземания (цесия), като указва на „Ю. Б.“ АД, че ако
неоснователно не представи исканите документи, освен отговорност по чл. 87 ГПК, носи
отговорност и пред страната за причинените й вреди.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени от
ищците в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на съдебно-счетоводната експертиза в размер на
3
500 лв., вносими от ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Р.С., който да бъде уведомен за допуснатата
експертиза и за датата на съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищците.
УКАЗВА на ищците да посочат банкова сметка, по която да бъдат платени
разноските по делото, при евентуален благоприятен изход от спора.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и Е.ективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Препис от определението да се връчи на страните, а на ищците – и препис от отговора
на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4