Присъда по дело №13850/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 360
Дата: 19 декември 2022 г. (в сила от 21 декември 2022 г.)
Съдия: Танка Петрова Цонева
Дело: 20221110213850
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 360
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниПламен Ом. Беловски

заседатели:Христина П. Карамицова
при участието на секретаря ЗОРНИЦА В. АПОСТОЛОВИЧ
и прокурора Г. Г. М.
като разгледа докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20221110213850 по описа за 2022 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Б. Б. - роден на 07.06.1981 г. в гр.
София, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, живущ в гр. София, **************, осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това, че:
На 26.10.2019 г. от оптика „Джой“, находяща се в гр. София, ул. „Граф
Игнатиев” № 43, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой дамско портмоне
на стойност 5,00 лева, ведно със съдържащата се в него парична сума в
размер на 150,00 лева, всички вещи на обща стойност 155,00 лв. /сто петдесет
и пет лева/, от владението на собственика им Р. В. К., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена в
условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил престъплението,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от
1
свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:
- с влязло в сила на 26.06.2017 г. определение по НЧД № 15670/2015 г.
по описа на CPC, НО, 114 състав, с което на Б. е определено едно общо
наказание измежду наложените му по НОХД № 18821/2013 г., НОХД №
18869/2012 г., НОХД № 21794/2013 г., НОХД № 21405/2013 г., НОХД №
8515/2014 г., НОХД № 1283/2014 г. и НОХД № 1076/2014 г., всички по описа
на CPC, НО, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим, като с Решение № 741/26.06.2017 г. е било изменено протоколно
определение от 11.10.2016 г. по НЧД № 15670/2015 г. по описа на СРС, НО,
114 състав, като определеното на Б. общо наказание „лишаване от свобода“
за срок от една година и шест месеца е било увеличено с три месеца до
размер от една година и девет месеца;
-с влязло в сила на 14.12.2017 г. определение по НЧД № 11096/2017 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, с което на Б. е определено едно общо
наказание измежду наложените му по НОХД № 15565/2016 г., НОХД №
11262/2016 г, НОХД № 12635/2016 г., НОХД № 21164/2016 г. и НОХД №
15666/2016 г., всички по описа на СРС, НО, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим;
- с влязла в сила на 28.06.2019 г. присъда по НОХД № 582/2016 г. по
описа на PC - Сливница, изменена с решение от 28.06.2019 г. по ВНОХД №
251/2019 г. по описа на СОС, с която на Б. е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от една година - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.„б“ от НК, поради което и на
основание чл.196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 29, ал. 1, б. „а“ и б.“б“ от НК
вр. чл. 58 А ал. 1 НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ТРИ ГОДИНИ, което намалява с 1/3, като му НАЛАГА
наказание"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на
основание чл. 57, ал.1, т.2, б.»б» ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален «СТРОГ» режим.
2
ОСЪЖДА подсъдимия Б. Б. Б. /с установена по делото самоличност/
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати направените по делото
разноски в размер на 264,84 (двеста шестдесет и четири лева и 0,84 ст.) лева в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС, а на основание
чл.190, ал.2 НПК да заплати сумата от 5 (пет) лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНО СРЕДСТВО- 1 бр. флаш
памет, съдържаща видеозаписи, запечатана с картон серия А 0388993 и
приложен по ДП (л.71), следва да остане в материалите на делото до
приключване на наказателното производството с влязъл в сила съдебен акт.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Софийски градски съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА от 05.12.2022 г., постановена по
НОХД № 13850/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 135 СЪСТАВ

Софийският районен съд е сезиран с внесен от Софийската районна
прокуратура обвинителен акт срещу подсъдимия ********* (с установена по
делото самоличност), за това, че:
На 26.10.2019 г. от оптика „Джой“, находяща се в гр. София, ул. „Граф
Игнатиев” № 43, отнел чужди движими вещи - 1 /един/ брой дамско портмоне
на стойност 5,00 лева, ведно със съдържащата се в него парична сума в
размер на 150,00 лева, всички вещи на обща стойност 155,00 лв. /сто петдесет
и пет лева/, от владението на собственика им Росица Ванкова Катранушкова,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата
е извършена в условията на опасен рецидив, тъй като деецът е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както
следва:
- с влязло в сила на 26.06.2017 г. определение по НЧД № 15670/2015 г.
по описа на CPC, НО, 114 състав, с което на Богданов е определено едно
общо наказание измежду наложените му по НОХД № 18821/2013 г., НОХД №
18869/2012 г., НОХД № 21794/2013 г., НОХД № 21405/2013 г., НОХД №
8515/2014 г., НОХД № 1283/2014 г. и НОХД № 1076/2014 г., всички по описа
на CPC, НО, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим, като с Решение № 741/26.06.2017 г. е било изменено протоколно
определение от 11.10.2016 г. по НЧД № 15670/2015 г. по описа на СРС, НО,
114 състав, като определеното на Богданов общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца е било увеличено с три месеца
до размер от една година и девет месеца;
-с влязло в сила на 14.12.2017 г. определение по НЧД № 11096/2017 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, с което на Богданов е определено едно общо
наказание измежду наложените му по НОХД № 15565/2016 г., НОХД №
11262/2016 г, НОХД № 12635/2016 г., НОХД № 21164/2016 г. и НОХД №
15666/2016 г., всички по описа на СРС, НО, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим;
- с влязла в сила на 28.06.2019 г. присъда по НОХД № 582/2016 г. по
описа на PC - Сливница, изменена с решение от 28.06.2019 г. по ВНОХД №
251/2019 г. по описа на СОС, с която на Богданов е наложено наказание
1
„лишаване от свобода“ за срок от една година -престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б.„б“ от НК.
Настоящото дело е разгледано при условията на чл. 373, ал. 2 от НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа обвинението, като
счита, че същото е безспорно доказано от обективна и субективна страна, тъй
като самопризнанието на подсъдимия се подкрепяло в пълна степен от
доказателствения материал, събран по делото. Ето защо, предлага на съда за
извършеното от подс.Богданов престъпление да бъде наложено справедливо
наказание, вземайки предвид обремененото му съдебно минало, като
определеното наказание да бъде намалено с една трета при условията на
чл.58а от НК. Пледира по отношение на вещественото доказателство – 1 бр.
флаш памет, приложено на лист 71 от ДП, същото да остане в материалите на
делото, а сторените по делото разноски да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия.
Служебният защитник на подсъдимия–адв.Дойчинова изразява
становище, че по отношение на подс. Богданов следвало да се наложи
минимално наказание, поради наличието на множество смекчаващи
отговорността обстоятелства. В тази връзка следвало да се вземе предвид
самопризнанието за извършеното деяние, ниската стойност на
инкриминираните вещи, изразеното от подсъдимия съжаление, фактът че
същият учел и работел в затвора, както и липсата на заявена претенция от
страна на пострадалата.
Подсъдимият Божидар Божидаров Богданов в правото си на последна
дума моли за извършеното престъпление съдът да му наложи минимално
наказание.
Съдът, като обсъди доводите на страните и предвид разпоредбата на
чл.14 и чл.18 НПК, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подс. *********** е роден на 07.06.1981 г. в гр. София, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, живущ в гр.
София, *****************, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият Богданов е осъждан многократно за извършени от него
престъпления, основно такива против собствеността, като е търпял ефективно
наказание „лишаване от свобода”. Към момента на извършване на процесното
деяние същият е осъждан както следва:
- с влязло в сила на 26.06.2017 г. определение по НЧД № 15670/2015 г.
по описа на CPC, НО, 114 състав, с което на Богданов е определено едно
общо наказание измежду наложените му по НОХД № 18821/2013 г., НОХД №
18869/2012 г., НОХД № 21794/2013 г., НОХД № 21405/2013 г., НОХД №
8515/2014 г., НОХД № 1283/2014 г. и НОХД № 1076/2014 г., всички по описа
на CPC, НО, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
2
режим, като с Решение № 741/26.06.2017 г. е било изменено протоколно
определение от 11.10.2016 г. по НЧД № 15670/2015 г. по описа на СРС, НО,
114 състав, като определеното на Богданов общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца е било увеличено с три месеца
до размер от една година и девет месеца;
-с влязло в сила на 14.12.2017 г. определение по НЧД № 11096/2017 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, с което на Богданов е определено едно общо
наказание измежду наложените му по НОХД № 15565/2016 г., НОХД №
11262/2016 г, НОХД № 12635/2016 г., НОХД № 21164/2016 г. и НОХД №
15666/2016 г., всички по описа на СРС, НО, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим;
- с влязла в сила на 28.06.2019 г. присъда по НОХД № 582/2016 г. по
описа на PC - Сливница, изменена с решение от 28.06.2019 г. по ВНОХД №
251/2019 г. по описа на СОС, с която на Богданов е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година.
Към 26.10.2019 г. св. Росица Банкова Катранушкова работела като очен
лекар в оптика „Джой“, находяща се в гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 43.
На същата дата в около 10:30 часа в посочената оптика влязъл подсъдимият
Божидар Божидаров Богданов, който съобщил на св. Катранушкова, че не
вижда надалече. Св. Катранушкова прегледала подс. Богданов, след което
последният станал от стола за преглед. Тогава св. Катранушкова се обърнала
с гръб към подс. Богданов, за да прибере диоптричните стъкла. В този
момент, възползвайки се от факта, че лекарят се намира с гръб към него,
подс. Богданов се пресегнал към стола на св. Катранушкова, на облегалката
на който била закачена дамската й чанта, бръкнал в нея и взел от там- 1 /един/
брой дамско портмоне, ведно със съдържащата се в него парична сума в
размер на 150,00 (сто и петдесет) лева. Портмонето и намиращата се в него
парична сума били собственост на св. Катранушкова. След това подс.
Богданов прибрал портмонето в джоб на дрехите си и напуснал оптиката,
отнасяйки със себе си чуждите движими вещи.
Видно от заключението на изготвената в хода на досъдебното
производство съдебно – оценителна експертиза, стойността на
инкриминираните вещи е в размер на 155 (сто петдесет и пет) лева, като
минималната работна заплата за страната към датата на деянието е в размер
на 560 (петстотин и шестдесет) лева.
От заключението на назначената и изготвена видео-техническа
експертиза на флаш памет „Team Group”, съдържаща 2 бр. видеофайлове, се
установява, че същите са от дата 26.10.2019г. Регистрирани са от две
стационарни камери, заснемащи вътрешното пространство на оптиката. От
видеофайловете на охранителни камери в оптика „Джой“, находяща се в гр.
София, ул. „Граф Игнатиев” № 43 се установява, че на 26.10.2019 г. в 09:12
часа според времевия идентификатор на кадъра се наблюдава лице от мъжки
3
пол, облечено в тъмни дрехи, което влиза в обекта и се насочва към
вътрешността му. В 09:19 часа е заснето от “Camera 02” във вътрешно
помещение. Забелязва се да извършва действия с лявата си ръка по посока
облегалката на стол, на който е закачена вероятно чанта. Впоследствие в
обсега на камерата се наблюдава друго лице от женски пол, с което
комуникира. В 09:20 часа лицето от мъжки пол излиза от оптиката.
След направен анализ на заснетите изображения, се дава заключение от
вещото лице, че същите позволяват сравнително изследване и са годни за
целите на лицевата идентификация.
От заключението на назначената и изготвена по досъдебното
производство видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза на
флаш памет „Team Group”, запечатана с картон серия А0388993 и СП 104
НЕКД-СДВР, съдържаща запис от охранителни камери в оптика „Джой“,
находяща се в гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 43 се установява, че на
26.10.2019 г. в 09:12 часа според времевия идентификатор на кадъра се
наблюдава лице от мъжки пол, облечено в тъмни дрехи, което влиза в обекта
и се насочва към вътрешността му. В 09:19 часа е заснето от “Camera 02” във
вътрешно помещение. Забелязва се да извършва действия с лявата си ръка по
посока облегалка на стол, на който е закачена вероятно чанта. Впоследствие в
обсега на камерата се наблюдава друго лице от женски пол, с което
комуникира. В 09:20 часа лицето от мъжки пол излиза от оптиката.
След извършване на сравнително изследване между експортирани кадри
на лицето от видеозаписите и снимка на Божидар Божидаров Богданов от
АИС – БДС – сравнителен образец се установяват индивидуални, устойчиви и
достатъчни по обем за изграждане на категорично заключение, че на
изследваните видеозаписи и на снимката –сравнителен материал е заснето
едно и също лице, посочено като Божидар Божидаров Богданов, ЕГН:
**********.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
самопризнанието на подсъдимото лице по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, което
се подкрепя от следните доказателствени материали, събрани в хода на
досъдебното производство- показанията на св. Росица Венкова Катранушкова
(л.59 ДП, л.79 от ДП и л.143 ДП –пред съдия), протокол за доброволно
предаване (л.54 от ДП), заключенията на изготвените по делото експертизи:
СОЕ (л.73-74 ДП), ВТЕ (л.63-64 ДП), видео-техническа и лицево-
идентификационна експертиза (67-69 от ДП), справка съдимост (л. 84-135,
л.145-205 и 222-253 от ДП, л.23-51 от СП).
В доказателствената съвкупност по делото не се наблюдават
противоречия, които биха могли да бъдат основание за дискредитиране
доказателствената стойност на едни или други доказателствени източници.
Показанията на св. Катранушкова дадени както пред разследващия орган, така
и пред съдия са обективни, последователни и логични, и носят
4
доказателствена информация за собствеността на инкриминираните вещи,
времето, мястото и начина на установяване на липсата им, поради което
съдът ги кредитира с доверие. От показанията на посочения свидетел се
установяват и конкретните действия на подсъдимия при посещението му в
процесната оптика, тъй като св. Катранушкова лично е възприел фактите,
които възпроизвежда.
Съдът цени заключенията на назначените и изготвени в хода на
досъдебното производство съдебно–оценителна, видео–техническа
експертиза и лицево–идентификационна експертизи, като компетентни и
обективни, даващи обоснован отговор на поставените задачи.
Изводите си относно обремененото съдебно минало на подс. Богданов
съда обоснова с приложените по делото справки за съдимост.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че подс.
Божидар Божидаров Богданов е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. 29,
ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
От обективна страна – на 26.10.2019 г. от оптика „Джой“, находяща се
в гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 43 подс.Богданов е отнел чужди
движими вещи - 1 /един/ брой дамско портмоне на стойност 5,00 лева, ведно
със съдържащата се в него парична сума в размер на 150,00 лева, всички вещи
на обща стойност 155,00 лв. /сто петдесет и пет лева/, от владението на
собственика им Росица Ванкова Катранушкова, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив.
В случая е налице прекъсване на фактическата власт върху
инкриминираните вещи на техния владелец, без негово съгласие, като
подс.Богданов е успял да установи върху тези вещи своя трайна фактическа
власт и да се отдалечи с тях от местопрестъплението, така че да се разпореди
със същите безпрепятствено. Ето защо, предвид изложеното е настъпил и
визираният от закона общественоопасен резултат.
Предмет на извършеното от подсъдимия деяние са чужди движими вещи,
които към датата на отнемането им притежават определена парична стойност.
При определяне конкретния размер на същата, съдът даде вяра на
заключението на вещото лице, изготвило съдебно –оценителната експертиза.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че
подсъдимият е действал в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ НК, тъй като е осъществил процесното деянието, след
като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66
НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, както следва:
5
- с влязло в сила на 26.06.2017 г. определение по НЧД № 15670/2015 г. по
описа на CPC, НО, 114 състав, с което на Богданов е определено едно общо
наказание измежду наложените му по НОХД № 18821/2013 г., НОХД №
18869/2012 г., НОХД № 21794/2013 г., НОХД № 21405/2013 г., НОХД №
8515/2014 г., НОХД № 1283/2014 г. и НОХД № 1076/2014 г., всички по описа
на CPC, НО, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“
режим, като с Решение № 741/26.06.2017 г. е било изменено протоколно
определение от 11.10.2016 г. по НЧД № 15670/2015 г. по описа на СРС, НО,
114 състав, като определеното на Богданов общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и шест месеца е било увеличено с три месеца
до размер от една година и девет месеца;
-с влязло в сила на 14.12.2017 г. определение по НЧД № 11096/2017 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, с което на Богданов е определено едно общо
наказание измежду наложените му по НОХД № 15565/2016 г., НОХД №
11262/2016 г, НОХД № 12635/2016 г., НОХД № 21164/2016 г. и НОХД №
15666/2016 г., всички по описа на СРС, НО, а именно наказание „лишаване от
свобода“ за срок от три години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим;
- с влязла в сила на 28.06.2019 г. присъда по НОХД № 582/2016 г. по
описа на PC - Сливница, изменена с решение от 28.06.2019 г. по ВНОХД №
251/2019 г. по описа на СОС, с която на Богданов е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година.
Към момента на извършване на процесното деяние, не е изтекъл
визираният в разпоредбата на чл.30, ал.1 НК петгодишен срок.
Всичко това определя цялостната квалификация на извършеното от
подсъдимия престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 от НК.
От субективна страна – деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл. Подсъдимият Богданов е съзнавал, че отнема вещи, които са чужда
собственост, съзнавал е обстоятелството, че отнемането им не е въз основа на
закона и е без съгласието на владелеца на вещите, като е имал намерение да
присвои същите и да се разпореди с тях като със свои.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението кражба, по смисъла на чл. 196, ал. 1, т. 1 НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода” от две до десет години.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът възприема
обремененото съдебно минало на подсъдимия Божидар Богданов. Съдът не
взе предвид, като отегчаващи отговорността обстоятелства онези предишни
осъждания на подсъдимия, които квалифицират извършеното от него деяние,
като такова в условията на опасен рецидив.
Не следва да бъде отчитано като смекчаващо отговорността
обстоятелство направеното от подсъдимия самопризнание, поради
6
причините, изтъкнати в задължителното за настоящия съдебен състав ТР №
1/06.04.2009 г. на ОСНК, ВКС, т. 7, доколкото това признание не съставлява
елемент от цялостно, обективно проявено при досъдебното разследване
процесуално поведение на подсъдимия, спомогнало за своевременното
разкриване на престъплението и неговия извършител. Не следва да се
възприеме като смекчаващо отговорността обстоятелство и соченото от
защитата поведение на подс. Богданов в затвора, тъй като същото се явява
последващо и е правно ирелевантно по отношение на извършеното престъпно
деяние, за което е ангажирана наказателната отговорност на подс. Богданов.
Като единствено смекчаващо отговорността обстоятелство съдът приема
сравнително ниската стойност на инкриминираните вещи.
Ето защо, наказанието на подс.Богданов следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.1 НК, като съдът счита, че за постигане целите на
генералната и специалната превенция, визирани в чл.36 НК, адекватно на
извършеното престъпление се явява наказание „лишаване от свобода” в
размер над минималния такъв, а именно три години, което след законовата
редукция е в размер две години „лишаване от свобода“. Така
индивидуализираното наказание, според настоящия съдебен състав се явява
справедливо възмездие за извършеното престъпление и същото следва да
окаже необходимото превантивно и превъзпитателно въздействие по
отношение личността на подсъдимия, каквото въздействие досега не са
оказали предишните му наказания.
Така наложеното наказание на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.»б» ЗИНЗС
следва да бъде изтърпяно при първоначален «СТРОГ» режим.
ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл.189, ал.3 НПК предвид признаването му за виновен,
подс.Богданов беше осъден да заплати направените по делото разноски в
размер на 264,84 (двеста шестдесет и четири лева и 0,84 ст.) лева в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на СРС, а на основание чл.190, ал.2
НПК да заплати сумата от 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът постанови вещественото доказателствено средство- 1 бр. флаш
памет, съдържаща видеозаписи, запечатана с картон серия А 0388993 и
приложен по ДП (л.71), да остане в материалите на делото до приключване
на наказателното производството с влязъл в сила съдебен акт
По изложените съображения съдът постанови своята присъда.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:

7
Съобщи за изтекли лични данни