№ 5370
гр. София, 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С.АТ.П.
при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело №
20211110151996 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
На второ именно повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.И. С-Ф – редовно призована, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Д., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Д. 94“ ЕООД - редовно призован, представлява се от
АДВ. Н., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото доклад.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 15.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 16.02.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 07.03.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 24.03.2022г.
АДВ. Д.: Поддържам иск. молба, поддържам доказателствените искания
и тези със становището от 15.02.2022г. Оспорвам отговора на иск. молба.
Получили сме препис от доклада.
1
АДВ. Н.: Поддържам отговора на иск. молба, както молбите и
доказателствата представени след писмения отговор. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от доклада. Запозната съм със становището на ищеца.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не оспорваме, че размерът на последното
брутно трудово възнаграждение, получено от ищцата, изчислено на база
пълен отработен месец, се равнява на 809,20 лв. Не оспорваме, че ищцата е
получила обезщетение по чл. 220 КТ в размер на 809,20 лв. и обезщетение по
чл. 222 от КТ в размер на 809,20 лв. Не оспорваме, че заповедта за уволнение
е връчена на ищцата на 07.07.2021г. Не оспорваме, че през периода от
01.01.2021г. до 17.08.2021г. ищцата е ползвала отпуск за отглеждане на малко
дете до 8 г. възраст, за детето М.К.Ф..
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните намира, че следва да бъдат
приети като доказателства по делото представените от същите документи,
като следва да бъдат отделени за безспорни посочените по-горе
обстоятелства, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ следните обстоятелства:
- че процесната заповедта за уволнение е връчена на ищцата на
07.07.2021г.;
- че размерът на последното получено от ищцата БТВ, изчислено на
база пълен отработен месец, се равнява на 809,20 лв.;
- че ищцата е получила от ответника обезщетение по чл. 220 КТ в
размер на 809,20 лв.;
- че ищцата е получила от ответника обезщетение по чл. 222 КТ в
размер на 809,20 лв.;
- че през периода от 01.01.2021г. до 17.08.2021г. ищцата е ползвала
отпуск за отглеждане на малко дете до 8 год. възраст (относно детето
М.К.Ф.).
2
АДВ. Д.: Представям на съда оригинал на трудова книжка (ТК) за
констатация. Във връзка с твърденията на ответника, че от 18.08.2021г., няма
извънредна епидемична обстановка, а тя е само до 31.07.2021г., представям на
съда Решение № 547/2021г. на МС, с което се удължава епидемичната
обстановка от 31.07.2021г. до 30.09.2021г. Нямам други доказателствени
искания.
АДВ. Н.: Не възразявам да се направи констатация по ТК и да се
приеме тази справка. Твърденията на доверителите ми са, че към момента на
подаване на молбата от ищцата за ползване на този отпуск през месец юни
2021г., противоепидемичната обстановка е била обявена до 31.07.2021г.
СЪДЪТ, намира, че не е налице пречка за прилагане по делото
представеното Решение на МС, и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представеното от ищцата Решение на МС.
ИЗВЪРШВА констатация в ТК № 14/2000, сер. Т № ****** издадена
на името на П.И. Савова, при която съдът констатира, че на л. 10 и 11 е
отразено, че ищцата П.И. Савова е полагала труд в „Д. 94“ ЕООД през
периода от 01.09.2005г. до 18.08.2021г., когато трудовото правоотношение е
прекратено, на основание чл. 328, ал. 1, т. 2 КТ. Последващи отразявания в ТК
не се съдържат.
След извършване на констатацията, трудовата книжка бе върната
на процесуалния представител на ищцата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Неподдържам искането за назначаване на
ССчЕ. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Поддържам исковете. Моля, да ми бъде даден срок за писмена
защита. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
3
насрещната страна.
АДВ. Н.: Моля, да отхвърлите предявените искове по съображенията
подробно изложени в писмения отговор на иск. молба. Моля, да ми бъде
даден срок за писмени бележки. Претендирам разноски. Представям списък
по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ,
ОБЯВИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност, на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, на всяка
от страните по желание да представи писмена защита в 1-седмичен срок,
считано от днес.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 12.05.2022Г.,
като им разясни, че от посочената дата започва да тече и срока за въззивно
обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4