Споразумение по дело №396/2024 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 122
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 18 април 2024 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20245220200396
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 март 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Пазарджик, 18.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниК. П. Д.

заседатели:Л. Цв. Д.
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20245220200396 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. Ш. Н. – редовно призован се явява лично и с адв. К. К. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Ц. Ш. Н.: роден на ...г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“И.С.“
№ 21, ет.2, ап.3, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, работещ, ЕГН: **********.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик, няма основания за
спиране на наказателното производство. Не са налице основания за връщане
на делото на РП Пазарджик. Моля да приемете като доказателство една
справка от НАП за платена глоба. Със защитника на подсъдимия сме
постигнали споразумение и моля делото да премине по реда на глава 29-та
НПК.
АДВ. К.: Поддържам казаното от прокурора. Моля да се приеме
представеното писмено доказателство. Представям от НАП удостоверение, че
към ...г. моят подзащитен няма задължения към държавата. Постигнали сме
споразумение.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
2
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, направени са искания от страните за събиране
на писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на
обвинителния акт от прокурора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът счита, че следва да приеме представените писмени доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
Приема като доказателства по делото – разпореждане за прекратяване
на изп.производство, ведно с писмо и удостоверение от НАП.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по
чл.354а, ал. 3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК, вр. с чл.7, ал.1 от ЗКНВП и
чл.32, ал.1 от ЗКНВП и се съгласява да му бъде наложено наказание на
3
основание чл.55, ал.1, т.1 в размер на шест месеца ЛС, което да бъде
отложено за три години. ВД да се отнемат в полза на държавата. Разноските
да се възложат в тежест на подсъдимия. Считам, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. К. от АК
Пазарджик и подсъдимият Ц. Ш. Н., по силата на което Ц. Ш. Н.: роден на
...г.в гр. Пазарджик, живущ в същия град на ул.“И.С.“ № 21, ет.2, ап.3,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование,
работещ, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на ...г. в
гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, без надлежно разрешително съгласно
чл.7,ал.1 от ЗКНВП „Забранява се производството, преработването,
4
пренасянето и превозването, търговията, вносът, износът, транзитът и
съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при
условията и по реда на този закон“ и чл.32,ал.1 от ЗКНВП-„Производството,
преработването, съхраняването и търговията на едро в страната, вносът,
износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества и
лекарствени продукти, съдържащи наркотични вещества от списъците по чл.
3, ал. 2, т. 2 и 3, се извършват с лицензия за дейности, сгради и помещения,
издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него
заместник-министър“ държал високорискови наркотични вещества -
марихуана, по обекти, както следва:
-марихуана с нето тегло 24,394 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 16,6 тегловни %, на стойност 146,36
лв. /сто четиридесет и шест лева и тридесет и шест стотинки/, съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-марихуана с нето тегло 29,640 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,9 тегловни %, на стойност 177,84
лв. /сто седемдесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/, съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
-марихуана с нето 95,518 гр., със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 17 тегловни %, на стойност 573,11 лв. лв.
/петстотин седемдесет и три лева и 11 ст./, съгласно Постановление №23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а, ал. 3, предл.2-ро,
т.1, предл.1-во от НК, вр. с чл.7, ал.1 от ЗКНВП и чл.32, ал.1 от ЗКНВП,
поради което и на основание чл.354а, ал. 3, предл.2-ро, т.1, предл.1-во от НК,
вр. с чл.7, ал.1 от ЗКНВП и чл.32, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 1000 /
хиляда /лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
Вещественото доказателство- остатък от наркотично вещество –
марихуана, предаден на съхранение в ЦМУ гр.София СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва да се унищожи.
5
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за
експертиза в размер на 1451.52лв. / хиляда четиристотин петдесет и един лева
и 52 ст./, платими по сметка на ОД МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР:
/ З. И. /


ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. К. К. / /Ц. Ш. Н. /

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са налице материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
6
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 396/2024 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 15,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7