№ 1722
гр. Варна, 20.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20213100900669 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството образуването по искова молба от “Травел Груп” ЕООД срещу
„Агена 13” ЕООД.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, на основание
чл.372, ал.1 от ГПК, съдът е връчил препис от него на ищеца, който не е депозирал
допълнителна искова молба.
С оглед редовността на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта
на предявените искове на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се
произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране
на доказателства.
Съдът на основание чл.374, ал.2 от ГПК изготви следния проект доклад по
делото:
Производството е образувано по предявен от “Травел Груп” ЕООД срещу „Агена 13”
ЕООД иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 от Закона за задълженията и договорите, вр.
чл.327, вр. чл. 318 от ТЗ да бъде осъден ответника да заплати сумата от 26974.22 лв.,
представляваща общ сбор на неплатена продажна цена на хлебни изделия /Хляб бял, Хляб
бял тостер,, Хляб тостер грахам, Хляб тостер ръжен, Хляб тостер многозърнест/ по договор
за доставка по фактури както следва: сумата от 347.40лв. неплатен остатък по фактура
№**********/31.05.2019г., сумата от 6175.70лв. неплатен остатък по фактура
№**********/17.06.2019г., сумата от 378.00лв. неплатен остатък по фактура
№**********/28.06.2019г., сумата от 3597.60лв. неплатен остатък по фактура
№**********/15.07.2019г., сумата от 7411.92лв. неплатен остатък по фактура
№**********/31.07.2019г., сумата от 7400.88лв. неплатен остатък по фактура
№**********/12.08.2019г., сумата от 205.44лв. неплатен остатък по фактура
№**********/30.08.2019г., сумата от 1351.68лв. неплатен остатък по фактура
1
№**********/30.09.2019г., сумата от 105.60лв. неплатен остатък по фактура
№**********/15.10.2019г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:
В исковата молба ищецът излага, че между страните е сключен договор за продажба
и доставка на хлебни изделия. По силата на договора ищецът доставил на ответника хлебни
изделия /Хляб бял, Хляб бял тостер, Хляб тостер грахам, Хляб тостер ръжен, Хляб тостер
многозърнест/ по вид и количество, описани в процесните фактури.
Ответникът е направил плащане за сумата от 11460.00лв., с която е погасено изцяло
вземането по фактура №**********/10.09.2019г. и частично до размера на 205.44лв.
вземането по фактура №**********/30.08.2019г.
Между страните е извършено прихващане на насрещни задължения, с което е
погасено частично вземането по фактура №**********/31.05.2019г. цялото в размер
1103.40лв. и е останал непогасен остатък от 347.40лв.
След направено второ прихващане със сумата от 697.30лв. е останала непогасена
сумата от 6175.70лв. по фактура №**********/17.06.2019г. цялата на стойност 6873.00лв.
По отношение на останалите процесни фактури не е постъпило плащане от
ответника.
По изложените съображения моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати процесните суми.
По делото е постъпил отговор от ответника „Агена 13” ЕООД.
В отговора ответникът прави изрично признание за основателност на предявения иск.
Не оспорва сключения договор между страните, извършените доставки на хлебни изделия,
както и остатъчната стойност по процесните фактури след извършените плащания и
прихващания.
Прави изявление за сключване на споразумение между страните.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е налице валидно сключен договор продажба на
процесните стоки, в количества и вид посочени в процесните фактури, че на ответника са
били доставени съответните стоки по вид и стойност по процесните фактури и за ответника
е възникнало основанието за плащане, че е настъпил падежа за плащане на продажната цена,
че след извършено плащане и прихващания е налице остатък по всяка една фактура, чийто
общ сбор е исковата сума.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че носи
доказателствената тежест да установи положителните факти, на които се позовава /плащане,
давност и др./.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК признава за безспорни и
ненуждаещи се от доказване между страните следните факти:
че между страните е сключен договор за продажба и доставка на хлебни изделия
2
че са доставени на ответника хлебни изделия /Хляб бял, Хляб бял тостер, Хляб тостер
грахам, Хляб тостер ръжен, Хляб тостер многозърнест/ по вид и количество, описани в
процесните фактури
че ответникът е направил плащане за сумата от 11460.00лв., с която е погасено
изцяло вземането по фактура №**********/10.09.2019г. и частично до размера на 205.44лв.
вземането по фактура №**********/30.08.2019г.
че след извършено прихващане на насрещни задължения, с което е погасено частично
вземането по фактура №**********/31.05.2019г. цялото в размер 1103.40лв. и е останал
непогасен остатък от 347.40лв.
че след направено второ прихващане със сумата от 697.30лв. е останала непогасена
сумата от 6175.70лв. по фактура №**********/17.06.2019г. цялата на стойност 6873.00лв.
че е налице неплатен остатък по процесните фактури в размер на 26974.22лв.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че не са налице факти, за които
страните не сочат доказателства.
Не са налице предварителни въпроси, по които съдът да дължи изрично произнасяне.
Съдът на основание чл.374, ал.1 от ГПК следва да се произнесе по допускане на
доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с исковата молба писмени
доказателства, като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯ разглеждане на делото по реда на глава тридесет и втора от ГПК
„Производство по търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото за 18.01.2022г. от 09.00 часа, за която дата и
час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение с
приложение №1.
ДОПУСКА ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба и допълнителната
такава писмени доказателства.
Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че сключването на
спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
производство. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца,
респективно страните ще заплатят държавни такси от 2%, вместо от 4%.
3
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат
по тях споразумение. Участието в медиация е доброволно, като процедурата се развива пред
трето неутрално и безпристрастно за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или причините
за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4