ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. Пловдив, 17.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Нели Т. Кирилова
и прокурора Марин Ст. Дишлянов
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно
частно наказателно дело № 20225000600476 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – засегнатото лице А. Ц. А. не се
явява, нередовно призован. Изпратената на същия призовка за днешно
съдебно заседание е върната в цялост с отметка, че при посещение на три
дати преди днешното съдебно заседание лицето не е открито на посочения в
призовката адрес.
За засегнатото лице А. А. се явява адв. Б. Д., назначена за
негов служебен защитник в хода на първоинстанционното производство.
От същата по делото е постъпила молба за отмяна на
наложената глоба за неявяване в предходно съдебно заседание, като към
молбата е приложен заверен препис от протокол от съдебно заседание,
проведено на 13.12.2022 г. по АНД № 1555/2022 г. по описа на РС Пазарджик.
По делото е постъпила и предходна молба от адв. Д., също за
отмяна на наложената глоба за неявяване в съдебно заседание, в която
излага подробно съображенията си за това, за служебната ангажираност на
тази дата, както и представя приложени към молбата разпечатки от телефон
за установяване на повиквания в Апелативен съд – Пловдив на дата
1
13.12.2022 г. и протокол от съдебно заседание по гр.д. № 1466/2022 г. по
описа на РС Пазарджик.
ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА - Пловдив се явява
прокурор МАРИН ДИШЛЯНОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Не правя възражение срещу нередовното
призоваване на засегнатото лице, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание. По отношение на постъпилата от адв. Д.
молба за отмяна на наложената глоба съдът ще се произнесе в края на
съдебното заседание.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик ВЕЛИНА
АНТОНОВА.
НА СТРАНИТЕ се РАЗЯСНИХА правата по чл. 274 и чл. 275
НПК.
Адв. Д.: Поддържам изцяло подадената жалба. Нямам отводи
към състава на съда и искания за доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи към състава на съда. Нямам
искания за доказателства.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии, аз поддържам изцяло
подадената жалба. Съображенията, които излагам, са подробно изложени в
същата. Най-кратко казано, считам, че все пак няма събрани доказателства
относно обстоятелството дали засегнатото лице все пак през този дълъг
период не е платило съответната глоба, както и навеждам други възражения,
които няма да повтарям в настоящия момент. Ще Ви моля да я уважите и да
не признавате решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
2
лице. В този смисъл ще моля за Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да
оставите въззивната жалба без уважение, като считам решението на Окръжен
съд - Пазарджик за законосъобразно, правилно и мотивирано, така че няма
основание въззивната жалба да бъде уважена. Благодаря!
Съдът, след съвещание, счете делото за изяснено и обяви на
страните, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.
Съдът, след съвещание, намира, че наложената на адв. Б. Ч.
Д., в качеството на служебен защитник на засегнатото лице А. Ц. А., глоба в
размер на 500 лв. следва да бъде отменена, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на адв. Б. Ч. Д., в качеството на
служебен защитник на засегнатото лице А. Ц. А., глоба в размер на 500
(петстотин) лева.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 9.39 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3