№ 617
гр. Варна, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900736 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба вх. № 9706/20.04.2022г. ответникът „Торове БГ“ ЕООД (в несъст.)
гр.Провадия, чрез пълномощник адв. А. настоява, на осн.чл.151, ал.1 от ГПК за поправка на
протокола от проведено открито съдебно заседания на 14.04.2022г. Искането е заявено в
срока по чл.151, ал.1 от ГПК и от заинтересована страна, поради което действието следва да
бъде извършено.
В същата молба са внесени уточнения по поставените от ответника „Торове БГ“
ЕООД (в несъст.) гр.Провадия задачи на допусната ССчЕ, които като относими към
предмета на доказване и следва да бъдат допуснати, като задачите по ССчЕ бъдат
преформулирани.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по т.д. № 736/2021г. по описа на ВОС по чл.151,
ал.4 от ГПК за 12.05.2022г. от 15.00 часа, за която дата страните да се уведомят по телефон;
на ел.поща; факс; чрез връчване на съобщение с препис от молба вх. № 9706/20.04.2022г.
ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕТО НА съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с необходимите счетоводни документи и справка в
счетоводствата на ответните дружества, съотв. НАП, да отговори на следните въпроси :
1. Извършвани ли са плащанията, предмет на исковата молба; с какви счетоводни
документи са удостоверени в счетоводствата на двете страни; кога, какво основание за
извършването им е посочено и по какъв начин е удостоверено
2. Коя е основната/обичайна дейност на ответника ..Торове БГ" ЕООД и „Галева агро"
ЕООД по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на Закона за регистър БУЛСТАТ и какви са
критериите за определянето й;
3. От търговията с какви стоки е формиран облагаемият оборот/обичайната дейност на
„Торове БГ“ ЕООД и „Галева агро" ЕООД какво е съотношението между оборота от
1
търговия със зърно (и торове - евент. само за „Торове БГ", ако „Галева агро" ЕООД
няма такъв), към останалите приходи от дейността?
4. Коя следва да е обичайната дейност на „Торове БГ ЕООД, и на „Галева агро" ЕООД
съобразно отговорите на предходните два въпроса?
5. Издадени ли са фактурите, предмет на исковата претенция, от „Галева агро" ЕООД на
„Торове БГ" ЕООД, съответно осчетоводени ли са и включени ли са в СД по ЗДДС за
съответния данъчен период и в дневниците за продажби на ..Галева агро" ЕООД,
съответно в дневниците за покупки на „Торове БГ" ЕООД и в кой данъчен период?;
6. Отразени ли са извършените доставки в счетоводствата на „Торове БГ" ЕООД и това
на „Галева агро" ЕООД и през кой данъчен период?
7. Налице ли са данни за извършени последващи облагаеми доставки със същите тези
стоки, на кое лице и на коя дата? Въз основа на какви първични счетоводни документи
е извършено осчетоводяването на тези доставки?
8. Водено ли е редовно счетоводството на двамата ответници през процесния
период/периодът на осъществяване на доставките?
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните и вещото лице за изготвяне на
екпертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2