Определение по дело №6778/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. София, 20.08.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, IV-Д въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесети август две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА  ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА

мл. с. МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА

 

като разгледа докладваното от младши съдия М. Малоселска въззивно гражданско дело № 6778 по описа на СГС за 2020 г., намери следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответника в първоинстанционното производство Р.Г.Ц., чрез назначения особен представител адв. П. Й., САК, срещу решение № 74382/21.04.2020 г., постановено по гр. д. № 17252/2018 г. по описа на СРС, 155 състав, с което са уважени исковете с правна квалификация чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „Ч.Е.Б.“ ЕАД. С решението съдът е приел, че на ищеца не се следват разноски за адвокатски възнаграждения за заповедното и исковото производство, тъй като по делото не е установен размера на същите и начина на заплащането им.

С молба, вх. № 5058633/21.05.2020 г. /л.109 от делото/, депозирана от ищеца в производството, са развити доводи за наличие на основание за изменение на решението в частта за разноските, тъй като по делото вече са ангажирани доказателства за размера и начина на заплащане на адвокатските възнаграждения както за заповедното производство, така и за исковото.

С разпореждане № 102294/27.05.2020 г. съдът е разпоредил препис от молбата на ищеца да се връчи на насрещната страна за отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като такъв не е постъпил

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото и развитието на първоинстанционното производство, намира следното:

Въззивното производство се явява преждевременно образувано, тъй като в молба от 21.05.2020 г. е заявено искане за изменение на решението в частта за разноските, доколкото ищецът счита, че му се следват такива за заплатени адвокатски възнаграждения за заповедното и исковото производство. Компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл. 248 ГПК е районният съд, чието произнасяне подлежи на инстанционен контрол по реда на глава XXI ГПК.

  Ето защо делото следва да се върне на СРС, като след произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК и изтичане на срока за обжалване на определението на районния съд, делото следва да се изпрати обратно на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 6778 по описа за 2020 г. на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 17252 по описа за 2018 г. на СРС, 155 състав, за произнасяне по искането за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

След произнасяне на районния съд делото да се изпрати на Софийски градски съд по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                          2.