№ 644
гр. София, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка
Васил Василев
при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова
като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело №
20211001000102 по описа за 2021 година
Производството е по чл.267 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по въззивна жалба от „Омега гранд“ЕООД,ЕИК
********* против решение №260336/12.11.2020г. по гр. дело № 374/2020г. на
СГС,с което е уважен иска на „Българска Авиационна Академия „ЕООД (в
несъстоятелност) като на осн. чл.694 ал.1т.1 ТЗ е приел , че вземанията на
дружество Омега Гранд ЕООД към несъстоятелния длъжник и включени в
списъка на приетите вземания съгласно определение № 545/29.01.2020г. по
т.дело № 607/2018г. на СГС и вписани в ТР не съществуват.Подържа се,че
решението е неправилно , поради съществени нарушения процесуалните
правила и материалния закон .Съдът лишил дружеството жалбоподател от
упражняване право на отговор на исковата молба приемайки , че на
дружеството редовно е връчено съобщението с исковата молба съгл.
разпоредането от 24.02.2020г. и в разките на срока по чл. 367,ал.1 ГПК не е
1
постъпил отговор . Длъжостното лице от служба призовки многократно и
през същия период е връчвало книжа на Омега Гранд ЕООД по паралелно
движещи се търг. дело №300 / 2020 г на VI-9 с-в и № 301/ 2020г. TO VI- 4 с-в
на СГС по аналогични искове за оспорване съществуването на вземания по
приетите списъци на кредиторите. На длъжностното лице е било известно , че
адреса на управление на дружеството съвпада с постоянния адрес на
управителя като физическо лице,телефонният номер на същия,но точно по
делото е удостоверило данни за невъзможност да се връчат книжата. Освен
това и съда не е ал основание да приложи разпоредбата на чл.50 ал.2 ГПК
като приеме че дружеството е преместило адресът си и не вписал надлежно
новия адрес. Поради това се иска да бъде постановено решение,с което
обжалваното решение бъде отменено и вместо него бъде постановено
решение,с което предявеният иск бъде отхвърлен.
Ответникът по жалбата,уведомен за същата не е представил отговор по
делото.
С определение от 26.02.21г. САС на основание чл.694,ал.4 от ТЗ е
конституирал като страна по делото синдика на „Българска Авиационна
Академия „ЕООД (в несъстоятелност).Последният не е взел становище по
делото.
Софийският апелативен съд , като взе предвид подадената въззивна
жалба, съдържащите се в същата оплаквания, съобразявайки събраните по
делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК от
жалбоподателя, у когото е налице правен интерес от обжалването,срещу
подлежащ на оспорване съдебен акт, поради което е допустима и следва да
бъдат разгледана по същество.
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба от
„Българска Авиационна Академия „ЕООД (в несъстоятелност) с правно
основание чл.694, ал.1,т.1 ТЗ против „Омега Гранд“ ЕООД за признаване за
установено,че вземанията претендирани от „Омега Гранд“ ЕООД към
несъстоятелния ищец в размер на 1 008 399,90лв. и включени в списъка на
приетите вземания не съществуват .С решение №775/22.04.19г. по т.д.
№607/18г. на СГС е обявена неплатежоспособността на ищеца по делото
2
„Българска Авиационна Академия „ЕООД и е открито производство по
несъстоятелност.С обжалваното решение СГС е уважен иска на „Българска
Авиационна Академия „ЕООД (в несъстоятелност) като на осн. чл.694 ал.1т.1
ТЗ е приел , че вземанията на дружество „Омега Гранд“ ЕООД към
несъстоятелния длъжник и включени в списъка на приетите вземания не
съществуват.
По време на развитие на производството пред СГС е било в ход
обжалване на решение №775/22.04.19г. по т.д.№607/18г. на СГС,с което е
обявена неплатежоспособността на ищеца по делото „Българска Авиационна
Академия „ЕООД и е открито производство по несъстоятелност.
В хода на производството по настоящето дело,което е образувано на
04.02.21г. е влязло в сила /на 16.03.21г./ решение №332/02.06.20г. по т.д.
№3807/19г. на САС,с което е отменено решение №775/22.04.19г. по т.д.
№607/18г. на СГС и вместо него е постановено решение,с което молбата на
„Омега Гранд“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на
„Българска Авиационна Академия „ЕООД е отхвърлена.
При така установената фактическа обстановка по настоящето дело и с
оглед влязлото в сила по време на висящността на настоящето производство
решение №332/02.06.20г. по т.д.№3807/19г. на САС съдът счита,че
обжалваното решение следва да бъде обезсилено,а производството по делото
прекратено. Първата и основна предпоставка за предявяване на иска по чл.694
от ТЗ е наличието на висящо производство по несъстоятелност по отношение
на несъстоятелния длъжник –в случая ищеца по делото пред СГС
-„Българска Авиационна Академия „ЕООД .След като към настоящия
момент не е налице висящо производство по несъстоятелност по отношение
на ищеца по делото,то за същия липсва правен интерес от предявения иск.За
правния интерес от иска съдът следва да следи служебно по време на целия
процес и при липсата на същия в даден момент следва да прекрати
производството по делото.
Предвид наличието на постановеното по иска решение,което е предмет
на обжалване същото следва да бъде обезсилено,а производството по
настоящето дело следва да бъде прекратено.
3
Водим от горното
РЕШИ:
Обезсилва решение №260336/12.11.2020г. по гр. дело № 374/2020г. на
СГС VI-4 състав.
Прекратява производството по делото.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба при условията
по чл.280,ал.1 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването на препис
на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4