Решение по дело №2482/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1429
Дата: 2 август 2019 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия: Светослав Василев Василев
Дело: 20181100902482
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 ноември 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

№ ………. /02.08.2019 г.

гр. София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в публичното съдебно заседание на девети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ

 

при секретаря Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 2482 по описа за 2018 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. А.ЗА П., с която предявява иск с правно основание чл. 694  ТЗ срещу „Д.К.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:*** офис, за признаване за установено, че вземанията в размер на 958 656,18 лева, от които главница 566 565,89 лева и лихви – 391 790,29, включени в списъжците на приетите вземания на кредиторите на „Д.К.“ЕООД са обезпечени с Постановление изх. № С170022-022-0024044/28.04.2017, вписано в Централния регистър на особените залози под № 2018040200281, даващо право на привилегировано удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл. 722, ал.1, т. 1 ТЗ.

Ищецът е кредитор с приети вземания в производството по несъстоятелност с ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6, т. 7 и т. 9 от ТЗ.  Оспорва предвидената поредност на част от приетите вземания от синдика в размер на 958 656,18 лева, от които 566 865,89 лева – главница и 391 790,29 лева – лихва. За същите твърди, че има наложени обезпечителни мерки – запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, вкл. и съдържанието на касетите, както и сумите, предоставени за доверително управление в търговските банки на територията на страната, описано в Постановление с изх. № С170022-022-0024044/28.04.2017 г. за налагане на обезпечителни мерки, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП – гр. София. Запорът е вписан под № 2018040200281 в ЦРОЗ. Оспорва се становището на синдика, че тъй като датата на вписването на обезпечението в ЦРОЗ следва датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, то вземането не следва да бъде удовлетворено с ред по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ. Твърди се, че обезпечението е наложено с постановление от 28.04.2017 г. на публичния изпълнител – преди решението на съда за откриване на производство по несъстоятелност. Сочи се, че самото вписване на запора в ЦРОЗ не е елемент от фактическия състав на налагане на обезпечението. Претендира разноски.

В отговора си синдика на „Д.К.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК********, Р.Т., оспорва иска. Твърди, че вземания, относно които запорът е вписан след датата на съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелност, не следва да се разглеждат като привилегировани вземания и подлежат на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 и следващите от ТЗ.

Ответникът „Д.К.“ ЕООД, ЕИК******** не депозира отговор на исковата молба.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното:

С решение № 988/22.05.2017 г., обявено в ТР на 25.05.2017 г. е обявена неплатежоспособността на „Д.К.” ЕООД, с ЕИК******** на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

С решение от 28.05.2018 г., обявено в ТР на 29.05.2018 г. съдът е възобновил производството по т.д.1999/2016г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-10 състав.

На 28.06.2018г. НАП е подал молба за приемане на и следните вземания:

1.                  вземане в размер на 383 500,84 лева – главница и 254 997,71 лева – лихва - публични вземания за данъци и такси, възникнали преди дата  на решението за откриване на производството по несъстоятелност и лихви, натрупани след тази дата до датата на предявяване на вземането в размер на 42 042,57 лева. Вземанията са за данъци по ЗДДС, ЗКПО, ЗДДФЛ на основание ревизионен акт ********** от 31.5.2012 г., изд. От ТДД на НАП-София; 61 бр. справки-декларации по ЗДДС за периода м.1.2013г.- м.4.2016г.; 43 бр. декларации обр. № 6 за периода м. 1-2014г. - м.6.2017г.; 5 бр. декларации чл.92 ЗКПО  за периода 2010 г.-2014 г.; 2 бр. декларации по чл.55, ал.1 ЗДДФЛ и 3 бр. актове за установяване на задължения на Община А..

2.                  вземане в размер на  205 983,73 лева – за главници и 70 894,74 лева – за лихви за периода до постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност и за сумата от 22 579,59 лева – лихви за периода 23.05.2017 г. – 22.06.2018 г.  – публични вземания за задължителни осигурителни вноски по КСО на основа 77 бр. декларации образец 6 за периода: м.3.2011 г. - м.6.2017 година.

3.                  вземане в размер на 13 200 лева – главница, 5 612,69 лева – лихва за забава за периода до решението за откриване на производство по несъстоятелност и за сумата от 1 452 лева- лихва за периода 23.05.207 г. -22.06.2018 г. - публични вземания за имуществени санкции на основание 6 бр. наказателни постановления, изд. от ДИТ Варна- на 3.6.15 г., 7.10.15 г. и 25.3.15 година.

 Относно тези вземания е посочено, че са обезпечени с наложени обезпечителни мерки с Постановление, изх. номер С170022-022-0024044/28.04.2017 г. за налагане на обезпечителни мерки, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП  - гр. София за налагане на запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, вкл. и съдържанието на касетите, както и сумите, предоставени за доверително управление в търговските банки на територията на страната, описани в постановлението и вписан запор под номер 2018040200281 в Централния регистър на особените залози.

На 22.08.2018 г. НАП е подал молба за приемане на и следните вземания по чл. 688, ал.1 от ТЗ: 1. вземане в размер на 10 279,98 лева - главница и 450,60 лева – лихва - публични вземания за данъци и такси , възникнали преди дата  на решението за откриване на производството по несъстоятелност и лихви, натрупани след тази дата до датата на предявяване на вземането в размер на 2 104,36 лева – главница и  1023,82 лева – лихва. Вземанията са за данъци  и такси по реда на ЗМДТ и влезли в сила актове за установяване на задължения и декларации по чл. 54 от ЗМДТ; 2. вземане в размер на 2000 лева – главница, 750,06 лева - лихва за периода до датата н решението за откриване на производство по несъстоятелност, 253,35 лева – лихва за периода 23.05.2017 г. – 20.08.2018 г. – вземане за наложена имуществена санкция  с влязло в сила наказателно постановление 23-000217/15.12.2014 г. на ДИТ-София Област. Част от тези вземания – за сумата от 3 943,70 лева  - главница по акт за установяване 194462-1/2.11.2016 г., лихва върху тази главница до 26.06.2018 г. в размер на 795,31 лева,  за сумата от  2000 лева – главница - наложена имуществена санкция с влязло в сила наказателно постановление 23-000217/15.12.2014 г. на ДИТ-София Област и лихва върху тази главница в размер на 1003, 41 лева за периода до 26.06.2018 г., кредиторът е посочил в молбата, че са обезпечени с наложени обезпечителни мерки с Постановление, изх. номер С170022-022-0024044/28.04.2017 г. за налагане на обезпечителни мерки, издадено от публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. София за налагане на запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, вкл. и съдържанието на касетите, както и сумите, предоставени за доверително управление в търговските банки на територията на страната, описани в постановлението и вписан запор под номер 2018040200281 в Централния регистър на особените залози.

В изготвените списъци по чл. 685, ал.1 и чл. 688, ал.1 от ТЗ, синдикът приема, че посочените вземания не се ползват от посоченото обезпечение и следва да се удовлетворят съответно по реда на чл. 722, ал.1, т.6, т.7 и т.9 от ТЗ, в зависимост от момента на възникване и дали се касае за лихва или главници.

Възраженията по чл. 690, ал.1 от ТЗ на кредитора НАП срещу списъците по чл. 685, ал.1 и чл. 688, ал.1 от ТЗ са отхвърлени с определение № 5770/09.11.2018г постановено по т.д. № 1999/2016г по описа на СГС, ТО, 10-ти състав.

Спорът между страните се концентрира относно обстоятелството към кой момент се счита наложен запорът от публичния изпълнител – от дата на издаване на Постановлението изх. номер С170022-022-0024044/28.04.2017г. за налагане на обезпечителни мерки или от дата на вписването му в Централния регистър на особените залози под номер 2018040200281.

Поначало съгласно чл. 200 ДОПК налагането на запор се извършва от публичния изпълнител с постановление за обезпечение, т.е. обезпечението се счита наложен, от дата на издаване на постановлението. Но както ДОПК, така и ТЗ уреждат редица изключения от това правило (виж например чл. 202, чл. 204 ДОПК и др.), когато действието на обезпечението спрямо трети лица настъпва след уведомяване на третото лице или вписване на обезпечението в, ЦРОЗ, Централния депозитар или Службата по вписванията. Такова изключение урежда и чл. 722, ал.1, т. 1 ТЗ, която дава привилегия на НАП за удовлетворяване на публичните вземания, но не, спрямо тези, за които е наложен запор от публичния изпълнител, а вземанията, обезпечителната мярка по които е вписана в Централния регистър на особените залози. Следователно вписването на обезпечението в регистъра е част от фактическия състав пораждащ привилегията на държавата за публичните вземания съгласно чл.722, ал.1, т. 1 ТЗ. Без вписване привилегия за държавата не се поражда. По делото няма спор, че преди постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност фактическия състав, пораждащ привилегията на държавата е незавършен, тъй като наложените с Постановление, изх. номер С170022-022-0024044/28.04.2017г. обезпечителни мерки, не са вписани в ЦРОЗ. Вписването е извършено едва на 02.04.2018г, т.е. след постановяване на решението за откриване на производството по несъстоятелност (постановено на 22.05.2017 г и обявено в ТР на 25.05.2017г.). Към този момент съгласно разпоредба на чл. 638, ал.1 от ТЗ, такова вписване е недопустимо да се извърши. След като наложените обезпечителни мерки не са вписани своевременно в ЦРОЗ, то и публичните вземания, предмет на исковата молба не се ползват с привилегията по чл. 722, ал.1, т. 1 ТЗ.

По изложените съображения исковете се явяват неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.

С оглед изхода на спора и съгласно чл. 694, ал. 7 ТЗ НАП следва да се осъди да заплати в полза на бюджета на СГС сумата от 9586,56 лева.

При тези мотиви, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ исковете Н. А.ЗА П., с адрес: град София, ул. „*****“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК********, със седалище и адрес на управление:*** офис, за признаване за установено, че вземанията в размер на 958 656,18 лева, от които главница 566 565,89 лева и лихви – 391 790,29, включени в списъците на приетите вземания на кредиторите на „Д.К.“ЕООД са обезпечени с Постановление изх. № С170022-022-0024044/28.04.2017, вписано в Централния регистър на особените залози под № 2018040200281, даващо право на привилегировано удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл. 722, ал.1, т. 1 ТЗ.

ОСЪЖДА Н. А.ЗА П., с адрес: град София, ул. „***********да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд на основание чл. 694, ал. 7 ТЗ сумата от 9586,56 лева – държавна такса за производството.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването на преписа.

 

СЪДИЯ: