№ 7372
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110148517 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. М. ЯР. срещу „Софийска вода“ АД.
Ищецът посочва, че на 02.06.2021г., в качеството си на клиент на
ответното дружество за имот, находящ се в ..., кл. № **********, подал молба
за погасяване по давност на задълженията му, но получил отговор, че могат
да бъдат отписани само 2600лв., колкото бил размерът на задълженията до
30.06.2018г. Ищецът обаче счита, че задълженията му за потребени ВиК
услуги, които ответникът претендира от него за периода 24.08.2013г.-
30.06.2018г. са в по-голям размер.
С оглед на това, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответното дружество сумата от
3172,12лв., от които главница в размер на 2545,57лв. за периода 24.08.2013г.-
30.06.2018г. и мораторна лихва в размер на 626,55лв. за периода от
24.09.2013г. до 31.07.2021г., начислени за процесния имот, поради
погасяването им по давност.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, в който твърди, че исковата претенция е неоснователна само за сумата
над 2632,33лв. до пълния предявен размер от 3172,12лв. Посочва, че
дължимите от ищцата суми за процесния имот за периода 24.08.2013г.-
30.06.2018г. са в общ размер на 2632,33лв. Поддържа, че сумите, начислени
след 28.06.2018г. и формиращи остатъка от дълга по партидата, се отнасят за
ВиК услуги след посочената дата, поради което за тях не е изтекла
погасителна давност. Ето защо, счита, че сумата от 539,79лв., представляваща
начислени задължения след 28.06.2018г., не е погасена по давност. С оглед на
това, ответното дружество не оспорва и признава иска за сумата от 2632,33лв.
за периода 24.08.2013г.-30.06.2018г. и счита, че с поведението си не е дало
1
повод за завеждане на делото.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на иска за сумата от
539,79лв. и за уважаването му в останалата част.
Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на
страните, намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В тежест на ответника е да докаже, че между него и ищеца съществува
валидно облигационно отношение по договор за предоставяне на ВиК услуги
в процесния имот, че е доставил такива на сочената стойност, както и че са
настъпили обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на
погасителната давност за вземанията. В тежест на ищеца да докаже фактите,
от които произтичат възраженията му, както и че ответникът с поведението си
е дал повод за завеждане на делото.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в
отношенията им, че между тях съществува валидно облигационно
правоотношение по договор за предоставяне на ВиК услуги в процесния имот
и такива са предоставени в процесния период; че за задълженията за
доставени ВиК услуги за периода 24.08.2013г.-30.06.2018г. е изтекла
предвидената в закона погасителна давност.
Между страните е спорен въпросът относно точния размер на тези
задължения, както и дали ответникът с поведението си е дал повод за
завеждане на делото.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде допусната и поисканата от страните съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на
исковата молба задачи.
Съдът намира, че следва да бъде изискано и ч. гр. д. № 35110/2019г. по
описа на СРС за послужване.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2021г. от 09:50ч., за която дата и час да се призоват страните.
2
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно
мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, която да
отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ....
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 250лв.,
вносими от страните поравно в едноседмичен срок от уведомяването.
ЗАДЪЛЖАВА страните да окажат съдействие на вещото лице за
изготвяне на заключението. При неизпълнение, съдът ще приложи
последиците на чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА ч. гр. д. № 35110/2019г. по описа на СРС, 148-ми
състав, за послужване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, ведно с
приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3