Съда като съобрази материалите по делото, намира искането с вх.№265/09.04.14г на въззиваемата М.К. за отвод на съдията П.У за неоснователно, тъй като не са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 ГПК. Несъстоятелно е твърдението й, че същият е участвал в разглеждането на други дела на К. и това й давало сериозни основание за съмнения в неговата безпристрастност.Очевидно в случая се има предвид гр.д.№90/11г по описа на БОС, докладчик по което е именно съдията П.У, но същото е със съвършено различен предмет(чл.537, ал.2,вр. с чл.604 ГПК) и страни от настоящото и по него М.К. не фигурира като участник.Именно последното е довело до оставяне без разглеждане на многобройните й жалба срещу постановения акт от САС и ВКС по в.гр.д.№3522/12г на САС, а също гр.д.№1113/13г, гр.д.№6848/13г и гр.д.№1329/14 на ВКС. При това положение възприемане тезата на въззивамета е равносилно на отказ от правосъдие.
Ето защо искането й за отвод не намира опора в закона,поради което ще следва да се отхвърли като неоснователно.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНО искането с вх.№265/09.04.14г на въззиваемата М. С. К. за отстраняване на съдията П.У от разглеждането и решаването на в.гр.д.№326/14г по описа на БОС.
Организирайте работата си с нашата деловодна система.
Автоматични справки от ЕПЕП, календар и срокове, документи, задачи, контакти и финанси - в едно софтуерно решение.
Регистрирайте се и тествайте без ангажимент.