№ 12187
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
при участието на секретаря КРИСТИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110164872 по описа за 2024 година
„........“ АД е предявило срещу Ж. М. А. иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 303,63 лева, ведно със законната
лихва от 31.10.2024 г. до окончателното изплащане, представляваща изплатеното по договор
за застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение по щета № ..... включващо 25 лева
ликвидационни разходи, за вреди от застрахователно събитие – ПТП, причинено от
ответника на 13.11.2020 г. около 23:15 часа в района на гр. Цар Калоян, ул. „Освобождение“
№ 50, при управление на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ......, след употреба на алкохол с
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и без свидетелство за управление на
МПС, който шофира с несъобразена скорост и губи контрол над автомобила и се блъска в
ограда на частен имот, която разрушава и нанася щета на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. №
....... което е зад нея, като са увредени следните детайли и части: панел заден ляв (калник) 3
вр., вежда PVC заден ляв калник, врата на багажник и стоп ляв.
Ищецът твърди да е застраховател по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключена за МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ....... Твърди, че ответникът е
управлявал посочения автомобил, като на 13.11.2020 г. около 23:15 часа в района на гр. Цар
Калоян, ул. „Освобождение“ № 50, е осъществил деликт /ПТП/ и вследствие на това
причинил вреда в размер на 278,63 лева. Твърди, че в качеството на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ по предявена срещу него претенция от собственика
на увредения автомобил МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ...... е платил застрахователно
обезщетение в посочения размер. Твърди, че ответникът е виновен водач и е управлявал след
употреба на алкохол и без свидетелство за управление на МПС, поради което претендира
размера на изплатеното обезщетение в настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и се запозна с представените по делото
писмени доказателства намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения: на
ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани последиците от
неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при неизпращане на
1
представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане делото да
се разгледа в негово отсъствие. За съдебното заседание ответникът е бил редовно призован,
не е депозирал отговор на исковата молба и не е поискал делото да се гледа в негово
отсъствие, като не е изпратил представител в съдебното заседание. Отделно от това съдът
приема, че предявения иск, с оглед липсата на възражения и събраните доказателства, се
явяват вероятно основателен.
С оглед изхода на спора право на разноски имат ищецът, който е сторил разноски в
размер на 50 лева – държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран на основание чл. 238 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. М. А., ЕГН **********, да заплати на „........“ АД, ЕИК ...... на
основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ сумата от 303,63 лева, ведно със законната лихва от
31.10.2024 г. до окончателното изплащане, представляваща изплатеното по договор за
застраховка „Гражданска отговорност” обезщетение по щета № ..... включващо 25 лева
ликвидационни разходи, за вреди от застрахователно събитие – ПТП, причинено от
ответника на 13.11.2020 г. около 23:15 часа в района на гр. Цар Калоян, ул. „Освобождение“
№ 50, при управление на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № ......, след употреба на алкохол с
концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и без свидетелство за управление на
МПС, който шофира с несъобразена скорост и губи контрол над автомобила и се блъска в
ограда на частен имот, която разрушава и нанася щета на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. №
....... което е зад нея, като са увредени следните детайли и части: панел заден ляв (калник) 3
вр., вежда PVC заден ляв калник, врата на багажник и стоп ляв и на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 530 лева – сторени разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2