№ 613
гр. Сливен, 22.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:М. Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Пенка Сп. И.а
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200724 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Х..
Засегнатото лице Б. Я. Б., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че засегнатото лице е призовано на адрес в гр.Н.З.,
ул.”Липа” № 25, установен чрез направената справка в Националната база
данни „Население” и призовката е върната в цялост, като връчителят е
отбелязал, че адресът е посещаван многократно, но никой не е намерен, който
да получи призовката. По сведения на съсед Ж.И.М. лицето е в чужбина.
Във връзка с обстоятелството, че лицето не е намерено и призоваването
му е нередовно, съдът е констатирал необходимост да бъде поискано
определяне на служебен защитник и видно от уведомително писмо №
1207/15.12.2023г. за такъв е определен адвокат М. И. Б., който се явява в
днешното съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на адв.М. Б. за служебен защитник на
засегнатото лице Б. Я. Б., поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.М. И. Б. от АК Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице Б. Я. Б..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по повод на постъпило решение № BH-
GS/03/226000151679/22 от 13.12.2022г., влязло в сила на 03.01.2023г.,
издадено от несъдебен орган - Bezirkshauptmannschaft Gussing. Hauptstralie1,
А-7540 Gussing, Република Австрия, с което на Б. Я. Б., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес гр.Н.З., ул.“Липа“ № 25, е наложена финансова
санкция в общ размер на 80.00 Евро, за това, че на 04.12.2022г. в 11:10 в 2425
Nickelsdorf, A 4, Strkm. 65,4, Fahrtrichtung Wien, засегнатото лице в качеството
си на шофьор на лек автомобил с регистрационен номер CT5274PM (BG), не
се е погрижил за безопасността на возеното в автомобила дете в съответствие
с предписанията, съгласно codice delta strada austriaco (StVO) i.V.m. legge
austriaca sulla protezione da immissioni - aria (IG-L): §106 Abs. 5 3 Satz KFG;
§134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr. 267/1967, zuletzt
geandert durch BGBI. I Nr. 62/2022.
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, изменено с Рамково решение
2009/299/ПВР на Съвета. Удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено и с
превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Адв.Б.: Нямам искания. Да се приемат представените с искането.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал по делото писмените доказателства, които са постъпили в съда
заедно с решението на несъдебния орган на Република Австрия, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
Предвид обстоятелството, че страните нямат искания за събиране на
други доказателства съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
предпоставки да се признае финансовата санкция, наложена от австрийските
власти. При воденото от тях производство са били спазени правилата,
гарантиращи правото на защита на наказаното лице, в това число личното му
запознаването с наказанието и възможността същото да бъде обжалвано.
Поради което предлагам да се признае съответната финансова санкция
наложена от несъдебен орган и изпратена за събиране от органите на НАП.
Адв.Б.: Уважаеми окръжни съдии, по отношение на фактите при
визиране на становището ми, тъй като съм служебен защитник по отношение
на санкцията нашето законодателство предвижда санкция в размер на 50лв за
същото нарушение, предвидено в акта на австрийските органи, така че моля с
решението да редуцирате наложената санкция, като се уважи искането и да се
признае решението, което да се изпрати на органите на НАП.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3