ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Благоевград, 28.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладВ.ото от Миглена Кавалова-Шекирова
Търговско дело № 20241200900193 по описа за 2024 година.
На именното повикВ.е в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. М. В., редовно призоВ. за днешното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. В. П., редовно упълномощена по делото.
Ответникът „Е-С“ ООД, предст. от П. Б. К., редовно призоВ. за
днешното съдебно заседание чрез управителя П. К., не изпраща законен или
процесуален представител. Депозирал е становище на 06.01.2025 г., в което
сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание. Заявява, че не
разполага с протокола от проведеното на 24.06.2024 г. Общо събрание на
съдружниците, предвид задължаВ.ето му да го представи по делото, тъй като
сочи, че не се намира в деловодството на дружеството. Поддържа изразената в
отговора на исковата молба и отговора на допълнителната искова молба
становища относно допустимостта и основателността на предявените искове.
Изразява становище по хода на съществото на делото подробно. Прилага
писмени доказателства, които моли да бъдат приети.
Допуснатите в режим на призоваВ.е двама свидетели, по искане на
ищеца, не са призоВ.и за днешното съдебно заседание, тъй като същият не е
внесъл указаните му с определението за насрочВ.е на делото за открито
съдебно заседание разноски.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П.: Поддържам искова молба и допълнителната искова молба,
подадени от доверителя ми. Моля да се приемат приложените към тях
доказателства, както и доказателствата, представени от ответното дружество.
Поддържам молбата, подадена от доверителя ми за разглеждане на делото по
реда предвиден в чл. 237, ал. 1 от ГПК. Налице е безспорно признание от
ответното дружество на основателността на предявените от ищеца искове и
обстоятелствата, на които се основават, и липсата на възражение на същия
срещу прилагането на реда за разглеждане на делото, предвиден в чл. 237, ал.
1 от ГПК, изразено в отговора на искова молба, отговора на допълнителна
искова молба, както и в становище до съда във връзка с разглеждане на делото
в отсъствие на ответника. Възразявам срещу молбата на И.Н.М.а от 12.11.2024
г., относно нейното твърдение за нередовно уведомяВ.е на дружеството
ответник. Същата не е управител на дружеството, тъй като е освободена като
управител с решение на ОС от 03.07.2024 г. Нямам доказателствени искания
по делото.
Заявявам, че се отказвам от допуснатите на ищеца свидетели при режим на
призоваВ.е, каквото искане е направено в допълнителната искова молба, с
оглед на направеното признание на искове от ответното дружество. По
отношение доказателственото искане на ответника, формулирано в отговор на
искова молба за допускане на И.Н.М.а като свидетел при режим на призоваВ.е
е изразена позицията на ищеца в допълнителна искова молба. Считам, че
фактите, за установяВ.е на които е поискано допускането на въпросната
свидетелка са установени с представени по делото писмени доказателства.
Предвид направеното от законния представител на ответното дружество
признание на основателността на предявените искове и подадена от ищеца
молба за прилагане на реда, предвиден в чл. 237, ал. 1 от ГПК считам, че не
следва да се допуска И.Н.М.а като свидетел по делото, още повече, че П. К.,
като законен представител на ответното дружество е депозирал изрично
становище за разглеждане на делото в отсъствие на ответника и за
разглеждане на делото и за прилагане на реда за разглеждане на делото при
2
условията на признание от ответника на предявените искове, по повод на
които е образуВ.о настоящото дело. Същият няма изявление за поддържане на
направеното доказателствено искане.
С оглед на изложеното моля да прекратите съдебното дирене, предвид
изричното искане на ищеца за постановяВ.е на решение, съобразно
направеното от ответника признание на иска по смисъла на чл. 237, ал. 1 от
ГПК.
Не възразявам да се приемат представените от ответника доказателства
приложени към становище от 02.01.2025 г.
Нямам възражение срещу така обявения проект за доклад, с изключение на
частта, в която е определено, че ще бъде взето отношение във връзка с
подадена молба от И.Н.М.а. Същата от 03.07.2024г. не представлява
дружеството, без значение вписВ.ето или не на обстоятелството за нейното
заличаВ.е в съда.
След изслушВ.е на ищеца в днешното съдебно заседание СЪДЪТ
намира, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото,
обявен на страните с определението за насрочВ.е на делото в открито съдебно
заседание от 29.11.2024 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад по делото, изготвен с
определението за насрочВ.е на същото в открито съдебно заседание от
29.11.2024 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба, писмени доказателства,
както следва: Дружествен договор на „Е-С" ООД, ЕИК:************ от
21.04.2023 г., приложение към заявление А4 с вх.№ 20230516165020;
Заявление А4 с вх. №20240627134202 на ТР с опис на всички приложенията;
Копие на Протокол от ОСС на „Е-С" ООД, ЕИК:************ от
24.06.2024год.; Отказ № 20240627134202/28.06.2024г. по Заявление А4 с вх.
№20240627134202 на ТР; Решение №110 от 15.08.2024г. по т.д. №135 по описа
на 2024год. на Окръжен съд - Благоевград; Актуално състояние - Основни
обстоятелства „Е-С" ООД, ЕИК:************ от 19.09.2024год; Актуално
състояние - Дело „Е-С" ООД, ЕИК:************ от 19.09.2024год; Покани за
свикВ.е на ОСС на „Е-С" ООД, ЕИК:************ от 18.06.2024год.
3
ПРИЕМА представените към писмен отговор писмени доказателства
Копие на Протокол от ОСС на „Е-С" ООД, ЕИК:************ от
02.07.2024год.; Копие на Протокол от ОСС на „Е-С" ООД, ЕИК:************
от 03.07.2024год.; Отказ №20240627134202/28.06.2024 на АВ; Решение по т.д.
№ 135/2024, Окръжен съд - Благоевград; Електронно писмо от 19.06.2024г. от
Ина Н. до П. К.; Електронно писмо - Становище от 19.06.2024г. от П. К. до
Ина Н.;
ПРИЕМА представените към молба от 19.11.2024 г. документи, както
следва: Копие на Решение № 667/18.11.2024 г. на САС по В.т.д. № 785/2024 г.;
Актуално състояние – основни обстоятелства на „Е-С" ООД от 18.11.24 г.;
Актуално състояние – Дело „Е-С" ООД от 18.11.2024 г.
ПРИЕМА като доказателства документи, приложени към становище на
ответника от 06.01.2025 г., както следва: Отказ
№20240627134202/28.06.2024г. по повод на заявление вх. №20240627134202 /
27.06.2024г. от И.ХН.М. Покана от И.Н.М. за свикВ.е на ОСС за дата
24.06.2024г, получена по електронна поща на 19.06.2024г.; Становище от
19.06.2024г. относно покана от И.Н.М. за свикВ.е на ОСС за дата 24.06.2024г.;
Становищата на И.М. и М.С., с дата 30.06.2024г.- 2 броя, приложени към
Заявление А4 за вписВ.е на обстоятелства относно дружество с ограничена
отговорност № 20240715185629; Сканирано копие на заявление образец А4
20240627134202, с приложения: Протокол от редовно/извънредно общо
събрание от 24.06.2024г.; Декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ, във връзка с
чл.129, ал.1 от ТЗ; Друг: предупреждение до И.М. и М.С. от 13.06.2024г.;
Писмо - Покана до И.М. и М.С. от 13.06.2024г.; Отказ на АВ до Т.Т. ООД,
ЕИК: ************; Писмо до Районна прокуратура от 01.04.2024г.;
Определение 172 относно спиране вписВ.ия по партидата на Т.Т. ООД,
ЕИК:************; уведомление от И.М. до П. К. oт 29.05.2024г.; Покана за
доброволно изпълнение от И.М. до Т.Т. ООД, ЕИК:************ от
07.05.2024г.; Жалба от И.М. относно П. К.; Жалба от И.М. относно П. П.;
Покани за ОСС от И.М. чрез ...до П. П., К. и В. - 18.06.2024г.; Жалба 2 от
И.М. относно П. К.- 11.06.2024г.; Предупреждение от И.М. и М.С. до П. П., К.
и В.; Покана от И.М. и М.С. до П. П., П. К. и С. В. - 18.06.2024г.; Декларация
по чл. 141, ал. 8 от Търговския закон от И.М.; Декларация относно
истинността на заявените за вписВ.е обстоятелства и приемането на
представените за обявяВ.е актове от И.М.; Актуален дружествен
договор/учредителен акт/устав.
Предвид изявлението на ищеца, че се отказва от допуснатите му при
4
режим на призоваВ.е свидетели и становището му във връзка с искането на
ответника за разпит на И.Н.М.а, съдът намира, че не следва да се допуска
посоченото лице като свидетел, в режим на призоваВ.е.
Предвид изявленията на ищеца и това на ответника, както в отговора на
исковата молба, така и в отговора на допълнителната искова молба съдът
намира, че са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене по настоящото дело и обявява на
страните, че ще се произнесе съобразно признание на предявените искове.
АДВ. П.: Други искания нямам. Моля да дадете ход на делото по
същество.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: С оглед признание на ответника на главния иск считам , че
предявеният от доверителя ми иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 134,
ал. 4 във вр. с ал. 5 от ТЗ да бъде прогласена нищожността на решение по т. 1
и т. 2 от Дневния ред на общото събрание на съдружниците на „Е-С“ ООД,
проведено на 24.06.2024 г. за доказан и признат, като основателен, с оглед на
което следва да бъде уважен.
Предвид гореизложеното и факта, че кумулативно не са налице трите
предпоставки на чл. 237 от ГПК в отговора на исковата молба е
материализирано признание на иска от ответника, потвърдено в изрична
молба и становище до съда, както и изрично искане от ищеца за произнасяне
по реда, предвиден в чл. 237, ал. 1 от ГПК, моля да постановите решение, с
което да уважите предявения иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 137, ал.
4 във вр. с ал. 5 на ТЗ да бъде прогласена нищожността на решенията по т. 1 и
т. 2 от Дневния ред на Общото събрание на съдружниците на „Е-С“ ООД при
признание на иска, без анализ и преценка на установените факти и
обстоятелства, релеВ.тни към спора, както и събраните доказателства.
Ако не считате посочения ред за приложим в производството по
5
настоящото дело, моля да постановите решение, с което да прогласите
нищожността на решенията, обективирани в протокол от Общото събрание на
съдружниците на „Е-С“ ООД, поведено на 24.06.2024 г. В случай, че въпреки
изричната молба на чл. 137, ал. 5 от ТЗ приемете, че няма осноВ.ие за
постановяВ.е на такова решение моля, да отмените поцесното решение, като
незаконно, съобразно по изложентие в исковата молба и допълнителната
искова молба съображения и мотиви.
Правя искане за присъждане на разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК,
приложен към допълнителна искова молба. Моля незаверен препис от
протокола да бъде изпратен на електронната ми поща, а именно: ....
Съдът РАЗПОРЕЖДА на посочения имейл на адв. П. да се изпрати
препис от протокола от днешното съдебно заседание, след изтичане на срока
за изготвянето му.
Съдът приема представения списък на разноски.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Обявява на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6