№ 77
гр. Благоевград, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20221200900082 по описа за 2022 година
Делото е образувано по молба на „САНТА ФЕ“ ЕООД, ЕИК
********* с правно основание чл. 625 във вр. с чл. 629 и чл. 630 от
ТЗ.
Молителят твърди, че е неплатежоспособно дружество и не е в
състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения по
търговски сделки. Сочи, че има непогасени изискуеми парични
задължения към ЗК „Единство“ с. Костиево, област Пловдивска по
фактури за закупуване на зърно – оризова арпа и пшеница, с номера:
-№ **********/30.11.2018 г. на стойност 80 000 лева; 1 -№
**********/30.06.2019 г. на стойност 285 600, 50 лева; -№
**********/31.07.2019 г. на стойност 76 916 лева.
Твърди също, че дружеството няма непогасени публични
задължения към държавата и общините, както и непогасени частни
държавни вземания, а то от своя страна няма собствени вземания от
трети страни, както и че не разполага с активи и пасиви.
Към доказателствения материал са приобщени писмени
1
доказатества.
Благоевградският окръжен съд, след анализ на доказателствата
по отделно и в съвкупност, прие за установени следните факти :
Представена е справка за контрагент за синтетична
сметка/подсметка за периода от 01.03.2022г. – 31.03.2022г., в която са
отразени данни по сметка 401, както и счетоводни баланси към 31.12.
2017г., 31.12.2018г., 31.12.2019г., 31.12.2020г., 31.12.2021г. и
01.04.2022г. и отчети за приходите и разходите към 31.12.2020г. и
31.12.2021г., отчет за собствения капитал, инвентаризационни описи и
други, които обаче съдът не може да анализира, тъй като не разполага
със специални знания в областта на счетоводството.
От служебно събраните от съда доказателства се установява, че
дружеството няма дължими публични задължения и срещу него не е
образувано производство по принудително изпълнение и не са му
наложени обезпечителни мерки.
От данните от АВ – Имотен регистър е видно, че дружеството е
продало свой недвижим имот през 2018г., който е придобило през
2012г., находящ се в землището на с. Хотово, община Сандански.
Установява се от справка от АИС „Регистрация на МПС и
собственици“, представена от ОД на МВР Благоевград, сектор „ПП“,
че дружеството е собственик на и има регистриран лек автомобил.
Въз основа на изложените факти, окръжният съд приема
следните правни изводи :
Съгласно разпоредбата на чл. 607а от ТЗ, производство по
несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен,
като освен при неплажесопособност производство по несъстоятелност
се открива и при свръхзадълженост на дружество(ООД, АД и КД).
Настоящият състав приема, че в казуса не е доказана
предпоставката за уважаване на иска по чл. 608, ал.1 от ТЗ. "САНТА
ФЕ"ЕООД не е неплатежоспособно, тъй като в делото липсват
2
доказателства, че то не е в състояния да изпълнява своите изискуеми
задължения по търговски сделки със съконтрагенти и/или задължения
към НАП, произтичащи от публични държавни вземания.
За категоричен извод, че дружеството е неплатеноспособно
следва да се ползват констатициите и анализа на цялостното
финасово-икономическо състояние на дружество. Принципното
разбиране е, че дружество може да се приеме за неплатежоспособно,
когато не разполага с бързоликвидни активи, с които в кратки срокове
да може да погаси задълженията си към кредиторите. Заедно с това,
финансовите му затруднения не трябва да са временни, а да е трайно
неплатежоспособно към датата на подаване на молбата за обявяване в
несъстоятелност.
В делото липсват доказателства, въз основа на които да се
направи извод за неплатежоспособност на молителя. Същият не е
представил доказателства за задълженията, които в молбата е
посичил, че има към ЗК „Единство“ с. Костиево.
Дори да се направи в казуса извод за неплатежоспособност на
дружеството молител въз основа на необорените презумпции на чл.
608, ал.2 и ал.3 от ТЗ, тази констатации не е достатъчна, за да бъде
уважен искът. Това е така, защото не е установено в делото, че това
състоятие е трайно и необратимо.
Следва да се отчете, че предметът на производството по
несъстоятелност, респ. на решението, е финансово - икономическото
състояние на длъжника, за което изводи се правят не само въз основа
на възможността му да погасява изискуемите си задължения.
За процесното дружество не е доказано и основанието за
откриване на производство по несъстоятелност свръхзадълженост на
същото. Извод за свръхзадълженост на дружеството се прави когато,
съотношението между активите му и паричните му задължения е по -
малко от единица. В делото липсват данни за стойността на
активите(лек автомобил) на „САНТА ФЕ“ ЕООД, както и за размера
3
на задълженията му към кредитори, поради което не може да направи
извод за тази предпоставка.
Решаващият състав на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ е счел, че
за установяване на всички релевантни за предмета на спора факти
следва да бъде допусната и изслушана съдебно - икономическа
експертиза, с оглед установяване на действителната дата на
евентуалното състояние на неплатежоспособност /алтернативно на
свръхзадълженост/ на молителя, ако то е налице, като се изследва
икономико-финансовото му състояние за един по-дълъг период на
база на структурата на активите и пасивите и показателите за
ликвидност и задлъжнялост. Ето защо служебно е назначил такава
експертиза и е формулирал задачи към същата.
Към доказателствения материал в делото такава експертиза не е
приобщена, поради незаплащане на депозит от молителя за
изготвянето й. Липсата на същата лишава съда от възможност да
направи правен извод, че дружеството е неплатежоспособно или
свръхзадължено, както и че финасово – икономическото му състояние
не е добро и това състояние е трайно и необротимо.
От изложените мотиви, според съда се налага извод за
неоснователност на молбата на длъжника „САНТА ФЕ“ ЕООД за
откриване на производство по несъстоятелност, поради което следва
да бъде отхвърлена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на длъжника „САНТА ФЕ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в с. Хотово, община
Сандански, обл. Благоевград, представлявано от К.Б.Б. за обявяване
неплатежоспособността на дружеството, за откриване на
производство по несъстоятелност и за определяне дата на първото
4
събрание на кредиторите като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА„САНТА ФЕ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление в С. Хотово, община Сандански, обл.
Благоевград, представлявано от К.Б.Б. да заплати по сметка на
Благоевградския окръжен съд държавна такса за разглеждане на
молбата му в размер на 250лв.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд София, в 7-
дневен срок от връчването му на дружеството молител.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
5