Решение по дело №344/2022 на Районен съд - Разлог

М О Т И В И
към Решение № 107/29.09.2022 г. по НАХ дело № 344/2022 г.
по описа на Районен съд град Разлог.

РП-Б., ТО-Р. е повдигнала обвинение срещу А.И.З., ЕГН*, за това че на 06.05.2022 г. около
11.55 часа в с.Е., о.Р., о.Б., по у.„В.Б.“, управлявал МПС - лек автомобил, марка и модел “А.”
с рег.№*, в срока на изтърпяване на принудителна адм. мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС, наложена със заповед за прилагане на принудителна
адм. мярка №22-3794- 000026/20.03.2022 г. на описа на РУ-Б. при ОДМВР-Б. -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Прокурор Ч. изказва становище, че се доказва по безспорен начин повдигнатото обвинение
от събраните по делото доказателства, като се потвърждава фактическата обстановка такава,
каквато е установена на досъдебното производство по делото и престъплението, за което е
повдигнато обвинение по делото се подкрепя изцяло от събрания доказателствен материал.
По време на съдебното следствие, подсъдимия се ползва от правото си да не дава обяснения.
Защитникът на подсъдимия моли съда да бъде снизходителен, тъй като подсъдимия е
признал вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства, както и чрез съпоставка
на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият А.И.З., ЕГН*, е роден на *, в г.Р., о.Б., с адрес: г.Б., о.Б., о.Б., у.„Н.Р.“№44,
българин, български гражданин, неженен, средно образование, безработен, неосъждан.
Подсъдимият е правоспособен водач на МПС с придобити категории А, В, СЕ, М, А1, В1, С,
С1Е, АМ, ТКТ, С1, А2 и ВЕ.
На 06.05.2022 г. Около 11.55 часа същият е управлявал лек автомобил марка и модел „А.” с
рег.№*, по у.„В.Б.“ в посока към у.„Т.“ в с.Е.. Полицейските служители при РУ-Р. - Е.М.Ю.
и Р.И.Ц., изпълнявайки служебните си задължения, в посочения час, в района пред дом №20
на у.„В.Б.“, спрели за проверка автомобила, управляван от обвиняемия. Потърсили
документи за проверка и констатирали, че З. управлява МПС в срока на изтърпяване на
принудителна адм. мярка за временно отнемане на свидетелството му за управление по
чл.171, т.1, б.„б“ от ЗДвП, както и че служебно, с отбелязване в АИС на МВР, е прекратена
регистрацията на конкретното ППС.
На подсъдимия бил съставен АУАН серия GA с бланков №657758/06.05.2022 г. за
нарушение на чл.150А, ал.1 от ЗДвП, като същият е подписан без възражения.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите
Е.Ю. и Р.Ц., копие от АУАН серия GA с бланков №657758/06.05.2022 г., копие от ЗППАМ
№22-3794-000026/20.03.2022 г., справка относно правоспособност, извършени нарушения и
наложени наказания по ЗДвП, справка за съдимост, както и от останалия приложен по
делото писмен доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира показанията на полицейските служители свидетелите Е.Ю. и Р.Ц.,
дадени в хода на досъдебното производство относно времето и мястото на извършване на
процесното деяние, начина на осъществяването му и неговия автор, а именно факта на
управлението от страна на подсъдимия З. на инкриминираните време и място на лек
автомобил. В показанията си двамата свидетели излагат безпротиворечиво обстоятелствата,
които са възприели пряко и непосредствено, а именно, че подсъдимият се е движел по у.
„В.Б.“ в с.Е., о.Р., като при извършената проверка същият бил лишен по адм. ред от това
право.
При така установената фактическа обстановка, съдът навежда следните правни доводи:
Съдът счете, че от така събраните доказателства се установи и доказа по безспорен начин, че
подсъдимият З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.343, ал.3 от
НК, за което срещу него е повдигнато обвинение от представителя на държавното
1

обвинение. В тежест на прокурора е доказването, както на деянието и вината на дееца, така
и на всички признаци от обективна страна, визирани в състава на престъплението, за което е
повдигнато обвинение.
От обективна страна безспорно се установи, че подсъдимият З. на 06.05.2022 г. около 11.55
часа в г.Р., по у.„Б.К.“, в района на читалище „П.“, в срока на изтърпяване на принудителна
адм. мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със
заповед за прилагане на принудителна адм. мярка №22-3794-000026/20.03.2022 г. но описа
на РУ-Б. при ОДМВР-Б., управлявал МПС - лек автомобил, марка и модел “А.” с рег.№*.
От субективна страна подсъдимият З. е действал виновно при пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, като е съзнавал, че противозаконно управлява МПС след като му ебила
наложена принудителна адм. мярка - временно отнемане на свидетелството за управление
на МПС на водач, който управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на
хиляда, установена с техническо средство, определящо съдържанието па алкохол в кръвта
чрез измерването му в издишания въздух - до решаване па въпроса за отговорността му, но
за не повече от 18 месеца, въпреки което, съвсем съзнателно, в срока на изтърпяване на тази
мярка е управлявал МПС.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на подсъдимия З., съдът
споделя становището на представителя на РП-Р., че са налице предпоставките за прилагане
на разпоредбата на чл.78а от НК, която норма е императивна. Нарушителят е пълнолетен и
неосъждан, и не са му налагани адм. наказания с освобождаване от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.343в, ал.3 от НК, са предвидени наказания
– „лишаване от свобода" от една до три години и „глоба" от 500.00 до 1`000.00 лева. От
деянието на обвиняемия не са причинени имуществени вреди. Поради което съдът намира,
че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.
наказание глоба, по реда на чл.78а от НК, в размер от 1`000.00 лв. до 5`000.00 лв.
За да определи размера на административното наказание, съгласно чл.54 и следващите от
НК, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Подсъдимият е
млад с чисто съдебно минало, трудово ангажиран, ето защо съдът прие, че е налице
значителен превес на смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства, поради което
определи наказанието в размер на минимума предвиден в закона – 1`000.00 лв.
При тези съображения съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :....................................................
2

Номер на акта:	107
Дата:	29 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия:	Велина Иванова Полежанова

Дело:	20221240200344
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	30 юни 2022 г.

Решение по дело №344/2022 на Районен съд - Разлог

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите