Р Е Ш Е Н И Е
Гр.С., 24.01.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-9
СЪСТАВ,
в публичното
заседание на четиринадесети декември
две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН
КОМИТОВА
при секретаря Д.Ш.,
като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА
търг. д. № 4630 по описа за 2015 г.,
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.
Кредиторът
„К.Т.Б.“ АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Л.П.И. и от Р.И.А., двамата осъществяващи правомощията на временни
синдици, с молба
от 03.07.2015 г. моли да бъде
открито производство по несъстоятелност срещу „Е.“ ЕООД, с ЕИК ********. Твърди, че на 22.10.2009
г. между „К.Т.Б.“ АД и „Е.“ ЕООД е подписан Договор за банков кредит. По
силата на същия, КТБ АД, в качеството си на Кредитор предоставя на ответното
Дружество, в качеството му на Кредитополучател банков кредит в размер на EUR
9 250
000 евро. Средствата по кредита са предназначени за покупка на
дялове от капитала на „В.Т.“ ООД, гр. С., ЕИК ********. При
ползването на кредита, Кредитополучателят заплаща на Банката годишна лихва върху
фактически ползваните суми по кредита в размер на 8%. Лихвата е изискуема до 25-то число на съответния
месец и се начислява ежедневно върху дебитното салдо по заемната сметка. При
нарушаване на срока за погасяване на вноска по главницата, или при предсрочна
изискуемост на кредита, на основанията, посочени в същия, освен договорната
лихва - Банката начислява и събира от Кредитополучателя и наказателна надбавка в размер
на 10 пункта годишно върху просрочената (дължима) главница.
Начислените, но неплатени в срок лихви се отнасят за отчитане по отделна
сметка, като в този случай, Кредитополучателят дължи на Банката неустойка в размер на 10% годишно
върху начислената, но неплатена лихва до окончателното й издължаване.
Кредитополучателят заплаща на Банката еднократна комисионна за разходите по
управление и обработка на кредита в размер на 0.5% върху
разрешения размер на кредита, платима преди първо усвояване на средства от
кредита. Договореният
краен срок, в който Кредитополучателят следва да погаси задълженията си по
договора е 20.12.2014 г., освен когато кредитът бъде обявен за предсрочно
изискуем. Страните се договарят издължаването на главницата по кредита в размер
на EUR 9 250 000 евро да се осъществи на 36 броя ежемесечни
погасителни вноски, първата от които в размер на EUR 256 960 евро,
а останалите броя вноски, в размер на EUR 256 944, всяка една от тях, платими на всяко 20-то
число на месеца, считано от 20.11.2011 г. до 20.12.2014 г. На
15.11.2011 г. между
страните по Договора за банков кредит е сключен Анекс-1. Съгласно същия Кредиторът и
Кредитополучателят се договарят издължаването на главницата по кредита, да се
осъществи на 34 ежемесчни погасителни вноски, първата от които е в размер на EUR
272 053, а
останалите 33 броя вноски в размер на EUR 272 059, всяка една от тях, всичките платими на всяко
20-то число на месеца, считано от 20.01.2012 г. до 20.10.2014 г. Към 31.10.2014 г. просрочените и неплатени
задължения на „Е.“ ЕООД към „КТБ“ АД по Договор за банков кредит
от 22.10.2009 г., са както следва: Просрочена главница - EUR
4 795
589.00 (четири милиона седемстотин деветдесет и пет хиляди
петстотин осемдесет и девет евро), Просрочени лихви - EUR 297 158.55 (двеста деветдесет и седем хиляди сто
петдесет и осем петдесет и пет евроцента). На
основание чл. 40
от Договора за банков кредит, БАНКАТА има право да обяви едностранно за
изиксуемо преди срока цялото кредитно задължение, когато Кредитополучателят е
изпаднал в забава за погасяването на главницата или лихвите по процесния
или друг кредит. Ето
защо, на 13.11.2014 г. на Кредитополучателя е връчена покана, съдържаща Изявление за
обявяване на предсрочна изискуемост и покана за доброволно изпълнение. Със
същата, на „Е.“ ЕООД е
предоставен седемдневен срок, считано от датата на получаване на поканата
за изпълнение, след
който задълженията на кредитополучателя ще се считат за предсрочно
изискуеми. В така предоставения допълнителен срок липсва
изпълнение от страна на Кредитополучателя, поради
което кредиторът е счел всички задължения по кредита за предсрочно изискуеми,
ведно с произтичащите от това последици. Към
22.04.2015 г. изискуемите
и непогасени задължения на „Е.” ЕООД по Договор
за банков кредит от 22.10.2009 г. са общо в размер
на EUR 8 127 729.21 (осем милиона сто двадесет и седем хиляди
седемстотин двадесет и девет евро и двадесет и един евроцента), представляващи,
както следва: EUR 7 193 385.00 (седем
милиона сто деветдесет и три хиляди триста осемдесет и пет евро) - просрочена главница за
периода от 21.07.2014 г. до 22.04.2015 г.; EUR 192 987.78 (сто деветдесет и
две хиляди деветстотин осемдесет и седем евро и седемдесет и осем евроцента) - просрочена
лихва върху редовна главница за периода от 25.06.2014 г. до 29.12.2014
г.; EUR 613 823.18 (шестстотин и тринадесет хиляди осемстотин
двадесет и три евро и осемнадесет евроцента)- просрочени лихви върху просрочена главница за периода
от 25.07.2014 г. до 25.03.2015 г.; EUR 97 110.70 (деветдесет и седем хиляди сто и десет евро
и седемдесет евроцента)- текущи лихви върху просрочена главница за периода от
25.03.2015 г. до 22.04.2015 г.; EUR 30 344.03 (тридесет
хиляди триста четиридесет и четири евро и три евроцента) - неустойка върху просрочена лихва - за периода от 25.06.2014 г. до 22.04.2015 г.; EUR 78.52
(седемдесет и осем евро и петдесет и два евроцента) - платени нотариални такси.
От
описаната фактическа обстановка е видно, че КТБ АД е кредитор на „Е.“ ЕООД с
парични вземания - общо в размер на EUR 8 127 729.21 (осем милиона сто двадесет и седем хиляди
седемстотин двадесет и девет евро и двадесет и един евроцента), равняващи се на
BGN 15 896 456.62 (петнадесет
милиона осемстотин деветдесет и шест хиляди четиристотин петдесет и шест лева и
шестдесет и две евроцента), произтичащи от Т.сделка (сделки) и е легитимирано
да подаде молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството-длъжник. Счита, че
„ЕЛТАУР“ ЕООД не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения,
породени от Т.сделка - посочените тук по-горе Договори за банков кредит, тоест
същото се намира в състояние на неплатежоспособност. Освен
това, смята, че имуществото на дружеството не е достатъчно да
покрие паричните му задължения, т.е. освен неплатежоспособно, дружеството е и
свръхзадължено по смисъла на чл. 607 ал. 2 , вр. с чл. 742 ТЗ. Твърди,
че неплатежоспособността на длъжника е настъпила на 25.06.2014 г., от която дата е последното извършено от
Кретополучателя погасяване. Моли съда, след
като се убеди в основателността на горните твърдения и като има предвид
приложените към молбата писмени доказателства, на
основание чл. 630 ал.1 ТЗ да постанови решение, с което: Да обяви неплатежоспособността, а евентуално (в
случай, че съдът счете, че
длъжникът не е в състояние на неплатежоспособност), да обяви свръхзадължеността
на „Е.“ ЕООД с начална дата 25.06.2014
г.; Да открие производство по несъстоятелност срещу „Е.“
ЕООД; Да назначи временен синдик; Да определи датата на първото събрание на
кредиторите; Да допусне
обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана. Претендира разноски.
Прилага писмени доказателства по опис.
Длъжникът „Е.“ ЕООД, с ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление:***, чрез особен представител адв.
И.Г.Л. от САК, не депозира писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
В подкрепа на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, молителят
представя следните доказателства:
В изпълнение на изискванията на
чл. 78 от ДОПК -
подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност, молителят е подал Уведомление вх. № 224291500000686/03.08.2015 г. на НАП-ТД–С..
С Договор
за банков кредит от 22.10.2009 г. „К.Т.Б.“ АД е предоставила на кредитополучателя „Е.“ ООД
банков кредит
в размер на 9 250 000
евро. Средствата по кредита са предназанчени за покупка на дялове от
капитала на „В.Т.“, гр. С., с ЕИК ******** и за други разходи, свързани със
сделката. Крайният срок за усвояване на кредита е 30.06.2010 г. За ползването на кредита
кредитополучателят заплаща на банката годишна лихва върху фактически ползваните
суми по кредита в размер на 8 %.
Лихвата се начислява ежедневно върху дебитното салдо по заемната сметка на
кредитополучателя и е платима ежемесечно на 25 число на съответния месец (т. 10 от Договора). При
нарушаване на сроковете за погасяване на
вноските по главницата, или при предсрочна
изискуемост на кредита, на основанията, посочени в договора, Банката начислява върху просрочената
(дължима) главница и събира от Кредитополучателя освен договорената лихва и
наказателна надбавка в размер на 10 (десет) пункта годишно
(т. 12 от Договора).
Начислените, но неплатени в срок лихви, се
отнасят за отчитане по отделна сметка, като в този случай, Кредитополучателят дължи на Банката неустойка в
размер на 10 % годишно върху начислената, но неплатена лихва,
до окончателното й издължаване (т. 13 от Договора). Кредитополучателят заплаща на Банката еднократна
комисиона за разходите по управление и обработка на кредита в размер на 0,5 % върху разрешения размер на кредита, платима
преди първо усвояване на средства от кредита (т. 14 от Договора). Крайният срок, в който
кредитополучателят следва да погаси задълженията си е 20.12.2014 г., освен когато кредитът бъде обявен за предсрочно
изискуем. Страните се договарят издължаването на главницата по кредита в
размер на EUR 9 250 000 да се осъществи на 36 (тридесет и шест) броя ежемесечни погасителни вноски, първата от
които в размер на EUR 256 960, а останалите 35 (тридесет и пет) броя
вноски, в размер на EUR 256 944 (двеста петдесет и шест хиляди деветстотин
четиридесет и четири евро), всяка една от тях, платими на всяко 20-то число на
месеца, считано от 20.11.2011 г. до 20.12.2014 г. (т. 18.1 от Договора). Съгласно т. 40,
б. „ж“ от Договора БАНКАТА има право да обяви едностранно за
изиксуемо преди срока цялото кредитно задължение, когато Кредитополучателят е
изпаднал в забава за погасяването на главницата или лихвите по този кредит или по предоставени други
кредити. При обявяване на вземането за предсрочно изискуемо Б.та
дава седмодневен срок за погасяване на цялото задължение – главници, лихви,
такси, разноски и комисиони и в случай на неплащане в дадения срок може да се
удовлетвори по реда на принудителното събиране на вземанията (т. 41 от
Договора).
Неразделна
част от Договора за банков кредит от 22.10.2009 г., е подписаният от страните Анекс
№ 1/15.11.2011 г., с който текстът на т. 18.1 от Договора се изменя, както следва: „Страните се договарят издължаването на
главницата по кредита в размер на EUR 9 250 000 да се осъществи на 34 (тридесет и четири) броя ежемесчни
погасителни вноски, първата от които в размер на EUR 272 053
(двеста седемдесет и две хиляди петдесет и три евро), а
останалите 33 (тридесет и три) броя вноски в размер на EUR 272 059
(двеста седемдесет и две хиляди петдесет и девет евро), всяка
една от тях, всичките платими на всяко 20-то число на
месеца, считано от 20.01.2012 г. до 20.10.2014 г.“
С Изявление за обявяване на предсрочна
изискуемост и покана за доброволно изпълнение с изх. № 8534/13.11.2014 г., молителят „К.Т.Б.“ АД е уведомил длъжника „Е.“ ЕООД, че към 31.10.2014 г. просрочените и
неплатени задължения на „Е.“ ЕООД към „Корпоративиа Т.Б.“ АД по Договор за банков кредит от 22.10.2009 г. са, както следва: просрочена главница: 4 795 589
евро; просрочсни лихви: 297 158,55 евро. Забавата в изплащането на дължима
по договора сума е основание за предсрочна изискуемост на кредита. Освен това,
не е изпълнено и задължението на „Е.“ ЕООД по т. 31, б. „а“ от Договора да учреди в
полза на КТБ залог върху дружествени дялове от капитала на „В.Т.“ ООД.
Длъжникът е поканен да изплати на „КТБ“ АД просрочените суми и да изпълни
задължението си по т. 31, б. „а“ от Договора в срок от 7 дни от получаване на
настоящото изявление. В случай че не изпълни задълженията си в указания срок,
на основание т. 40, б. „ж“, съответно б. „г“ от Договора, Б.та е заявила, че
обявява кредитното задължение на длъжника по Договор за банков кредит от
22.10.2009 г. за изцяло предсрочно изискуемо, като е предоставила на „Е.“ ЕООД
седемдневен срок, считано от датата на настъпване на предсрочната изискуемост
да погаси изцяло задълженията си към КТБ АД по посочения договор. Видно
от приложени по делото 2 броя Удостоверения с изх. № 383/16.12.2014 г. и с изх.
№ 382/16.12.2014 г., издадени от „С.П.“ ООД, поканата не е връчена на длъжника,
като е посочена причина за недоставяне „получателят непознат на посочения
адрес“.
С
Нотариална покана от 13.03.2015 г., с рег. № 2659, том 2, акт 66 на нотариус М.И., с рег. № 260 на НК, с район на действие
СРС, молителят „К.Т.Б.“ АД приложено е изпратил на длъжника „Е.“ ЕООД Изявление за обявяване на предсрочна
изискуемост и покана за доброволно изпълнение с изх. № 8534/13.11.2014 г. Поканата
е връчена на длъжника на 30.03.2015 г., по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, със
залепено уведомление на 16.03.2015 г.
Към доказателствения материал по делото са
приобщени още: Искане от „Е.“ ЕООД за
усвояване на средства от разрешен кредит с вх. № 1511/09.12.2013 г., на основание
Договор за банков кредит от 22.10.2009 г.; Банково бордеро №
582695/09.12.2013 г.; Банково бордеро № 582699/09.12.2013 г.; Искане за
разрешение за усвояване на средства от кредит; Разпечатка от счетоводната
система на КТБ АД.
Във връзка с Определение от 18.05.2016 г. на СГС, ТО, VI-9 състав, по
т.д. № 4630/2015 г., по делото е представена информация и документи от ТД на НАП - С., видно от която са наложени обезпечителни мерки по реда на ДОПК върху
имуществото на длъжника „Е.“ ЕООД, като няма започнато принудително изпълнение по реда на ДОПК. Приложени
са следните доказателства: Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки с изх. № 5191/11.11.2014 г.; Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки с изх. № 5191/03.06.2015 г. и Определение № 1524/23.03.2015
г. на АС-С. град, по д. № 2172/2015 г., за продължаване срока на наложени
обезпечителни мерки с Постановление № 5191/11.11.2014 г.
По
делото е представена Справка от Агенция по вписванията, за периода от 16.08.1916 г. до 16.08.2016
г., относно вписванията, отбелязванията и заличаванията по партидата на длъжника
„Е.“ ЕООД.
Видно от Справка,
изготвена от СДВР – Отдел „Пътна полиция“, длъжникът „Е.“ ЕООД не притежава регистрирани ППС
към 02.06.2016 г.
Относно правосубектността и представителната власт
на управителните органи на длъжника – 1 брой Извлечение от ТР от 19.10.2016
г.
С Решение от 03.08.2016 г. СГС, ТО, VI-5 състав, по т.д. № 2847/2015 г., е прекратил „Е.“ ЕООД, с ЕИК ********, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от СГП, поради липса на управител след 30.07.2014 г.
По делото е приета съдебно–счетоводна експертиза, която като неоспорена, обективно и
компетентно дадена, се възприема изцяло от съда. Вещото лице след запознаване и
анализ на приложените към делото документи и доказателствен материал, както и с
получените от Националната агенция за приходите счетоводни баланси към 31.12.2012 г. и към 31.12.2013 г. и отчети за приходите и
разходите за 2012 г. и 2013 г., е дало следното заключение: В писмото от НАП, с
което са получени цитираните документи е посочено, че няма данни за подавани от
„Е.” ЕООД годишни финансови отчети за 2014 г. и 2015 г. От счетоводството на
„КТБ” АД (н) е представена Справка за движението по заемна сметка
2261978144601032 - кредитна сделка № 9131. Средствата по Договор за банков
кредит от 22.10.2009 г. (по номенклатура на Б.та - кредитна сделка № 9131) са
предоставяни по заемна сметка 2261978144601032. Усвояванията на суми по кредита
са извършени в периода от 22.10.2009 г. до 25.03.2010 г. на дати и в размери,
посочени в заключението. След усвояване на сумите, на 25.03.2010 г. е достигнат
договореният размер на кредита от 9 250 000 евро. След като в периода от
20.01.2012 г. до 20.11.2013 г. са извършени погасявания на задължения по
кредита в общ размер 7 056 615 евро, на 09.12.2013 г. е усвоена нова сума в
размер на 5 000 000 евро. В процеса на работата по изготвяне на заключението не
е установен контакт с представител на „Е.” ЕООД, поради което вещото лице не е
извършило проверка в счетоводството на дружеството. Без да бъде проверена
съответната документация на „Е.” ЕООД не е възможно да бъдат направени
констатации и заключения относно счетоводното отразяване на задължения на
ответника към „КТБ” АД (н). Последното
извършено от „Е.” ЕООД погасяване на задължение по Договор за банков кредит от
22.10.2009 г. е на 20.01.2014 г., когато по заемната сметка е преведена
сума в размер 72 655 евро. Размерът на
непогасения остатък от главницата по Договор за банков кредит от 22.10.2009 г.
е 7 193 385,00 евро. Към 10.10.2016 г. общият размер на непогасените
задължения на „Е.” ЕООД по договора, в т.ч. главница, лихви и неустойка, е 10 247 042,62 евро. Стойността и
структурата на активите
на дружеството в края
на годишните отчетни периоди от 2009 г. до 2013 г. включително са представени в
заключението. Посочените данни сочат, че през периода 2009 г. — 2010 г.,
преобладаващата част от активите на „Е.” ЕООД са нетекущи (дълготрайни) активи. Към края на годишните отчетни периоди
същите заемат съответно 94,06 % и 74,15 % от балансовата стойност на всички
активи на дружеството. По своята същност представляват ДМА с балансова стойност
6 040 хил. лв. (29,16 % от нетекугците активи) и дългосрочни финансови активи
под формата на акции и дялове в предприятия от група (70,83 % от нетекущите
активи). Посочени са и нематериални активи с балансова стойност 2 хил. лв.,
съставляващи 0,01 % от нетекущите активи в края на 2009 г. и 2010 г. Към 31.12.2011 г.
в актива на баланса отсъстват нетекущи активи. През следващите два годишни
отчетни периода отново са налице нетекущи активи, посочени в статията „Други
заеми”. Към 31.12.2012 г. същите са с балансова стойност 4 899 хил. лв., а към
31.12.2013 г. - 11 141 хил. лв. През целия изследван период в структурата на текущите (краткотрайните) активи липсват материални запаси. Преобладаващи
сред този вид активи са вземанията — между 67 и 97 % от стойността на текущите
активи, следвани от паричните средства — от 1 до 35 % и към 31.03.2016 г.
активите на дружеството са изцяло текущи, съставени от вземания (91 - 93 %) и
парични средства (9 — 7 %). Балансовите стойности на пасивите и
структурата на задълженията на „Е.” ЕООД са представени в Таблица 5 на стр. 10 –
11 от заключението. Характерна особеност за пасива на баланса е отрицателната
стойност на собствения
капитал през почти
целия изследван период. Единствено към 31.12.2009 г. „Е.” ЕООД не е било
декапитализирано, но това състояние е вследствие на натрупана печалба от минали
години от 461 хил. лв. и наличния резерв в размер на 868 хил. лв. Текущите
финансови резултати за всички годишни отчетни периоди от 2009 г. до 2013 г.
неизменно са загуби, което води до все по-ниски относителни стойности на собствения
капитал. Към 31.12.2009 г. посочените в баланса задължения са изцяло текущи, основната част от които —
към финансови предприятия. Към края на 2010 и 2011 г. задълженията основно са
дългосрочни (нетекущи), а преобладаващата част от тях продължават да бъдат към
финансови предприятия. През 2012 г. и 2013 г. в структурата на дългосрочните
задължения са налице и други задължения в значителен размер, без същите да са
конкретизирани по кредитори. Текущите задължения, които в периода от 2010 г. до
2013 г. включително заемат между 1 и 10 % от размера на всички задължения на „Е.”
ЕООД, също не са конкретизирани по кредитори и са посочени в статията „Други”
на групата „Текущи задължения” от пасива на баланса. Вещото лице
е извършило анализ на капиталовата структура и е направило обща оценка на
пасива на баланса на ответното дружество. През периода от 01.01.2010 г. до
31.12.2013 г. постоянният
капитал на „Е.” ЕООД се
е увеличил общо с 18 234 хил. лв. Като цяло това увеличение е реализирано през
2010 г., когато увеличение на същия е регистрирано през последния изследван
период - от 01.01.2015 г. до 30.09.2015 г., когато дълготрайните активи са
запазили балансовата си стойност, а размерът на текущите задължения е намалял с
21 122 хил. лв. През 2011 г. и 2013 г. измененията на постоянния капитал са в
посока намаление, но в такава стенен, че да не окаже влияние върху общата
тенденция през изследвания период. През 2010 г. собственият основен капитал на „Е.” ЕООД е сведен до нула, след което
изменението му в отрицателна посока продължава и до края на 2010 г. През 2012
г. и 2013 г. изменението на същия е в обратна посока, но без да бъде
компенсирано състоянието на декапитализация, настъпило през 2010 г. и 2011 г.
намалял общо със 168 хил. лв. Към 31.12.2013 г. дружеството не е разполагало
със собствен основен капитал. През периода от 31.12.2010 до 31.12.2013 г. „Е.”
ЕООД е разполагало с нетен
оборотен капитал. Следва
да бъде отбелязано обаче и това, че текущите активи на дружеството са предимно
под формата на вземания, което означава, че осигуряването на добра текуща
ликвидност е в пряка зависимост от събираемостта на тези вземания. През
изследвания период неблагоприятно за дружеството съотношение между постоянния
капитал и дълготрайните активи е налице единствено към 31.12.2009 г., което
дава основание да се констатира, че като цяло капиталовата структура на „Е.”
ЕООД, по данни от счетоводните баланси, не сочи наличие на предпоставки за
изпадане в просрочие и неплатежоспособност. Резултатите от изчисленията на
показателите за рентабилност сочат, че през периода от 2010 г. до 2013 г.
търговската дейност на „Е.” ЕООД е била нерентабилна. По данни от анализираните счетоводни баланси към 31.12.2009 г., към
31.12.2010 г., към 31.12.2011 г., към 31.12.2012 г. и към 31.12.2013 г.,
показателите за ликвидност, са както следва: коефициент на обща ликвидност – 0.055, 11.12, 93.55, 6.90, 3.71; коефициент на бърза ликвидност – 0.055, 11.12, 93.55, 6.90, 3.71; коефициент на незабавна ликвидност – 0.001, 0.14, 32.73, 2.31, 0.39; коефициент на абсолютна ликвидност – 0.001, 0.14, 32.73, 2.31,
0.39. От резултатите от изчисленията, е видно, че по данни от счетоводните
баланси към края на съответните годишни отчетни периоди от 2010 г. до 2012 г.
включително, стойностите на коефициентите на обща и бърза ликвидност са
значително по-високи от максималните референтни стойности за съответния
показател. Същата констатация е валидна и по отношение на коефициентите на
незабавна и абсолютна ликвидност към края на 2011 г. и 2012 г. Към 31.12.2013
г. над горните граници на референтите стойности са коефициентите на обща, бърза
и на абсолютна ликвидност, а стойността на коефициента на незабавна ликвидност
е в допустими граници. Според така изчислените стойности на показателите за
ликвидност „Е.” ЕООД би следвало да е в състояние да погаси краткосрочните си
задължения с притежаваните краткотрайни активи. Следва обаче да се обърне
внимание на факта, че в структурата на текущите активи липсват материални
запаси, а относителният дял на паричните средства в този вид активи към
31.12.2013 г. е около 10 %. Освен това, в периода от 2011 г. до 2013 г.
включително дружеството не е притежавало и дълготрайни материални активи, от
чиято продажба би могло да осигури парични средства за покриване на текущите
задължения. В този случай, осигуряването на добра ликвидност е в пряка
зависимост от събираемостта на текущите вземания, съставляващи почти 90 % от
балансовата стойност на текущите активи към края на 2013 г. Резултатите от
изчисленията на показателите за финансова автономност на „Е.” ЕООД към
31.12.2009 г., към 31.12.2010 г., към 31.12.2011 г., към 31.12.2012 г. и към
31.12.2013 г., са както следва: коефициент
на финансова автономност –
0.012, -0.05, -0.147, -0.153, -0.208; коефициент
на задлъжнялост – 84.34, -18.80, -6.79, -6.51, -4.81. Към
31.12.2009 г. стойностите на показателите за финансова автономност са далече
извън допустимите граници. През периода от 2010 г. до 2013 г. включително
размерът на собствения капитал е отрицателна величина, т.е. дружеството е
декапитализирано. В това състояние изчислените стойности на показателите за
финансова автономност не могат да служат за сравнителен анализ на финансовото
състояние, т.к. не дават реална представа за степента на задлъжнялост, която в
случая е значителна. През периода от 2009 г. до 2013 г. включително отчетените
от „Е.” ЕООД текущи финансови резултати са загуби. В края на 2009 г.
балансовата стойност на имуществото е превишавала паричните задължения, но през
следващите години от периода 2010 г. — 2013 г. включително съотношението е в
полза на задълженията, при наличие на тенденция към намаляване на същото по
абсолютна стойност, т.е. кьм все по-голямо превишение на размера на
задълженията над балансовата стойност на имуществото. В процеса на работата по
изготвяне на заключението не е осигурен достъп до счетоводна документация на „Е.”
ЕООД, вследствие на което констатациите са направени въз основа на обявените в
Търговския регистър годишни финансови отчети за периода от 2009 г. до 2011 г.
вкл., както и на представените от НАП счетоводни баланси и отчети за приходите
и разходите за 2011 г. и 2013 г. Към 31.12.2013 г. имуществото на дружеството е
било под формата на дългосрочни финансови активи (предоставени заеми в общ
размер на 11 141 хил. лв.), краткосрочни вземания в размер на 8 882 хил. лв. и
парични средства в общ размер на 1 039 хил. лв. В счетоводния баланс към същата
дата не са посочени дълготрайни материални активи и материални запаси, каквито
дружеството не е отчитало през целия изследван период от 2009 г. до 2013 г.
вкл. Анализът на данните от счетоводните баланси сочи, че кьм 31.12.2013 г. в
групата на нетекущите задължения от пасива на счетоводния баланс са посочени
задължения към финансови предприятия в размер на 14 211 хил. лв., което дава
основание да се предположи, че задълженията по Договор за банков кредит от
23.10.2009 г. са намерили отражение в счетоводството на „Е.” ЕООД като
дългосрочни задължения. В групата на текущите задължения към 31.12.2013 г. не
са посочени задължения към финансови предприятия. Задълженията по посочения в
исковата молба договор за кредит са обявени от банката за предсрочно изискуеми
с Изявление за обявяване на предсрочна изискуемост и Покана за доброволно
изпълнение, връчени на „Е.” ЕООД на 13.11.2014 г., поради което същите би
следвало да бъдат отразени като текущи задължения в годишния финансов отчет на
ответника към 31.12.2014 г. Констатациите и заключенията на експертизата са
базирани на годишните финансови отчети на ответника за периода от 2009 г. до
2013 г. включително. В НАП няма данни за подавани от „Е.” ЕООД годишни
финансови отчети за 2014 г. и 2015 г. и такива не са предоставени в отговор на
искането от страна на вещото лице.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът по несъстоятелността, като прецени всички събрани
доказателства и доводите на страните намира, че в конкретния случай, са
налице всички елементи на сложния
фактически състав на чл. 625 от ТЗ, предвид следното:
Çà äà
áúäå
îòêðèòî
ïðîèçâîäñòâî
ïî íåñúñòîÿòåëíîñò,
ñëåäâà äà ñà
íàëèöå
âñè÷êè
ïðåäïîñòàâêè
íà ñëîæíèÿ
ôàêòè÷åñêè
ñúñòàâ
ñúãëàñíî ÷ë.
÷ë.608, 625 àë.1, ÷ë.630 àë.1
è 631 îò ÒÇ, à
èìåííî: 1. Äà å
ïîäàäåíà äî
êîìïåòåíòíèÿ
ïî ñìèñúëà íà
÷ë.613 îò ÒÇ ñúä
ìîëáà îò
íÿêîå îò
ëèöàòà ïîñî÷åíè
â ÷ë.625 îò ÒÇ; 2.
Èñêàíåòî çà
îòêðèâàíå
íà
ïðîèçâîäñòâîòî,
êîãàòî
ìîëáàòà
èçõîæäà îò
êðåäèòîð, äà å
íàïðàâåíî
îò íàäëåæåí
êðåäèòîð ïî
òúðãîâñêà
ñäåëêà; 3.
Äëúæíèêúò
äà å òúðãîâåö
ïî ñìèñúëà
íà ÷ë.1 îò ÒÇ; 4.
Äëúæíèêúò
äà å
ìàòåðèàëíîïðàâíî
ëåãèòèìèðàí
êàòî
äëúæíèê; 5. Äà å
êîíñòàòèðàíà
íåïëàòåæîñïîñîáíîñòòà
íà äëúæíèêà
ïî ñìèñúëà
íà ÷ë.608 àë.1 îò ÒÇ
/åâåíòóàëíî
äà ñå
ïðîãëàñè
ñâðúõçàäúëæåíîñòòà
ìó ñúãëàñíî
÷ë.742 àë.1 îò ÒÇ,
àêî òîé å
êîðïîðàòèâíî
òúðãîâñêî
äðóæåñòâî/; 6.
Çàòðóäíåíèÿòà
íà äëúæíèêà
äà íå са
âðåìåííè,
êàòî
ñúñòîÿíèåòî
íà
íåïëàòåæîñïîñîáíîñò
å îáåêòèâíî
è òðàéíî; 7.
Èìóùåñòâîòî
íà äëúæíèêà
äà íå å
äîñòàòú÷íî
çà
ïîêðèâàíå
íà
çàäúëæåíèÿòà
ìó.
Писмена молба за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно
ликвидаторът или кредитор на длъжника по Т.сделка, НАП за публичноправни
задължения към държавата или общините, свързано с търговската дейност на
длъжника. В конкретния случай, настоящата съдебна инстанция е била сезирана с
молба от „К.Т.Б.“ АД(н) с оглед невъзможността за изпълнение на
задължения, произтичащи от договор за Банков кредит от 22.10.2009 г.
Установено е качеството на
търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се
докаже, че е неплатежоспособно – „Е.“ ЕООД (в ликвидация), е вписано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията с ЕИК ***********.
Длъжникът е задължен по търговска за него самия
сделка, а именно: сключения договор за Банков кредит и анекса към него. Налице е особен вид търговска сделка,
изрично квалифицирана от закона ката обективна търговска сделка - т. 7 на чл. 1 ал. 1 от ТЗ. Задължението на „Е.“ ЕООД
по абсолютната търговска сделка е парично.
Кредитът е станал предсрочно
изискуем, тъй като е налице неизпълнение на задълженията от страна на длъжника.
Видно от представените по делото – удостоверения с изх. №№383/16.12.2014 г. и
382/16.12.2014 г., издадени от „С.П.“ ООД, а впоследствие - и нотариална покана
от от 13.03.2015г., с рег. № 2659, том
2, акт 66 на нотариус М.И., с рег. № 260 на НК, с район на действие СРС, молителят „К.Т.Б.“ АД е изпратил на длъжника „Е.“ ЕООД - Изявление за обявяване на предсрочна
изискуемост и покана за доброволно изпълнение с изх. № 8534/13.11.2014 г.
Съгласно заключението на ССЕ – към
10.10.2016 г. общият размер на непогасените задължения на „Е.” ЕООД по
процесния договора, в т.ч. главница, лихви и неустойка, е - 10 247 042,62 евро., като от анализът на данните от счетоводните
баланси е направен извод, че кьм 31.12.2013 г. в групата на нетекущите
задължения от пасива на счетоводния баланс са посочени задължения към финансови
предприятия в размер на 14 211 хил. лв., което дава основание да се предположи,
че задълженията по Договор за банков кредит от 22.10.2009 г. са намерили
отражение в счетоводството на „Е.” ЕООД като дългосрочни задължения.
Правопораждащият юридически факт (основанието) е търговска сделка, произтичаща
от Договор за банков кредит и Анекса към него, по които се дължат посочените
по-горе суми и по които е налице неизпълнение на задълженията от страна на
длъжника.
Налице
е и обективно състояние на неплатежоспособност, тъй като в продължение на
повече от две години длъжникът не е в състояние да изпълни парични задължения
по търговски сделки – същият е започнал
да изпитва затруднения още от 2014 г., когато е спрял плащанията по сключените
с молителя „К.Т.Б.“ АД договор за
банков кредит.
Процесните задължения произтичат
от действителна търговска сделка, като длъжникът не само не оспорва
обстоятелството за тяхното съществуване, но и
не
представя доказателства за изпълнението им.
По силата на презумпцията на чл. 608, ал.
2 от ТЗ (в редакцията
преди изм. - ДВ, бр.
105 от 2016г.), следва да се направи извод, че същият е
неплатежоспособен - спрял е плащанията и не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание парични задължения по търговска сделка, свързани с търговската му дейност, поради което е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност. Съдът приема също така, че не е оборена презумпцията на чл.
608,
ал. 3 ТЗ (в
редакцията преди изм. -
ДВ, бр. 105 от 2016г.), - длъжникът е в
състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори. Оборването й е в тежест на длъжника.
Същият обаче не ангажира такива.
Не може да се приеме, че затрудненията на длъжника са временни. Забавата, проявена
чрез спиране на плащанията още месец 06.2014 г., предполага състояние на неплатежоспособност. Тежестта да
обори законовата презумпция по чл. 608, ал.
3 ТЗ (в редакцията преди изм. - ДВ, бр. 105 от 2016г.), лежи върху длъжника, който следва да
представи в производството по несъстоятелност доказателства, обосноваващи
временни затруднения за извършването на тези плащания, каквито по делото не са
ангажирани. Освен това
разпоредбата на чл.631 от ТЗ установява
наличието на две кумулативно дадени условия – на първо място, условието длъжникът да разполага с налично имущество,
което да е достатъчно по размер и стойност, за да покрие неговите задължения, и
на второ - интересите на кредиторите да
са охранени в достатъчна степен при пристъпване към продажба на това имущество.
Във връзка с
горното, в производството е изследвано и икономическото състояние на длъжника, като в този смисъл е
допусната ССЕ. Видно от материалите по делото, в
процеса на работата по изготвяне на заключението, на експерта не е бил осигурен достъп
до счетоводна документация на „Е.” ЕООД, поради което констатациите на вещото лице са направени въз основа на обявените в Търговския
регистър годишни финансови отчети за периода от 2009 г. до 2011 г. вкл., както
и на представените от НАП счетоводни баланси и отчети за приходите и разходите
за 2011 г. и 2013 г. В този смисъл, в резулат от проверката, експертизата е дала следното заключение, което като неоспорено, обективно и компетентно
дадено, се възприема от съда, а именно: по
данни от анализираните счетоводни баланси към 31.12.2009 г., към 31.12.2010 г.,
към 31.12.2011 г., към 31.12.2012 г. и към 31.12.2013, формално са отчетени високи
коефициенти за ликвидност, но съществен в случая е фактът, че в структурата на текущите активи липсват материални
запаси. Относителният дял на паричните средства в
този вид активи към 31.12.2013 г. е около 10 %., като в
периода от 2011 г. до 2013 г. включително дружеството не е притежавало
дълготрайни материални активи, от чиято продажба би могло да осигури парични
средства за покриване на текущите задължения, т.е. - осигуряването на добра ликвидност е поставено в пряка зависимост от събираемостта на
текущите вземания, съставляващи почти 90 % от балансовата стойност на текущите
активи към края на 2013 г. Резултатите
от изчисленията на показателите за финансова автономност на „Е.” ЕООД към
31.12.2009 г., към 31.12.2010 г., към 31.12.2011 г., към 31.12.2012 г. и към
31.12.2013 г., сочат: коефициент
на финансова автономност –
0.012, -0.05, -0.147, -0.153, -0.208; съответно - коефициент на задлъжнялост – 84.34, -18.80,
-6.79, -6.51, -4.81. Установените към
31.12.2009 г. стойности на показателите за финансова автономност са далече
извън допустимите граници. През периода
от 2010 г. до 2013 г. включително размерът на собствения капитал е отрицателна
величина, т.е. дружеството е
декапитализирано. От 2009 г. до 2013
г. включително отчетените от „Е.” ЕООД текущи
финансови резултати са загуби. В края на 2009 г. балансовата стойност на
имуществото е превишавала паричните задължения, но през следващите години от
периода 2010 г. — 2013 г. включително съотношението е в полза на задълженията,
при наличие на тенденция към намаляване на същото по абсолютна стойност, т.е.
кьм все по-голямо превишение на размера на задълженията над балансовата
стойност на имуществото. Към 31.12.2013 г. имуществото на дружеството е
било под формата на дългосрочни финансови активи (предоставени заеми в общ
размер на 11 141 хил. лв.), краткосрочни вземания в размер на 8 882 хил. лв. и
парични средства в общ размер на 1 039 хил. лв. В счетоводния баланс към същата
дата не са посочени дълготрайни материални активи и материални запаси, каквито
дружеството не е отчитало през целия изследван период от 2009 г. до 2013 г.
вкл. В групата на текущите задължения към 31.12.2013 г. не са посочени
задължения към финансови предприятия, като в тази връзка и
предвид предсрочна изискуемост на процесните задължения, изводът на
експертизата е, че същите би следвало да бъдат отразени като текущи такива в годишния финансов отчет на ответника към 31.12.2014 г.
Същевременно, както бе посочено в изложено по-горе, Длъжникът в
производството не предоставя счетоводни документи за 2014 г. и 2015 г., което създава пречка за този период да се
анализират, съобразно изискванията на счетоводната теория и на съдебната
практика, показателите, които
характеризират платежоспособността на едно предприятие – тези за ликвидността
му, характеризиращи способността на дружеството да изплаща текущите си
задължения с наличните си краткотрайни /краткосрочни/ активи. Налице са
предпоставките за прилагане на последицата на чл.161 ГПК във вр. с чл.621 ТЗ и
съдът приема за доказани твърденията на молителя за наличие на състояние на
неплатежоспособност за един продължителен период от време. Нещо повече,
длъжникът не само не представя, но се установява, че същият не е изготвял ГФО
през 2014 г. и 2015 г. включително, което, съотнесено към обстоятелството, че е
спрямо него е иницирано производство, конкретно в хипотезата на чл. 155, ал.3
от ТЗ, последното приключило и с постановяване на съдебен акт от 03.08.2016 г. СГС, ТО, VI-5 състав, по т.д. № 2847/2015 г по
реда на чл. 156, ал.1 от ТЗ, е допълнителна индиция за наличие на сериозни
финансови затруднения.
Предвид горното, като
начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме - 25.06.2014 г., на която дата е
извършено последното погасяване на вноските по процесния договор за Банков
кредит от 22.10.2009 г. и Анекс към същия.
При
така направените правни и фактически изводи съдът не дължи произнасяне по
евентуално поддържаното основание за свръхзадълженост.
На основание чл.629б, ал.1 във вр. с чл.632 ТЗ, на длъжника и неговите
кредитори, в съдебно заседание от 19.10.2016 г., е била дадена възможност, с
предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми, да предплатят
разноските по несъстоятелността, определени на 15 000 лв. Това не е сторено нито от
молителя – инвокирал производството по несъстоятелност, нито от друг негов
кредитор. Поради това настоящата инстанция намира, че следва да се постанови
решение по реда на чл.632, ал.1 ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в
неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по
настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ.
Тъй като длъжникът е търговско дружество в производство
по ликвидация, то съгласно чл. 272а ал.1 от ТЗ от датата на решението за
откриване на производство по несъстоятелност производството по ликвидация на
дружество в ликвидация се спира. След влизане в сила на настоящото решение
производството по ликвидация се счита прекратено ex lege.
Молителят претендира разноски и такива на основание чл. 620 ал.3 от ТЗ
следва да му бъдат присъдени в размер от 1300 лв., съобразно Списък на
разноските, от които 500 лв. – депозит
за вещо лице, 800 лв. – депозит особен представител.
При
този изход на делото и като съобрази, че молителят в настоящото производство е
дружество в несъстоятелност, същото на основание чл. 625 от ТЗ освободено от
предварително внасяне на държавна такста, Съдът намира, че същата ще следва да
бъде събрана от масата на несъстоятелността, поради което длъжникът, следва да
бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд такава в размер на 250,00лв.
(чл.24,ал.1,т.2 от Тарифата за ДТКССГПК).
На длъжника с оглед изхода на делото не се дължат разноски.
Водим от горното и на основание чл.608 ТЗ
във вр. с чл.630, ал.1 ТЗ и чл.632, ал.1 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.“ ЕООД с ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление:***, с ликвидатор М.Н.Ц., с начална дата 25.06.2014 г.
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
на „Е.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с
ликвидатор М.Н.Ц.,
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ
НАЛАГАНЕ НА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО НА „Е.“
ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с
ликвидатор М.Н.Ц..
ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА
на предприятието на „Е.“
ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с
ликвидатор М.Н.Ц..
ОБЯВЯВА
В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Е.“
ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с
ликвидатор М.Н.Ц..
СПИРА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЛИКВИДАЦИЯ
на „Е.“ ЕООД с
ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, с ликвидатор М.Н.Ц. до влизане в сила на настоящото решение на осн. чл. 272 ал.1 изр. първо
от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Е.“ ЕООД с
ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, с ликвидатор М.Н.Ц., считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, на основание
чл.272а, ал.1,изр.2 ТЗ.
СПИРА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Е.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с
ликвидатор М.Н.Ц. на осн. чл. 632 ал.1
от ТЗ.
УКАЗВА на основание чл.632 ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „Е.“ ЕООД с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, с ликвидатор М.Н.Ц., че
спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една
година от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните
разноски по чл.629б ТЗ в размер на 15 000 лв. (петнадесет хиляди лева).
УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „Е.“ ЕООД с ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, с ликвидатор М.Н.Ц., че
ако в 1-годишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Е.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, с
ликвидатор М.Н.Ц., ДА ЗАПЛАТИ на „К.Т.Б.“ АД (в несъстоятелност), с ЕИК
********,
със седалище и адрес на управление:***, сумата 1300,00 лв. (хиляда и треста лева) – разноски в
производството по несъстоятелност.
ОСЪЖДА „Е.“
ЕООД с
ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление:***, с ликвидатор М.Н.Ц., ДА ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 250,00 лева (двеста и
петдесет лева) по сметка на Софийски градски съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър и може да се обжалва в пред САС по реда на ГПК на основание
чл.613а, ал.1 ТЗ, както и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от
влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно
задължение, съгласно чл.613а ал.2 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в ТР, за което да се предприемат
необходимите мерки от деловодителя, както и на незабавно изпълнение, на основание чл.634 ТЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: