П Р
О Т О
К О Л
ГР.ВАРНА 17.02.2017 г.
Варненският районен съд ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично съдебно заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕНИЦА СЛАВОВА
при участието на секретаря А.Д. сложи за разглеждане гр.д.№ 13184 по описа за 2016 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09,22 часа се явиха:
========================================================
Ищецът П.Б.Б.,
редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.К.Б. – ХАК, редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответницата В.П.Б., редовно призована, явява се лично и с адв.К.В., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
Контр.страна ДСП – Варна, редовно призована, не изпраща
представител. Съдът докладва постъпила на 24.01.2017 г. молба от М.Ф. – социален работник в ОЗД към
ДСП - Варна, с която заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви
техен представител, като в тяхно отсъствие моли да се даде ход на делото, при
липса на процесуални пречки. Изразяват становище, че искът е в интерес на детето като
предостаят на съда да защити с решението си правата и интересите му.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.Б.:
Да се даде ход на делото.
Адв.В.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази редовното призоваване на
страните и липсата на други процесуални пречки за развитие на производството,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора,
като даде възможност на ищеца да поясни и допълни исковата молба във връзка с
депозирания от ответника писмен отговор, а ответникът – да посочи и представи
нови доказателства, които не могъл да посочи и представи с отговора на исковата
молба. Съдът прикани страните към спогодба.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение,
относно размера на дължимата издръжка, желаем да бъде подписана спогодба.
Доверителят ми желае да заплаща 200 лв.
издръжка, считано от влизане в законна сила на споразумението, както и да
определите държавната такса съгласно ГПК.
Ответницата Н.П. Н.: Съгласна съм с така изложеното споразумение.
С
П О Г О Д И Л И С Е:
За ищеца: Ответницата лично:
/адв.Б.:/
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните
и съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не
противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките
на чл. 234, ал. 1 от ГПК за одобряването й.
Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет,
което представлява основание за прекратяване на производството по делото поради
изчерпването му.
Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал.1 от ГПК
постигнатата между страните спогодба в следния смисъл:
ИЗМЕНЯ размера на
присъдената с решение № 755/26.02.2013год. по гр.д. № 13046/2012
год. на ВРС, дължима от П.Б.Б., ЕГН **********,***, в
полза на детето В.П.Б., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Н.П.
Н., ЕГН **********,
ИЗДРЪЖКА като я НАМАЛЯВА от 350 лв./триста и петдесет лева/ на месец на 200 лв. /двеста лева/ на месец, считано от
влизане в законна сила на споразумението, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж до пето число на
месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на законово основание за нейното изменяване или прекратяване.
ОСЪЖДА П.Б.Б., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата,
към бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, сума в размер на
108 /сто и осем/ лв., представляваща
д.т. за производството, на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК във вр. с чл.7, т.1 от Тарифа
към ЗДТ.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 13184/16 г. по описа на ВРС, ХVІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в
едноседмичен срок, който започва да тече за всяка от страните от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: