№ 47272
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110114978 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 95 от ГПК и по чл. 83, ал.2 от ГПК.
В предвид многобройните опити за призоваване на ответника и след като ищецът с
молба с вх. № 342135/28.10.2024г. е направил искане да бъде освободен от заплащане на
държавна такса и разноски по делото и да бъде назначен особен представител на ответника,
съдът намира, че единственият начин за продължаване на производството е по реда на чл.
83, ал.2 от ГПК съдът да направи преценка за освобождаване на ищеца от заплащане на
държавна такса и разноски в производството, преценка дали следва да бъде назначен особен
представител на ответника и в конкретиката на тази хипотеза да определи възнаграждение
на особения представител, платимо от бюджета на съда след като предостави правна помощ
на ответника – К. П. Р. в производството по гр.д. № 14978/2023г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
Ищецът по указания на съда е представил декларация за материално и гражданско
състояние, към молба с вх. № 349252474404/01.08.2023г.
Съдът освобождава страна по спора от заплащане на такси и разноски по делото,
когато страната не разполага с достатъчно средства да ги заплати, като в тази връзка взема
предвид трудовата заетост на лицето, останалите му доходи от други източници,
здравословно и семейно положение и др. Съдът от представената декларация за материално
и гражданско състояние, намира, че ищецът не е в състояние да заплати дължимата в
производството държавна такса, както и следващите се и налагащите се в производството
разноски за особен представител на ответника, които предвид цената на иска и на основание
чл. 7, ал.2, т.2 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съдът изчисли в размер на 463,16 лева.
По изложеното съдът намира, че искането за освобождаване от заплащане на
държавна такса и разноски на ищеца в производството, следва да бъде уважено.
Съдът по основателността на искането за предоставяне на правна помощ на ответника
1
намира, че то също следва да бъде уважено, доколкото това се налага за защита правата на
ответника в производството. В случая и предоставянето на правна помощ е оправдано от
гледна точка на ползата, която тя би донесла на същият, а и това е единственият начин
съдопроизводствените действия да продължат.
2. когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима;
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от заплащане на държавна такса и разноски в производството по
гр.д. № 14978/2023г. по описа на СРС, 45-ти състав на ищеца А. Я. О., ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ под формата на процесуално представителство
на К. П. Р., ЕГН ********** в качеството и на ответник по гр.д. № 14978/2023г. по описа на
СРС, 45-ти състав, срещу възнаграждение на особения представител в размер на 463,16
лева, платимо от бюджета на съда.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно в САК за определяне на
адвокат, който да бъде назначен за представител на ответника К. П. Р..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2