НОХД № 321/2018г.
Мотиви:
Обвинението е против подсъдимия В.Д.Е. *** за това, че на 12 декември 2017
година , в с.Козарско, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и
поддържал заблуждение у Дафинка Иванова Мичева,че представлява „Маратан
"ЕООД гр.Бургас и закупува стока от името на дружеството,която ще заплати
до 16.12.2017г. по банков път и с това причинил имотна вреда в размер на
4004,62 лева на „Интер Д"ООД" гр.Кричим, с управител Веселин Ф. Драганов от гр.Кричим -
престъпление по чл.211,предл.второ във вр. с чл.209,ал.І НК и чл.29 ал.1,б."а"
и б."б" от НК.
По реда на чл.370 и сл НПК и съобразно чл.371т.2 НПК подсъдимият
Е. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът адв.В. взема становище относно
наказанието, което следва да бъда наложено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е
предявено.
Районният съд,след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК,чл.14 и 18 НПК,както и съобразно чл.373ал.ІІІ НПК,
от фактическа страна прие за установено следното:
През
м.декември 2017г. ,на неустановена дата,обв.Е. се свързал по телефона със
св.Веселин Драганов - собственик и управител на „Интер Д"ООД-гр.
Кричим, като заявил намерението си да стане техен клиент, закупувайки млечни продукти
. Няколко дни по-късно, св.Драганов и съпругата му -св.Златка Драганова се
срещнали в гр.Бургас с обв.Е. ,който потвърдил намерението си да закупува и
продава техни продукти,за което му били предложени и оферти.
На 12.12.2017г., обв.Е.
пристигнал в с.Козарско ,където се намирало предприятието на „Интер
Д"ООД-гр.Кричим, и се срещнал със
св.Дафинка Иванова Мичева- деловодител в дружеството, въвеждайки я в
заблуждение и поддържайки такова, а именно, че е представител на „Маратан"
ЕООД-гр.Бургас, от чието име желае да закупи стока на обща стойност 4004,62
лева от „Интер Д"ООД-гр.Кричим. Обв.Е. също така заблудил св. Мичева,че
тъй като нямал в момента нужните средства ,за да плати в брой,ще заплати по
банков път стоката ,най-късно до 16.12.2017г.
Св.Мичева извършила справка в
Търговския регистър и се убедила,че „Маратан" ЕООД-гр.Бургас е действаща фирма и издала фактура
№**********/ 12.12.2017г. ,както и Приемо - предавателен протокол №**********
от 12.12.2017г.
Тъй като в следващите дни плащане
не постъпвало, св.Мичева се свързала по телефона с обв.Е. ,който първоначално
заявил,че плащането ще бъде извършено на следващия ден, а впоследствие изключил
телефона си.Едва тогава, св.Мичева забелязала,че във фактурата като получател
било посочено името на обв.Е. , а като MOJI на „Маратан" ЕООД-гр.Бургас било изписано името на лицето Мариан
Атанасов.
Св.Мичева се свързала по телефона
и със св.Атанасов,който заявил, ,че обв.Е. никога не е бил негов служител, не
му е давал разрешение да извършва действия от името на представляваното от него
дружество,както и,че е имало и други случаи, при които обв.Е. е използвал
данните на неговата фирма,без да има право на това.
Видно от заключението на
назначената в хода на разследването
Съдебно- графологическа експертиза,подписите на фактура
№**********/12.12.2017г. под името В.Е. и в Обяснение от В.Е. от 07.06.2018г ,вероятно са положени от едно и също лице.
Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа
самопризнанието на подсъдимия Е. от една страна, което кореспондира изцяло с
показанията на свидетелите В. Драганов, З.Драганова, Д.Мичева, М.Атанасов от
досъдебното производство , извършената графологическа
експертиза и останалите релевантни доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа
по безспорен начин,че подсъдимият В.Д.Е.
, на 12 декември 2017 година , в с.Козарско, с цел да набави за себе си
имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Дафинка Иванова Мичева,че
представлява „Маратан "ЕООД гр.Бургас и закупува стока от името на
дружеството, която ще заплати до 16.12.2017г. по банков път и с това причинил
имотна вреда в размер на 4004,62 лева на „Интер Д"ООД" гр.Кричим, с управител Веселин Ф. Драганов от гр.Кричим -
престъпление по чл.211,предл.второ във вр. с чл.209,ал.І НК и
чл.29,ал.1,б."а" и б."б" от НК.
Деянието е извършено при
условията на опасен рецидив за обв.Е., тъй като е извършил престъплението ,
след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
не по-малко от една година, чието изпълнение не е отложено по чл.66 НК и след
като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 НК и от изтърпяване на наказанията по
предишните присъди не са изтекли 5 години.
Последно е осъден по НОХД №1145/2016г. по описа на РС-гр.Бургас,
в сила от 22.01.2018г. за извършено деяние по чл.211 ,предл. второ във вр. с
чл.209 ал.1 НК във вр. с чл.29,ал.1,б."а" НК му е наложено наказание две
години „лишаване от свобода".
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл
и користна цел – подсъдимият Е. е съзнавал,че създава у св. Мичева неправилни
представи,в резултат на което св.Мичева е извършила акт на разпореждане – предаване на стока във
фактическото владение на подсъдимия,с който акт е увредено имуществото на „
Интер Д“ ООД.Такъв извод се налага от установената фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието Съдът отчете превес на смекчаващи вината
обстоятелства.
Подсъдимият Е. е
направил признания още на досъдебното производство и изразява съжаление за
стореното.В хода на процеса е положил усилия и е възстановил изцяло нанесената
имуществена щета на пострадалото ЮЛ - „ Интер Д“ ООД.Не притежава значимо
движимо и недвижимо имущество, не реализира постоянни доходи, съобразно
приетата Справка за семейно и материално положение.
Отегчаващи вината обстоятелства са обремененото
съдебно минало и негативните характеристични данни.От Справката за съдимост на подсъдимия Е. се установява, че в периода от 2001г. и след това е осъждан е
осъждан по 10бр. наказателни общ характер дела, за различни състави - по чл.197 НК, чл.195ал.І НК, по чл.206ал.І НК ,343бал.І Нк, 325ал.І
НК, 321ал.ІІІ НК, 155ал.І НК, като е търпял и ефективни наказания лишаване от
свобода.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
Съдът, съобразявайки целите на чл.36ал.І НК счете, че за престъплението по чл.211,предл.второ
във вр. с чл.209,ал.І НК и чл.29,ал.1,б."а" и б."б" от НК на
подсъдимия Е. следва на основание
чл.58аал.І НК да се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от 3 г. и 6 месеца, което беше редуцирано на 2 години и 4 месеца лишаване от свобода и следва да бъде изтърпяно
при първоначален “Общ” режим, съобразно чл.57т.3 ЗИНЗС.
На основание чл.23ал.І НК се определи едно общо
наказание по настоящето дело и по НОХД №1145/2016г. на РС Бургас, а именно 2 години и 4 месеца лишаване от свобода , което да бъде изтърпяно при първоначален “Общ”
режим, съобразно чл.57т.3 ЗИНЗС.
Съобразно чл.25ал.ІІ НК се приспадна изтърпяното до
момента наказание „лишаване от свобода“ по присъда № 102/04.05.2017г. на РС
Бургас, по НОХД №1145/2016г.
На
основание чл. 189, ал.ІІІ НПК, подсъдимият
Е. беше осъден да заплати на ОД на МВР
Пазарджик направените по делото разноски, в размер на 78 лв. - разноски
на досъдебното производство за експертизи.
Мотивиран от
горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: