№ 6441
гр. София, 09.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20231110132964 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Г. И. Д. срещу К. С. П., с която е
предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Ищецът твърди, че с ответницата са съсобственици на следните недвижими имоти:
1) апартамент № 56, находящ се в гр. ****, ж.к. „******“, бл. 17А, вх. Б, ет. 2, с
идентификатор № ********, със застроена площ 84,40 кв.м., състоящ се от: две стаи, дневна,
кухня и обслужващи помещения, заедно със зимнично помещение № 56, с площ от 2,71
кв.м. и 1,341% ид. ч. от общите части на сградата; 2) апартамент № 29, находящ се в гр.
******, район „*****“, бул. „*********“ № 36, ет. 8, с идентификатор № ********, със
застроена площ 63,36 кв.м., състоящ се от: коридор, две стаи, кухня, санитарен възел и две
тераси, заедно с избено помещение № 29, с площ от 2,60 кв.м. и 0,86 % ид. ч. от общите
части на сградата, както и на следната движима вещ: лек автомобил марка„******“, модел
„******“, с рег. № *******, рама № *********, двигател № ******, дизел, цвят: зелен.
Твърди, че вещите, предмет на делбата, са придобити от съделителите по време на брака,
сключен на 30.04.2009 г. и прекратен с решение № 20077887 от 03.02.2023 г., постановено
по гр.д. № 19918/2021 г. по описа на СРС. Поддържа, че страните не са могли доброволно да
прекратят съсобствеността върху процесните недвижими имоти и движима вещ. Иска се от
съда да допусне и извърши делба на посочените по-горе недвижими имоти и лек автомобил
при законните квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответницата К. С.
П., с който оспорва предявения иск. Ответницата не оспорва фактическите твърдения
относно начина на възникване на съсобствеността по отношение на недвижимия имот,
находящ се в гр. ****** и иска съдът да допусне делба при квоти по ½ ид ч. за всеки от
съделителите. По отношение на недвижимия имот, находящ се в гр. ****, ответницата
твърди трансформация на лично имущество – същият бил придобит изцяло с нейни
1
средства, като ищецът нямал принос за придобиването му, поради което собственик на
същия е била единствено ответницата.
По иска за делба в тежест на ищеца е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на вещите, които съставляват годен обект на делба.
По възражението за трансформация на лично имущество, в тежест на ответницата е
да установи произхода на личните средства и разходването им в твърдените размери за
заплащане цената на процесния недвижим имот.
Съдът указва на ответницата, че не сочи доказателства за твърденията си, че имотът,
находящ се в гр. ****, е придобит изцяло с нейни лични средства.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към
предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
По доказателственото искане на ответницата за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачите, посочени в отговора на исковата молба, съдът ще се произнесе в
първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на насрещната страна.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответницата, че към отговора на исковата молба не са приложени
описаните документи - разпечатки от банковата сметка.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответницата за допускане на съдебно-
счетоводна експертизи до първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.04.2024 г. от
15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА,
че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
2
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3