№ 3948
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
като разгледа докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Административно наказателно дело № 20225330203514 по описа за 2022
година
след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не
подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да
бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от Д. К. К.
против глоба с фиш № ********** от 01.06.2022 г., издадена от *** при ОП
“Общинска Охрана”-Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00
лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се
иска същият да бъде отменен.
При преценката на допустимостта на така депозираната жалба,
настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално
недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.
Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие
на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва
извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или
откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на
чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори
нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт
съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното
оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт
за установяване на административно нарушение, като въз основа на него,
компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно
1
постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59,
ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат
наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е
определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този
обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не
се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк
съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на
така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната,
изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на
административнонаказателното производство, а настоящето производство да
бъде прекратено.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩАМ Жалба, депозирана от Д. К. К. против глоба с фиш №
********** от 01.06.2022 г., издадена от *** при ОП “Общинска Охрана”-
Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 3514/2022 г. по описа на
ПРС, 25 н.с.
Препис от настоящето Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Д. К. К. и
Община Пловдив.
След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на
производството, материалите по преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на Община
Пловдив с оглед довършване на административнонаказателното
производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
получаването му пред Административен съд – град Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2