№ 316
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100901200 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Ищецът СТ. ИВ. СТ., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от адвокат И.А. и адвокат К.А., редовно
упълномощени и приети от съда от преди.
Ищецът „АМБУЛАТОРИЯ ЗА ПЪРВИЧНА ДЕНТАЛНА ПОМОЩ
– ИНДИВИДУАЛНА ПРАКТИКА СИ - ДЕНТ“ ЕООД, редовно призован,
не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат
И.А. и адвокат К.А., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Ответникът ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“АД, редовно призован, не
се явява законен представител на дружеството в съдебно заседание,
представлява се от адвокат И.М., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Вещите лица Д. К. Ст. и Т. Д. Г., редовно уведомени, явяват се лично
в съдебно заседание, депозирали заключение по делото.
Адв. А.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото. Представила съм молба, че
фамилното ми име е променено от Г. на А..
Адв. М.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
1
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за изготвяне на допуснатата комплексна
съдебно-медицинска експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 12345 на 23.06.2021 г.
по допуснатата комплексна съдебно - медицинска експертиза и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
медицинската експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Д. К. Ст. - 35 годишна; българка; българска гражданка; омъжена;
неосъждана; без родство и дела със страните; предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. С.: Поддържам представеното заключение по експертизата.
Т. Д. Г. - 46 годишен; българин; български гражданин; женен;
неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Г.: Поддържам представеното заключение по експертизата.
СТРАНИТЕ заявиха , че нямат въпроси към вещите лица и молят
заключението да бъде прието по делото.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексната съдебно-медицинска експертиза е от
съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и
приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебно-медицинска експертиза,
ведно с приложените към него справки - декларации на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещите лица Д.
К. Ст. и Т. Д. Г., в размер на 500 лева, съобразно приложените справки-
декларации от вещите лица.(Изд. 2 броя РКО по 250 лв. по вн.б. от
27.04.2021г.).
УКАЗВА на ищците, че следва да представят по делото молба с
посочена банкова сметка, по която да бъде възстановена сумата от 100 лева,
представляваща остатък от внесения депозит за допуснатата комплексна
съдебно-медицинска експертиза.
Адв. А.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък
за разноските и доказателства за извършените плащания.
Адв. М.: Нямам други искания по доказателствата. Представям списък
за разноските. Приложила съм към допълнителния отговор договор за правна
защита и съдействие и платежно нареждане за изплатената сума.
Страните заявиха, че не правят възражение по списъците за разноски.
СЪДЪТ намира, че представените списъци по чл.80 от ГПК и
доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото, представените в днешното съдебно заседание от
процесуалните представители на ищците списък по чл.80 от ГПК, ведно с
договор за правна защита и съдействие № 358726 от 21.04.2021 г.; договор за
правна защита и съдействие № 388672 от 21.04.2021 г.; преводно нареждане
от 21.10.2020 г.; преводно нареждане от 23.11.2020 г. и преводно нареждане
от 27.04.2021г.
ПРИЛАГА по делото, представените в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на ответника списък по чл.80 от ГПК.
3
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да постановите решение, на основание на което изцяло
уважите исковата претенция на представляваното от нас търговско
дружество. Считам, че по делото се събраха достатъчно доказателства.
Молим да ни бъде предоставена възможност да представим в определен от
съда срок писмени бележки, като молим на доверителите ни да им бъдат
присъдени сторените разноски, съгласно представения списък.
Накратко считам, че по делото се събраха доказателства, които по
безспорен начин установяват истинността на наведените твърдения в
исковата молба, както и основателността на направената исковата претенция.
Ето защо Ви моля за вашето решение в този смисъл.
Адв. А.: Моля да уважите иска, както и моля за срок за писмени
бележки.
Адв. М.: Искът е неоснователен и недоказан и до настоящия момент
липсва установяване, както на уведомлението на застрахователя за
сключената спогодба, така и както обаче го гласи закона и договора преди
сключването на спогодбата на ищеца. Така и не се доказа и размера на
претенцията за имуществени вреди. И до настоящият момент ответникът не
може да обоснове конкретни възражения по размера, защото той не може да
разбере този размер, който е посочен от кои суми се образува. И тези суми въз
основа на кои документи се обосновават. Както казах и в допълнителния
отговор, включително и неяснотата ни се задълбочи и с новите 6860 лв.,
които така и не се разбра включени ли са в исковата сума или не са - така или
иначе, обаче както ищецът е понесъл отговорността си за некачествено
извършената си работа, така следа да понесе отговорността си и за незнанието
или нежеланието си да изпълни закона и договора си с ответника. Моля Ви да
отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Моля Ви да ни присъдите
сторените разноски, които дружеството направи за да се защити. Моля Ви за
4
срок за писмена защита, ако е възможно след срока на ищеца.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищците в 7-
дневен срок и на процесуалния представител на ответника в 10- дневен срок,
считано от днес да представят писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5