№ 477
гр. Русе, 28.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Велкова
при участието на секретаря Ева Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Велкова Гражданско дело №
20214500100483 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За ищеца Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество - София, Териториална дирекция –
Велико Търново, Териториален отдел – Русе, уведомени в предходното
съдебно заседание, явява се М. Ц. – главен инспектор на ТО – Русе при ТД на
КПКОНПИ – Велико Търново, редовно упълномощена.
Ответникът К. Р. К., уведомен в предходното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител адв. В.Г. от АК - Русе, не се явява, не се
представлява.
Ответницата Д. И. М., уведомена в предходното съдебно заседание
чрез процесуалния си представител адв. Н.М., не се явява. За нея се явява адв.
Н. М. от АК – Русе, редовно упълномощена.
Вещото лице Р. М. Д., уведомена по телефона на 15.06.2023г., се
явява.
За ищеца КПКОНПИ – гл.инспектор Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
1
Докладва се постъпилото по делото писмено становище на К. Р.
К., подадено чрез процесуалния му представител адв. В.Г. от АК – Русе, вх. №
8749/25.09.2023г. на ОС – Русе, в частта, в която уведомява съда, че не може
да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ като съобразява, че страните са надлежно уведомени,
както и че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Р. М. Д. – 45г., неомъжена, неосъждана, без родство със страните
по делото.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Р. М. Д.,
изготвила назначената по делото допълнителна съдебно-икономическа
експертиза.
В.л. Р. М. Д. /Напомни й се отговорността на основание чл.291 НК
и същата обеща да даде заключение по съвест и разбиране/.
Представила съм допълнително писмено заключение, което
поддържам.
2
Докладва се постъпилото по делото писмено становище на К. Р.
К., подадено чрез процесуалния му представител адв. В.Г. от АК – Русе, вх. №
8749/25.09.2023г. на ОС – Русе, в частта, в която се заявява, че приемат и
нямат въпроси към вещото лице, изготвило назначената по делото
допълнителна съдебно-икономическа експертиза.
За ищеца КПКОНПИ – гл.инспектор Ц.: Нямам въпроси към
вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ като съобразява, че вещото лице е изпълнило точно
поставената допълнителна задача, намира, че заключението следва да се
приеме, поради което и на основание чл.200 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното писмено заключение на
допълнителната съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице
Р. М. Д., което да се счита неразделна част от настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЯ окончателен размер на възнаграждението за вещото
лице Р. М. Д. от 400 лв., съобразно представената справка-декларация, от
които първоначално са внесени 200 лв. от ответника, за която сума се издаде
разпореждане.
ПОСТАНОВЯВА в днешното съдебно заседание на вещото лице
Р. М. Д. да се изплати и възнаграждение в размер на 200 лв., платими от
бюджетните средства на съда /издаде се разпореждане/.
За ищеца КПКОНПИ – гл.инспектор Ц.: Поддържаме искането за
3
допускане на изменение на предявените искове, съобразно взетото Решение
№ 377/04.05.2023г. на Комисията, във връзка с ТР № 14/2023г. на ВКС.
Адв. М.: Своевременно е направено искането, допустимо е, с оглед
на което моля да бъде допуснато изменението на предявените искове. Считам,
че и в този си размер исковете не са доказани по основание и следва да бъдат
отхвърлени.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на процесуалните
представители на страните и на основание чл.214 и чл.233 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск, чрез намаляване на
размера му, като същият се счита предявен за сумата в размер на 62 874,52 лв.
вместо 89 397,73 лв., както следва:
Сумата в размер на 24 951,92 лева, представляваща намаление на
цената на първоначално предявената претенция от 33 000 лв. на 8048,08 лв. за
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320“, № рама: *** двигател: *** с
рег. № ***, предявен на основание чл.142, ал.2, т.1 във вр. с чл.141 от
ЗПКОНПИ спрямо К. Р. К., ЕГН **********;
Сумата в размер на 1 782,82 лева, представляваща намаление на
цената на първоначално предявената претенция от 7500 лв. на 5717,18 лв. за
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 230 Т“, № рама: ***, двигател:
***, с рег. № ***, предявен на основание чл.142, ал.2Q т.1 във вр. с чл. 141 от
ЗПКОНПИ спрямо К. Р. К., ЕГН **********;
Сумата в размер на 818,18 лева, представляваща намаление на
цената на първоначално предявената претенция от 6000 лв. на 5181,82 лв. за
мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР 900 РР“, № рама: *** двигател: ***, с
рег. № *** предявен на основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр.
с чл. 141 от ЗПКОНПИ спрямо К. Р. К., ЕГН **********;
4
Сумата в размер на 1095,12 лева, представляваща намаление на
цената на първоначално предявената претенция от 4500 лв. на 3404,88 лв. за
лек автомобил марка „Мазда“, модел „323 Ф“, № рама: ***, двигател: ***, с
рег. № ***, предявен на основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр.
с чл. 141 от ЗПКОНПИ спрямо К. Р. К., ЕГН **********;
Сумата в размер на 300 лева, представляваща намаление на цената
на първоначално предявената претенция от 1500 лв. на 1200,00 лв. за
мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР 900 РР“, № рама: *** двигател: ***, с
рег. № *** предявен на основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр.
с чл. 141 от ЗПКОНПИ спрямо К. Р. К., ЕГН **********;
Сумата в размер на 483,50 лева, представляваща намаление на
цената на първоначално предявената претенция от 3500 лв. на 3016,50 лв. за
„Пежо“, модел „206“, № рама: *** двигател: ***, с рег. № *** , предявен на
основание чл. 151, във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ
спрямо К. Р. К., ЕГН **********;
Сумата в размер на 311,10 лева, представляваща намаление на
цената на първоначално предявената претенция от 3500 лв. на 3188,90 лв. за
товарен автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, № рама: ***, двигател: *** с
peг. № *** предявен на основание чл.142, ал. 2, т. 5, във вр. с чл. 141 от
ЗПКОНПИ спрямо Д. И. М., ЕГН**********;
Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320“, № рама:
*** двигател: *** с per. № *** на пазарната стойност към настоящия момент в
размер на 8 048,08 лв.;
Лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 230 Т“, № рама:
*** двигател: ***, с peг. № ***, на пазарната стойност към настоящия момент
в размер на 5 717,18 лв.;
Сумата в размер на 837,50 лв., представляваща пазарната стойност
на мотоциклет марка „Априлия“, модел „50“, № рама: ***, двигател: без
номер, с peг. № ***
Сумата в размер на 5 181,82 лв., представляваща пазарната
стойност на мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР 900 РР“, № рама: ***,
5
двигател: SC44E2026692, с peг. № ***
Сумата в размер на 3 419,86 лв., представляваща пазарната
стойност на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, № рама: ***,
двигател: ***, с peг. № ***
Сумата в размер на 5 212,86 лв., представляваща пазарната
стойност на мотоциклет марка „Сузуки“, модел „ГСР 600“, № рама: ***,
двигател: ***, с peг. № ***;
Сумата в размер на 2 764,14 лв., представляваща пазарната
стойност на лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, № рама: ***
двигател: ***, с peг. № ***
Сумата в размер на 3 404,88 лв., представляваща пазарната
стойност на лек автомобил марка „Мазда“, модел „323 Ф“, № рама: ***
двигател: ***, с per. № ***;
Сумата в размер на 5 172,25 лв., представляваща пазарната
стойност на лек автомобил марка „Волво“, модел „С 60“, № рама: ***
двигател: ***, с peг. № ***
Сумата в размер на 1 200 лв., представляваща пазарната стойност
на мотоциклет марка „Джилера“, модел „Рънър 180“, № рама: *** двигател:
***, с peг. № ***
Сумата в размер на 3 016,50 лв., представляваща пазарната
стойност на лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“, № рама: *** двигател:
***, с peг. № ***;
Сумата в размер на 2 641,30 лв. (977,92 лв. + 782,33 лв. + 881,05
лв.), представляваща получени парични преводи от трети лица без посочено
основание;
Сумата в размер на 2 105,83 лв. (1 955,83 лв. + 150 лв.)
представляваща наредени парични средства от лицето К. Р. К.
Сумата в размер на 3 850 лв., представляваща вноски по кредитна
карта от К. Р. К.;
Сумата в размер на 1 389,56 лв., представляваща вноски по
6
дебитна карта от К. Р. К.;
Сумата в размер на 674,04 лв., представляваща вноски по кредит
от К. Р. К.;
Лек автомобил марка „Волво“, модел „С 80“, № рама:
*** двигател: ***, с peг. № *** на пазарната стойност към настоящия момент
в размер на 3 612,82 лв.;
Товарен автомобил марка „Сеат“, модел „Ибиза“, № рама:
***, двигател: *** с peг. № *** на пазарната стойност към настоящия момент
в размер на 3 188,90 лв.;
Сумата в размер на 97 лв., представляваща наредени парични
преводи от Д. И. М.;
Сумата в размер на 1 340 лв., представляваща получени парични
преводи от Д. И. М. от трети лица без посочено основание.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото за сумата над 62 874,52
лв. до размер на сумата от 89 397,73 лв., поради ОТКАЗ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна
жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, считано
от днес.
Докладва се постъпилото по делото писмено становище на К. Р.
К., подадено чрез процесуалния му представител адв. В.Г. от АК – Русе, вх. №
8749/25.09.2023г. на ОС – Русе, в частта, в която се представя списък на
разноските.
За ищеца КПКОНПИ – гл.инспектор Ц.: На основание чл.34, ал.3
ГПК, във връзка с направен нов анализ, съгласно ТР № 4/2023г. на ВКС и
дадените в него указания, Комисията прави пълен отказ от исковете спрямо
ответниците К. Р. К. и Д. И. М., като представям Решение на Комисията №
7
910/26.09.2023г., с което Комисията е взела решение за пълен отказ.
Адв. М.: Искането е основателно, с оглед на което, моля да
постановите определение, с което да прекратите производството по делото и
да присъдите на доверителката ми направените в настоящото производство
разноски, съгласно списък по чл.80 ГПК, който представям.
СЪДЪТ като взе предвид становището на представителя на
ищеца, както и взетото Решение № 910/26.09.2023г. от КПКОНПИ, с което се
прави пълен отказ от предявените искове, на основание чл.233 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 483/2021г. по описа на
ОС – Русе, поради ПЪЛЕН ОТКАЗ от предявените искове.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, считано от днес.
За ищеца КПКОНПИ – гл.инспектор Ц.: Във връзка с отказа, който
правим и с присъждането на разноските на основание чл.78, ал.4 ГПК, правя
възражение за прекомерност на възнагражденията на процесуалните
представители на двамата ответници.
Моля, след изготвяне на протокола от днешното съдебно
заседание, препис от същия да ни бъде изпратен на ел.поща.
Адв. М.: Считам, че възнаграждението не е прекомерно. То е
съобразено с характера на производството, фактическата и правна сложност
на делото и броя на съдебните заседания, които са проведени по делото.
СЪДЪТ като съобразява фактическата и правна сложност на
8
делото, както и първоначалния размер на исковите претенции по отношение
на ответниците К. Р. К. и Д. И. М., намира възражението на процесуалния
представител на ищеца за прекомерност на адвокатските възнаграждения по
реда на чл.78, ал.5 ГПК за НЕОСНОВАТЕЛНО, поради което същото следва
да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ намира, че в полза на ответниците следва да се присъдят
всички направени от тях разноски за производството, съобразно
представените списъци по чл.80 ГПК.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на процесуалния
представител на КПКОНПИ за прекомерност на адвокатските
възнаграждения на процесуалните представители на ответниците К. Р. К. и Д.
И. М. по реда на чл.78, ал.5 ГПК, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОСЪЖДА КПКОНПИ да заплати на Д. И. М. сумата от 1650 лв.,
представляваща направени в производството разноски.
ОСЪЖДА КПКОНПИ да заплати на К. Р. К. сумата от 2350 лв.,
представляваща направени в производството разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,33 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 28.09.2023 година.
9
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
10