Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №490/31.1.2020г.
Ямболският районен съд, ГО, XVII-състав, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ДИМОВ
като сложи за разглеждане гр. дело № 3022 по описа за 2019 година на ЯРС, докладвано от съдия Димчо Димов, за да се произнесе съобрази следното:
В районен съд гр. Ямбол е постъпила молба вх.№ 13822/27.08.2019 год. от З.М.С. с ЕГН ********** чрез пълномощник – адв.Живка Господинова Колева, съдебен адрес:***, кант. № 27 против А.А.А. с ЕГН **********, с посочен адрес ***, с посочено правно основание чл.49, ал.1 СК.
Съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника.
Длъжностното лице по призоваването при Районен съд Ямбол е посетил адреса посочен в исковата молба и е отразил в разписката към призовката, че лицето е в Германия по сведение на съсед от №5а Вели Сеидов и е залепил уведомление на адреса по реда на чл.47, ал.1 ГПК.
Съдът е разпоредил на основание чл.47, ал.3 ГПК да се извърши служебна проверка за постоянен и настоящ адрес на ответника, при която е установено, че постоянен и настоящ адрес ***, поради което и с оглед разпоредбата на чл.47, ал.3 ГПК е разпоредил препис от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят на ответника на постоянния и настоящ му адрес, тъй като същите не съвпадат с посочения в исковата молба.
Междувременно длъжностното лице по призоваването при Районен съд Ямбол е отразило в разписката, че на 29.10.2019 год. съдебните книжа са получени от Ибрям Сашев Ивов – зет, без да посочи дали получателя е лице от домашните му, респ. живущо на адреса.
При тия факти, не може да се приеме, че с връчването на съдебните книжа на лицето Ибрям Сашев Ивов е било извършено надлежно връчване на исковата молба и приложенията към нея на ответника по делото, доколкото по делото се установява, че постоянния и настоящ адрес на ответника са различни от посочените в исковата молба, което препятства възможността за преценка че са спазени изискванията за връчване на друго лице посочени в чл.46, ал.2 ГПК.
Същевременно съдът е извършил връчване на съдебните книжа на постоянния и настоящ адрес *** по реда на чл.47, ал.1 ГПК, но същите не са получени от канцеларията на съда.
На основание чл.47, ал.3 ГПК, съдът е извършил и служебна проверка за местоработата на ответника, но от изготвената справка се установява, че същият няма действащи трудови договори.
Съдът намира, че са изчерпани всички процесуални възможности за надлежно връчване на съдебните книжа лично на ответника по делото.
На осн. чл.47.ал.6 ГПК съдът намира, че същите са връчени при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което разпорежда съобщенията да се приложат към делото. Съгласно чл.47, ал.6 ГПК и с оглед гарантиране правата на ответника в настоящото производство – А.А.А., следва да му бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.
С оглед гореизложеното, следва исковата молба да се остави без движение, като се укаже на ищеца по делото да внесе в едноседмичен срок депозит за възнаграждение на особен представител на ответника - адвокат в размер на 600,00 лева, определен на основание чл.7, ал.1, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
Водим от гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 13822/27.08.2019 год. от З.М.С. с ЕГН ********** чрез пълномощник – адв.Живка Господинова Колева, съдебен адрес:***, кант. № 27 против А.А.А. с ЕГН **********, с посочено правно основание чл.49, ал.1 СК.
ДА СЕ УКАЖЕ на ищцата, ведно с препис от настоящото разпореждане, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това, на основание чл.47, ал.6 ГПК, следва да внесе депозит за възнаграждение за особен представител на ответника - адвокат в размер на 600,00 лева определен на основание чл.7, ал.1, т.2 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, както и че в противен случай исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: