Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
30.12.2022г., гр. Стара Загора
Административен съд – Стара Загора, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
Съдия: Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №807 по описа на съда за 2022 г.
Подадена е жалба от М.М.М., понастоящем находящ се в Затвора в град Стара Загора срещу началника на ГДИН София. В жалбата се сочи, че се подава по а.д. № 807/2022г. и до тричленен състав на този съд.
Съдът при администрирането на жалбата, намира същата за нередовна по см. на чл.212, ал.1, т.3-5 от АПК. От съдържанието на същата не става ясно какъв е нейният предмет и дали с нея се обжалва съдебният акт, постановен по а.д. № 807/2022г., а именно Определение 2256/15.12.2022г. Ако предмет на подадената жалба е именно този съдебен акт, то същата не съдържа точно и мотивирано посочване на пороците му, които да съставляват касационни основания, нито е ясно какво се иска да се постанови по отношение на това определение от касационната инстанция. Жалбата е и нередовна с оглед чл.213, т. 3 от АПК, тъй като не се придружава от документ за заплатена ДТ за касационното производство в размер на 30лв. Към жалбата се прилага и молба за допускане на правна помощ, в която не се обективира искане за освобождаване от заплащане на дължимата се ДТ.
Това налага, първоинстанционният съдебен състав да се произнесе по искането за допускане на правна помощ. В самата молба не се изяснява вида на исканата правна помощ, но Съдът приема, че се търси такава по чл.21, т.3 от ЗПП. Съдът, с оглед факта, че молителят е настанен в затвора в град Стара Загора, не реализира доходи, както и че декларира липса на имущество, намира, че същият отговаря на формалните изисквания за предоставяне на правна помощ, както и че интереса на правосъдието налага това. Ето защо, следва да се уважи искането за предоставяне на правна помощ в полза на М.М.М., като се изпрати уведомление до АК Стара Загора за определяне на адвокат, вписан в НРПП.
След определяне на такъв, следва да се връчи настоящото разпореждане за оставяне на жалбата без движение, като се укаже, че в 7 дневен срок от получаването му следва да се посочи ясно дали се обжалва Определение № 2256/15.12.2022г., постановено по настоящото дело, ако то е предмет на подадената жалба, да се посочи точно и мотивирано какви са пороците му, които да съставляват касационни основания, както и ясно да се посочи какво се иска да се постанови по отношение на това определение от касационната инстанция. В същият срок, следва да се внесе и ДТ в размер на 30 лева по сметка на Административен съд Стара Загора, като в същият срок се приложи и доказателството за това.
Следва Съдът да предупреди подателят на жалбата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, жалба ще бъде върната на осн. чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК.
Водим от горното и на осн. чл.213а, ал.1, изр. първо от АПК, Съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА в полза на М.М.М. правна помощ от вида процесуално представителство.
Да се изпрати уведомление до АК Стара Загора за определяне на адвокат, вписан в НРПП.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба от М.М.М.
УКАЗВА на М.М.М., чрез назначения му процесуален представител в срок седем дни от съобщението да:
· посочи ясно дали обжалва Определение № 2256/15.12.2022г., постановено по настоящото дело и ако то е предмет на подадената жалба, да се посочи точно и мотивирано какви са пороците му, които да съставляват касационни основания;
· посочи ясно какво се иска да се постанови по отношение на това определение от касационната инстанция;
· да внесе ДТ в размер на 30 лева по сметка на Административен съд Стара Загора, като в същият срок се приложи и доказателството за това;
Предупреждава се М.М.М., че при неизпълнение на указанията на съда, касационната жалба ще бъде върната.
Настоящото да се връчи за изпълнение, след назначаване на определения от АК Стара Загора адвокат за процесуален представител на М.М..
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: