Номер 1415.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Секретар:Мая Т. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20203100901042 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят „ХИТ ДИЗАЙН“ ЕООД, редовно призован, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 21970 от 12.10.2020 г. от
молителя, с която моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната.
Моли да се приемат изисканите справки. Заявява, че няма да сочи
доказателства и изразява становище по същество.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД НА
ДЕЛОТО, като се придържа към проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1882 от 18.09.2020 година, а именно:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
ХИТ ДИЗАЙН ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
Варна, ул.Антон Страшимиров №29, представлявано от В. Д. В., с която е
отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване на
1
производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност,
а в евентуалност поради свръхзадълженост. Твърди се, че дружеството не
разполага с материални активи и парични средства, като същевременно са
налице публични и търговски задължения с настъпил падеж. Сочи се още, че
е налице пълно спиране на плащанията по публичните задължения и към
кредиторите по търг.задължения. Счита, че дружеството е в състояние на
неплатежоспособност, а в евентуалност на свърхзадълженост, тъй като
нямало активи, които да покрият задълженията му.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от ТЗ, а
в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по публичноправни и търговски задължения,
твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на задълженията
към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
респ.свръхзадълженост, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените от молителя писмени доказателства
следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
от молителя заверени преписи на: Счетоводен баланс към 31.08.2020г.;
Справка за публичните задължение към 31.08.2020г.; Справка за
задълженията за местни данъци към Община Варна към 31.08.2020г.;
Доказателства за изпращане на уведомление по чл.78 от ДОПК до НАП; Опис
и оценка на активите и пасивите към 31.08.2020г.; Списък на кредиторите.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 21354 от 01.10.2020г. от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с 3 бр. справки от Центр.
База данни на КАТ.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 21190 от 30.09.2020г.
от Агенция по вписванията – гр. Варна, ведно с Удостоверение за вписвания,
2
отбелязвания и заличавания за лице изх.№ 14577/2020 от 28.09.2020г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№ 21921 от 12.10.2020г. от ТД
на НАП – Варна, ведно с представени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
21164 от 30.09.2020г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, ведно с 3
бр. справки от Центр. База данни на КАТ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
21190 от 30.09.2020г. от Агенция по вписванията – гр. Варна, ведно с
Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице изх.№
14577/2020 от 28.09.2020г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото писмо с вх.№
21921 от 12.10.2020г. от ТД на НАП – Варна, ведно със заверени преписи на
справка за задълженията на задълженото лице и справка за общите
задължения към 02.10.2020г.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 629б от ТЗ, поради
което следва да бъде определена сума, която трябва да бъде предплатена от
молителя или от всеки друг кредитор на дружеството, за да бъде открито
производство по несъстоятелност. С оглед обичайното възнаграждение на
назначения в производството временен синдик, съдът намира, че разноските
необходими за водене на производството за период от шест месеца, считано
от датата на постановяване на решението възлизат на 5000 /пет хиляди/ лева.
Посочената сума в размер на 5000 /пет хиляди/ лева, необходима за
покриване на минималните разноски за производството за срок от шест
месеца, следва да бъде предплатена от посочените в чл.629б, ал.1 от ТЗ лица в
едноседмичен срок от днес за длъжника и от вписване в книгата по чл.634в от
ТЗ за кредиторите, като същите се предупредят за последиците по чл.632, ал.1
от ТЗ, в случай, че сумата не бъде предплатена в посочения срок.
По изложените съображения, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 5000 /пет
хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски в
производството по несъстоятелност, като
ПРИКАНВА молителя и всички кредитори на длъжника, да
предплатят така определената от съда сума в размер от 5000 /пет хиляди/
лева, в едноседмичен срок от уведомяването, като молителят се счита за
уведомен от днес. Останалите кредитори се считат за уведомени, считано от
вписване на определението в книгата по чл. 634в от ТЗ.
УКАЗВА на горепосочените лица, че ако сумата не бъде предплатена в
указания от съда срок, ще настъпят последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ и съдът
ще постанови решение на осн.чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4