№ 11
гр. Търговище , 19.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на шести юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20213500900033 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава 32 от ГПК.
Искове с правно основание в разпоредбата на чл. 432, ал.1 от КЗ, във връзка
с чл. 45 от ЗЗД, съединени с иск по чл. 86 от ЗЗД.
Производството е образувано по депозирана от СТ. ИВ. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Попово, ул. „Каломенска“ № 38, и М. ИВ.
П., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Д. Рашев“
№ 6, вх. А, ет. 7, ап. 17, действащи чрез адв. Я.Д. - САК, с адрес за
кореспонденция: гр. София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10,
сграда на СБА, e-mail: ************@***.** тел: 0897 836778, срещу
КЛЯВЪРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD VERZEKERINGEN,
Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland), регистрирано в Нидерландия с
номер в търговския регистър: 27016035 с номер на предприятието:
000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01, със съдебен адрес: гр.
София, п.к. 1000, ул. „Й.В.Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4, чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ
- регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********, действащо като кореспондент
за уреждане на претенции в Република България към нидерландския
застраховател.
В исковата молба се твърди, че на 25.09.2019 г., около 06:11 ч. на
територията на Федерална република Германия, по федералната магистрала 3,
1
посока Франкфурт, участък 1360, км. 7.615, 94113 Тифенбах е реализирано
пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с участието на микробус „Мерцедес
Спринтер“ с per. N9 6-VZK-61 и влекач „MAN” с per. № ТМ-36- GAR
(Румъния) с полуремарке „Schwarzmuller” с per. № WL-997ES (Австрия).
Ищците твърдят, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на микробус
„Мерцедес Спринтер“ при следния механизъм - микробусът се движи по
магистралата в лявата пътна лента, но поради липса на достатъчен контрол
водачът му отклонява управляваното от него моторно превозно средство
надясно в пътното платно. Същевременно в дясната пътна лента в същата
посока се движи влекача с полуремарке, в резултат на което микробусът удря
с предната си дясна част левия ъгъл на задната част на полуремаркето.
Вследствие на инцидента са пострадали двамата пасажери в микробуса,
возили се на предна средна и дясна седалки, единият от които е Ивелин
Стефанов Иванов.
В резултат на тежкия удар пътникът Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН
**********, стоящ от дясната страна, бил притиснат и не е могъл да се
освободи сам, поради което се наложило да бъде изваден от пристигналия на
място пожарникарски екип. Непосредствено след ПТП пострадалият е бил все
още контактен, но малко по- късно загубил съзнание и починал в 07:15 ч. на
местопроизшествието вследствие на получените тежки и несъвместими с
живота травматични увреждания, видно от съдържанието на Формуляр С - S
21/2019 от 27.09.2019 г., ведно с официален превод от немски език и Препис-
извлечение от акт за смърт № 2563/29.09.2019 г., издаден на 04.10.2019
г. от общ. Попово.
Ищците твърдят, че в резултат на инцидента и причинената смърт на
Ивелин Иванов те са претърпели значителни неимуществени вреди за
причинени болки и страдания от така внезапната и нелепа смърт на техния
син.
Излагат се още обстоятелства, че за описаното ПТП било образувано
Наказателно производство № Cs 14 Js 16401/19 по описа на Районен съд
Пасау (Федерална република Германия). Видно от съдържанието на влязлата
в законна сила на 22.02.2020 г. присъда (наказателно постановление), ведно с
официален превод от немски език, водачът на микробус „Мерцедес
2
Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е признат за виновен за причиняването на
смърт по непредпазливост.
Към датата на настъпване на събитието отговорността на водачите на
микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е застрахована в
KLAVERBLAD ONDELINGE VERZ със застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите NL 149/12 191407 с период на
застрахователното покритие от 14.01.2019 г. до 15.12.2019 г. Въз основа на
направена справка в информационните масиви на Гаранционен фонд се
установява, че кореспондент за уреждане на отношенията (претенциите) с
въпросния чуждестранен застраховател в Република България е „АВУС
БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********.
Предявили претенции към застрахователя. Видно от съдържанието на
писмо с изх. № 618- /08.10.2020 г. чуждестранният застраховател чрез
кореспондента си определил размери на предлаганото от него по
извънсъдебен ред застрахователно обезщетение, а именно за сумата от по 40
000 лв. Тъй като ищците не приели да подпишат споразумения за посочения
размер на обезщетението, застрахователя по своя преценка решил и превел на
всеки от ищците по 35 000 лв. или общо 70 000 лв. за двамата родители на
загиналия Ивелин Иванов. Считат, че в настоящия случай застрахователното
обезщетение се явява несправедливо и значително занижено.
С оглед на изложеното по-горе молят съда да постанови решение, с което
да осъди KLAVERBLAD VERZEKERINGEN, със седалище и адрес на
управление:Afrikaweg 2, 2713 AW Zoetermeer, Nederland, регистрирано в
Нидерландия с номер в търговския регистър - 27016035, с номер по ДДС:
NL001768402B01 и с адрес за призоваване: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й. В.
Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4, чрез АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“
ЕООД, ЕИК *********, действащо като кореспондент за уреждане на
претенции в Република България към нидерландския застраховател, да
заплати
1. На СТ. ИВ. П. сумата от 85 000.00 /осемдесет и пет хилядиI лева
/частичен иск от 165 000 лв./ представляваща обезщетение за неимуществени
вреди за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на неговия син
Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП от
3
25.09.2019 г. на същата дата, ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази
сума от датата на входиране на доброволната претенция - 12.06.2020 г. до
окончателното й плащане;
2. На М. ИВ. П. сумата от 85 000.00 /осемдесет и пет хилядиI лева
/частичен иск от 165 000.00 лв./, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди за изпитани болки и страдания вследствие смъртта на
нейния син Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН **********, настъпила в резултат
на ПТП от 25.09.2019 г. на същата дата, ведно със ЗАКОННАТА ЛИХВА
върху тази сума от датата на входиране на доброволната претенция -
12.06.2020 г. до окончателното й плащане,
както и сторените съдебни разноски.
Направени са доказателствени искания.
В срока по чл. 367, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника
чрез неговия представител в България.
В съдебно заседание ищците се представляват от адвокат Я.Д. от Софийска
адвокатска колегия. Предявените искове се поддържат като се моли съда да
уважи същите, така както са предявени, със съответните от това последици.
Претендират се разноски в производството. Представен е списък на
разноските.
В съдебно заседание представителят на ответното дружество адвокат Б. от
Адвокатска колегия Пловдив оспорва предявените искове. Претендира за
разноски. Представена е писмена защита, в която се акцентира на това, че
приложимото материално право следва да бъде правото на ФРГ като място,
къде е настъпило процесното ПТП.
По фактите:
На 25.09.2019 г., около 06:11 ч. на територията на Федерална република
Германия, по федералната магистрала 3, посока Франкфурт, участък 1360, км.
7.615, 94113 Тифенбах е реализирано пътнотранспортно произшествие /ПТП/
с участието на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. N9 6-VZK-61 и влекач
„MAN” с per. № ТМ-36- GAR (Румъния) с полуремарке „Schwarzmuller” с per.
№ WL-997ES (Австрия). Вследствие на инцидента са пострадали пасажери в
4
микробуса, возили се на предна средна и дясна седалки, единият от които е
Ивелин Стефанов Иванов, син на ищците,който починал в 07:15 ч. на
местопроизшествието вследствие на получените тежки и несъвместими с
живота травматични увреждания, видно от съдържанието на Формуляр С - S
21/2019 от 27.09.2019 г., ведно с официален превод от немски език и Препис-
извлечение от акт за смърт № 2563/29.09.2019 г., издаден на 04.10.2019 г. от
общ. Попово.
По така описаното ПТП е образувано Наказателно производство № Cs 14 Js
16401/19 по описа на Районен съд Пасау (Федерална република Германия).
Видно от съдържанието на влязлата в законна сила на 22.02.2020 г. присъда
(наказателно постановление), ведно с официален превод от немски език,
водачът на микробус „Мерцедес Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е признат за
виновен за причиняването на смърт по непредпазливост. Към датата на
настъпване на събитието отговорността на водачите на микробус „Мерцедес
Спринтер“ с per. № 6-VZK-61 е застрахована в KLAVERBLAD ONDELINGE
VERZ със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите NL
149/12 191407 с период на застрахователното покритие от 14.01.2019 г. до
15.12.2019 г. Кореспондент за уреждане на отношенията (претенциите) с
въпросния чуждестранен застраховател в Република България е ответникът
„АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********.
Ищците са родители на загиналия Ивелин Стефанов Иванов. Те са
предявили претенция за изплащане на застрахователно обезщетение към
ответника на 12.06.2020 г. Във връзка с последното е заведена щета № BGS-
00329/20 по описа на дружеството. След полученото потвърждение
чуждестранният застраховател предлага обезщетение за търпените от Емилия
Станева - дъщеря на ищците и сестра на починалия, неимуществени вреди в
размер на 25 000 лв., в резултат на което е подписано и Споразумение за
извънсъдебно уреждане на претенцията с изх. № 616/08.10.2020 г. от
14.10.2020 г. и изплатена въпросната сума. По отношение на ищците, видно
от съдържанието на писмо с изх. № 618- /08.10.2020 г., чуждестранният
застраховател чрез кореспондента си определя размери на предлаганото от
него по извънсъдебен ред застрахователно обезщетение, а именно за сумата
от по 40 000 лв. Ищците не приели тази сума като достатъчна да ги възмезди
за техните болки и страдания, застрахователят по своя преценка превел на
5
всеки от ищците по 35 000 лв.
От правна гледна точка съдът съобрази следното:
Относно приложимото материално право:
За да приеме за относимо спрямо случая българското материално право
съдът се е базирал в проведеното открито съдебно заседание на съображение
17 от Регламент Рим II - Приложимото право следва да бъде определено въз
основа на мястото, където е настъпила вредата, независимо от държавата или
държавите, в които биха могли да настъпят непреките последици. В
съответствие с това, при дела за имуществени или неимуществени вреди,
държавата, в която е настъпила вредата, следва да бъде държавата, в
която са претърпени болките и страданията или съответно е увредено
имуществото.
Според ответника, приложимото материално право е немското, поради
обстоятелството, че ПТП е настъпило на територията на ФРГ и синът на
ищците е починал на територията на тази държава-член на ЕС.
Несъмнено немското законодателство по отношение на репариране на
неимуществените вреди при смърт на роднина в ПТП има разлики от
постановките, съдържащи се в българското законодателство. Разликите са не
в лицата, които имат право на такова обезщетение, а в това, че обезщетението
за неимуществени вреди се дължи само когато същите са в такъв обем или от
такъв характер, че надхвърлят обичайните неимуществени вреди от смърт на
близък човек. За да има право на обезщетение, болките и страданията трябва
не само да бъдат нормална реакция на случайната смърт на любимия човек,
но и да надхвърлят това. Ако пострадалият развие психоза, невроза или
депресия в резултат на новината за смъртта на роднината, границата за
нормална скръб е превишена.
По така предявените искове от СТ. ИВ. П. и М. ИВ. П. от всеки един от
тях от за сумата 85 000 /осемдесет и пет хиляди лева /частичен иск от 165 000
лв./, представляваща обезщетение за неимуществени вреди за изпитани болки
и страдания вследствие смъртта на неговия син Ивелин Стефанов Иванов,
ЕГН **********, настъпила в резултат на ПТП от 25.09.2019 г. на същата
дата, съдът приема следното:
6
Макар исковете да се оспорват от представителя на ответното дружество не
само по размер, но и по основание, безспорно е по делото, че в резултат на
депозираната от ищците претенция пред застрахователя чрез неговия
кореспондент в България, ответникът е признал основателността на същата,
като е изплатил на всеки един от двамата ищци сумата от 35 000 лева.
Двамата ищци са родители на загиналия в ПТП Ивелин Стефанов Иванов.
Към момента на смъртта си същият е бил на 48 години. Живеел е в
Нидерландия, работил е там, имал е приятелка, с която живеел. Всяка година
посещавал родителите си, като половината от времето си прекарвал с баща си
в гр. Попово в къщата, където е израснал, а останалата половина бил с майка
си и семейството на сестра си в гр. Велико Търново.
Разпитаните по делото свидетели установяват следното:
Св. Станев е съпруг на дъщерята на ищците и същият има непосредствени
впечатления от ситуацията. Този свидетел заявява следното: „Приятелката на
Ивелин ми каза, че е починал при катастрофа в Германия. Жена ми почна да
крещи, да плаче. Майката на Ивелин излезе малко след това, когато чу
виковете. Казахме й на нея. Реакцията беше същата. Просто като истерия.
Ивелин го погребахме в гр.Попово. Майя тежко възприе смъртта на сина си.
Просто не знаеше къде се намира - мъка, плач. Не знаеше известно време как
да реагира, какво да прави. Със сина си бяха в много близки
взаимоотношения…. Майя все още не е преживяла смъртта му. Спомене ли с
нещо името му плаче. Пазим спомени за него, имаме много снимки заедно.
Има голяма снимка направена на Ивелин, която е сложена. Те дори и
снимката като видят пак плачат. Ходят редовно на гробища. Направиха
всички помени, на които присъстваха цялото семейство…. Майя при всяко
едно разстройване пие успокоителни…Спомене ли се името на Ивелин, тя се
разстройва и започва с плач, и пие успокоителни лекарства. Преди
катастрофата мисля, че не и се е налагало да пие такива лекарства…..
Присъствах на погребението на Ивелин. Там беше и Стефан. Стефан
постоянно плачеше и дори не можеше да говори. Не знаеше къде се намира.
Сега ходим на гости в гр.Попово при Стефан. Все още той не е превъзмогнал
загубата на Ивелин. Постоянно ходи до гробищата.“
Свидетелят Иванов, който познава семейството от близо 50 години, заявява
7
следното: „Ивелин беше много близък с майка си и баща си. Много тежко
понесоха смъртта на Ивелин. Аз бях вторият човек, който научи за
катастрофата след като полицията му съобщи... Баща му не можа да ми
обясни по телефона. Отидох в работилницата при него. Ужасът беше голям. И
още като се съберем, всичко му напомня за Ивелин и очите му се пълнят със
сълзи. Майя е същата работа. Много тъжат и двамата за Ивелин, много им е
тежко. …Като отида, каквото и да бутнем нещо, останало от него, понеже
постоянно ползваме инструменти и части, Стефан е постоянно със сълзи за
очи. Ивелин направи техника за диагностика, защото и той се занимаваше
понеже беше напред с електрониката. Всеки уред, който ползва Стефан, му
напомня за Ивелин…. Стефан още не превъзмогнал загубата на Ивелин.
Каквото и да направим, все се допираме до неговите неща, които е направил.
Тежко му е и няма превъзмогване. Почетохме паметта му съгласно
християнските обичаи. С мен редовно Стефан ходи на гробища. Постоянно
нещо го свързва с него и изпада в тревога. Тежко му е. Сега е ограничен в
много неща и без него не му е лесно, защото Ивелин му помагаше не само
морално, но и материално. Постоянно му е мъчно, защото много лесно
допираме до темата, тъй като ние сме малък град и всичко му е в главата.“
Несъмнено причинените на ищците неимуществени вреди са в голям обем,
и то в много по-голям обем, отколкото при друга случайна смърт или смърт
поради болест. Смъртта на Ивелин за ищците е била голям удар, от който не
биха могли да се съвземат никога, защото става дума за смърт на дете. Те не
само са обичали своя син, но той е бил тяхна опора във всичко. Освен
моралната си подкрепа той е подпомагал и финансово родителите си. Те са
имали и разумни основания да очакват занапред неговата грижа и подкрепа.
Смъртта на Ивелин е предизвикала шоково състояние у ищците. Тя е била
неочаквана; причинена в ПТП, в което Ивелин не е бил участник; същият е
бил на 48 години, в разцвета на силите си и според приеманата средна
продължителност на човешкия живот, пред него е имало още много години, в
които е щял да продължава да проявява любовта си и грижа към родителите
си.
Съгласно задължителните за съдилищата указания, дадени в
Постановление № 4/23.12.1968 г. на Пленума на ВС и множество решения на
ВКС, постановени по реда на чл. 290 ГПК, понятието „справедливост” не е
8
абстрактно понятие, а е свързано с преценка на конкретни обективно
съществуващи в действителността обстоятелства. За да се реализира
справедливо възмездяване на претърпени от деликт болки и страдания, е
необходимо да се отчете действителният размер на моралните вреди, като се
съобразят характерът и тежестта на уврежданията, интензитетът, степента,
продължителността на болките и страданията, дали същите продължават или
са приключили, както и икономическата конюнктура в страната и
общественото възприемане на критерия за „справедливост” на съответния
етап от развитие на обществото в държавата във връзка с нормативно
определените лимити по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите.
Майката на Ивелин е в увредено общо състояние, което се е задълбочило
след неговата смърт. Тя е изпаднала в депресия и в скръб, която не би могла
да превъзмогне. Бащата на Ивелин също е загубил желание за живот и за
осъществяване на редица дейности, които преди това са му носили
удоволствие.
Съобразявайки посоченото, съдът намира, че на родителите на Ивелин
следва да бъде определено обезщетение в размер на 110 000 на всеки от тях.
Това е паричният еквивалент, който съдът приема, че може да компенсира
болките и страданията на ищците. Доколкото не е спорно, че ответника е
заплатил на всеки един ищец сумата от по 35 000 лева, същата следва да се
приспадне от приетото от съда пълно обезщетение за претърпените и търпени
все още неимуществени вреди от ищците, поради което следва да осъди
ответника да заплати на всеки един ищец по 75 000 лева. Предявените искове
са основателни и доказани за сумата от 75 000 лева и следва да се уважат в
този размер като до пълния предявен размер от 85 000 лева следва да се
отхвърлят като неоснователни.
Ищците претендират дължимото им обезщетение за неимуществени вреди
да бъде присъдено ведно със законната лихва, считано от 20.06.2020 година.
Съдът приема следното:
На основание чл. 498, ал.3 вр. ал. 1 КЗ, абсолютна процесуална
предпоставка за предявяване на иск по чл. 432, ал. 1 КЗ от увреденото лице е
отправяне от него към застрахователя или негов представител по чл. 503, ал.
9
1 КЗ на писмена застрахователна претенция по реда на чл. 380 КЗ, на което
кореспондира задължението на застрахователя по чл. 496, ал. 1 КЗ да се
произнесе по нея в рамките на установен от закона максимален срок от три
месеца, считано от предявяването й. Според чл. 496, ал. 2 КЗ, произнасянето
на застрахователя в лимитирания от чл. 496, ал. 1 КЗ тримесечен срок, може
да се изрази: или 1/ в определяне и изплащане на размера на обезщетението,
или 2/ в отказ за плащане, поради - а/ доказано основание за отказ за плащане
на обезщетението; б/ липса на пълно доказване на основанието на
претенцията или на размера на вредите, като в последния случай отказът за
плащане може да бъде и частичен – само по отношение на недоказания от
общо претендирания размер на вредата. В чл. 497, ал. 1 КЗ е предвидено, че
застрахователят дължи законна лихва за забава върху размера на
застрахователното обезщетение, ако не го е определил и изплатил в срок,
считано от по-ранната от двете дати: изтичането на срока от 15 работни дни
от представянето на всички доказателства по чл. 106, ал. 3 КЗ /т.1/ или
изтичането на 3-месечния срок по чл. 496, ал.1 КЗ за произнасяне по
извънсъдебната претенция, освен в случаите, когато увреденото лице не е
представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106, ал.
3 КЗ /т.2/. С оглед обезпечаване на извънсъдебното уреждане на
застрахователните претенции, с разпоредбата на чл. 106, ал. 3 КЗ е възложено
в тежест на застрахователното дружество да изиска от увреденото лице
представяне на необходимите за доказване на претенцията доказателства, в
качеството му на професионалист при осъществяване на дейността по
предоставяне на застрахователните услуги, включваща и изплащане на
дължимите застрахователни обезщетения.
В конкретния случай претенцията за изплащане на застрахователно
обезщетение до „Авус България - регулиране на щети“ ЕООД е от 12.06.2020
година. Застрахователят е предприел действия за доброволно уреждане на
претенцията като дори частично е уважил същата. Доколкото не е налице
цялостно обезщетяване, то следва да се приеме, че застрахователят е
изпаднал в забава, считано от изтичане на предвидения в закона тримесечен
срок, а именно – на 12.09.2020 година.
По разноските: ищците са направили разноски в производството като всеки
от тях е платил сумата от 3400 лева дължима държавна такса. Ответникът е
10
направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7 700 лева или
по 3850 лева за един иск. Искът е основателен в размер на 88.24% и
респективно – неоснователен в размер на 11.76%. . При това положение всеки
ищец има право на разноски в размер на 3000.16 лева. Ответникът има право
на разноски в размер на 452.76 лева по всеки един от исковете. Съдът
служебно прилага компенсация на разноските, поради което ответникът
следва да бъде осъден да заплати на всеки един ищец сумата от 2 547.40 лева
разноски съобразно уважената част на исковете след приложена служебна
компенсация на разноските.
На основание чл. 38 от Закона за адвокатурата на адвокат Я.Д. следва да се
присъди адвокатско възнаграждение за настоящата инстанция съобразно
минималния размер, предвиден в Наредба № 1 от 2004 година за
минималните размери на адвокатски възнаграждения при цена на всеки иск
съобразно уважения им размер от 75 000 съобразно чл. 7, ал. 2, т. 4 от
наредбата - при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. - 830 лв. плюс 3 % за
горницата над 10 000 лв. или 2750 лева на иск; общо 5 500 лева.
Предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат,
оказал безплатна правна помощ, са посочени в разпоредбата на чл. 38, ал. 1 и
ал. 2 ЗАдв.: адвокатът да е оказал безплатна правна помощ на някое от
основанията по чл. 38, ал. 1, т. 1 – 3 ЗАдв.; в съответното производство
насрещната страна да е осъдена за разноски, т. е. да е постановено позитивно
решение за страната, представлявана от съответния адвокат /чл. 38, ал. 2
ЗАдв. във връзка с чл. 78 ГПК/. При осъществяване на посочените
предпоставки и заявено своевременно искане за присъждане на адвокатско
възнаграждение съдът е длъжен да определи адвокатското възнаграждение на
оказалия безплатната правна помощ адвокат в размер не по-нисък от
предвидения в Наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв., като осъди другата страна да
го заплати.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА КЛАВЕРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD
VERZEKERINGEN, Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland),
11
регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър: 27016035 с
номер на предприятието: 000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01,
със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й.В.Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4,
чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********,
действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република
България към нидерландския застраховател, да заплати на СТ. ИВ. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Попово, ул. „Каломенска“ № 38, действащ
чрез адв. Я.Д. - САК, с адрес за кореспонденция: гр. София, п.к. 1000, пл.
„Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА, e-mail: ************@***.**,
сумата от 75 000 /седемдесет и пет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени му от
смъртта на сина му Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН **********, загинал на
25.09.2019 година в ПТП в на територията на Федерална република Германия,
по федералната магистрала 3, посока Франкфурт, участък 1360, км. 7.615,
94113 Тифенбах, ведно със законната лихва, считано от 12.09.2020 година до
окончателно изплащане на задължението, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ
във връзка с чл. 45 от ЗЗД и чл. 497, ал. 1 от КЗ, като отхвърля така
предявения иск до пълния му предявен размер от 85 000 /осемдесет и пет
хиляди/ лева като неоснователен.
ОСЪЖДА КЛАВЕРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD
VERZEKERINGEN, Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland),
регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър: 27016035 с
номер на предприятието: 000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01,
със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й.В.Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4,
чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********,
действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република
България към нидерландския застраховател, да заплати на М. ИВ. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Д. Рашев“ № 6, вх.
А, ет. 7, ап. 17, действаща чрез адв. Я.Д. - САК, с адрес за кореспонденция:
гр. София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА, e-mail:
************@***.**, сумата от 75 000 /седемдесет и пет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания,
причинени й от смъртта на сина й Ивелин Стефанов Иванов, ЕГН
**********, загинал на 25.09.2019 година в ПТП в на територията на
Федерална република Германия, по федералната магистрала 3, посока
12
Франкфурт, участък 1360, км. 7.615, 94113 Тифенбах, ведно със законната
лихва, считано от 12.09.2020 година до окончателно изплащане на
задължението, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във връзка с чл. 45 от ЗЗД и
чл. 497, ал. 1 от КЗ, като отхвърля така предявения иск до пълния му
предявен размер от 85 000 /осемдесет и пет хиляди/ лева като неоснователен.
ОСЪЖДА КЛАВЕРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD
VERZEKERINGEN, Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland),
регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър: 27016035 с
номер на предприятието: 000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01,
със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й.В.Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4,
чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********,
действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република
България към нидерландския застраховател, да заплати на СТ. ИВ. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Попово, ул. „Каломенска“ № 38, действащ
чрез адв. Я.Д. - САК, с адрес за кореспонденция: гр. София, п.к. 1000, пл.
„Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА, e-mail: ************@***.**,
сумата от 2 547.40 лева разноски съобразно уважената част на исковете след
приложена служебна компенсация на разноските.
ОСЪЖДА КЛАВЕРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD
VERZEKERINGEN, Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland),
регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър: 27016035 с
номер на предприятието: 000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01,
със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й.В.Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4,
чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********,
действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република
България към нидерландския застраховател, да заплати на М. ИВ. П., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Д. Рашев“ № 6, вх.
А, ет. 7, ап. 17, действаща чрез адв. Я.Д. - САК, с адрес за кореспонденция:
гр. София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис 10, сграда на СБА, e-mail:
************@***.**, сумата от 2 547.40 лева разноски съобразно уважената
част на исковете след приложена служебна компенсация на разноските.
Осъжда КЛАВЕРБЛАД ФЕРЖЕГЕРИГЕН (KLAVERBLAD
VERZEKERINGEN, Afrikaweg 2 2713 AW Zoetermeer, Nederland),
13
регистрирано в Нидерландия с номер в търговския регистър: 27016035 с
номер на предприятието: 000004576713 с номер по ДДС: NL001768402B01,
със съдебен адрес: гр. София, п.к. 1000, ул. „Й.В.Гурко“ № 10, ет. 3, ап. 4,
чрез „АВУС БЪЛГАРИЯ - регулиране на щети“ ЕООД, ЕИК *********,
действащо като кореспондент за уреждане на претенции в Република
България към нидерландския застраховател да заплати на адв. Я.Д. - САК, с
адрес за кореспонденция: гр. София, п.к. 1000, пл. „Позитано” № 3, ет.2, офис
10, сграда на СБА, e-mail: ************@***.** общо сумата 5 500 /пет
хиляди и петстотин/ лева, в качеството му на процесуален представител на
СТ. ИВ. П., ЕГН ********** и М. ИВ. П., ЕГН **********, по търговско дело
№ 33/2021 година по описа на Търговищкия окръжен съд, на основание чл.38,
ал.2 във вр. с ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Варна.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
14