П Р
О Т О
К О Л
Град
София, 07.02.2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 32 състав, в публично съдебно заседание на седми февруари две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ
Секретар: АЛБЕНА ЛАМБЕВА
Прокурор: АНДРЕЙ ЯНКУЛОВ
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЛЮБОМИРОВ ЧНД № 385 по описа
за 2019 година.
На именното повикване в 09.00 часа
се явиха:
ОСЪДЕНИЯT Ц.Т.Ц., редовно призован се явява лично.
За НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА се явява
инспектор М.В.Г.,
редовно
упълномощенa.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ съобразявайки становището на
страните и отчитайки обстоятелство, че
липсват отрицателни процесуални предпоставки за противното
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи към
съдебния състав, секретаря и прокурора.
ДОКЛАДВА
се молба от лишеният от свобода Ц.Т.Ц., с която се иска условно
предсрочно освобождаване от остатъка от изтърпяване на наложено му наказание
„лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ:
Поддържам молбата. Доказателства няма да соча.
ИНСПЕКТОР
Г.: Считам, че молбата е неоснователна. Представям актуална справка за
осъдения.
СЪДЪТ, на основание чл. 107, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на началника на затвора писмено доказателство
– справка за остатъка от наказанието лишаване от свобода и изтърпяване част на
същото от осъдения Ц.Ц..
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на администрацията
е, че налична първата изискуема от закона предпоставка, доколкото осъдения е
изтърпял повече от 2/3 от така наложеното му общо наказание, в която са
включени деяния за извършени престъпления по чл.196 и чл.206 от НК. По отношение
на втората изискуема предпоставка, а именно данни за поправяне в
пенитенциарното заведение, считаме че такива доказателства не са налице, в
каквато посока са всички относими доказателства съобразно нормата на чл.439а,
ал.1-ал.3 от НПК. Предвид изложеното Ви моля да оставите молбата без уважение и
да оставите осъдения да доизтърпи наказанието в цялост.
ПРОКУРОРЪТ: Аз споделям становището на представителя
на началника на Затвора-София. Действително е налице първата изискуема от
закона предпоставка, а именно осъдения да е изтърпял фактически повече от 2/3
от наложеното му наказание. На следващо място аз също считам, че не е налице втората
изискуема от закона предпоставка, а именно същия по време на престоя си в
местата за лишаване от свобода да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.
Видно от представения по делото доклад на инспектор „Социална дейност и
възпитателна работа“ при Затвора-София оценката на риска от рецидив при
осъдения не е корегирана и продължава да бъде в много високи стойности, а
именно 119 точки. Също така висока е и стойността на оценката на риска от вреди
за обществото. Същевременно по делото няма някакви други представени доказателства,
които да оборват изводите направени в цитирания доклад. Напротив, налице са
данни за дисциплинарни нарушения и съответните наказания, наложени по отношение на осъдения
по време на престоя му в местата за лишаване от свобода. Така, че предлагам да
оставите молбата му без уважение.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако има възможност искам да
си ходя, че не мога повече. Майка ми е починала, никой не ме пуснал. Не си
гледат работата в затвора просто. Тия наказания, където съм ги имал, от няма и
накъде съм ги имал - от принуда. Аз ви казвам самата истина как е. В затвора не
си гледат работата. Тия рискови точки никой не ги гледа. Никой не идва да пита
нещо трябва ли молби за работа. Нито молби, нито писмата. Казвам ви самата
истина. Не си гледат работата в затвора. Аз съм си взел поука. Повече в затвора
никога няма да се върна. Загубих семейството си и просто до тук съм. Имам едно
момиче дето ме чака. Искам да не я загубя нея. Достатъчно затвор имам и нямам
намерение повече да лежа.
СЪДЪТ, съобразявайки становището на
страните и въз основа на събраните в хода на производството доказателства,
включително съдържащите се в затворническото досие на лишения от свобода Ц., по
молбата на последния за условно предсрочно освобождаване, намира следното:
По отношение на лицето Ц.Т.Ц. се
изпълнява присъда наложена в хода на наказателно дело № 329 по описа за 2018 г.
на СРС, лишаване от свобода в размер на 3 години и 4 месеца. Видно от представената
в днешното съдебно заседание справка, към 07.02.2017г. фактически е изтърпяно 2
години, 5 месеца и 19 дни от наказанието, като се прибавят и отработените дни
общо изтърпяната част е 2 години, 8 месеца и 3 дни, с остатък 7 месеца и 27 дни.
Наказанието, което се изпълнява е за престъпление, извършено в условията на
опасен рецидив, с оглед на което при преценка наличието на първата предпоставка
по чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, следва да
се съобрази, че нормативно предвиденото изискване е да е изтърпяна 2/3 от
наложеното наказание, каквато част, видно то справката, лишения от свобода Ц. към
момента е изтърпял. При наличието на само една от формалните предпоставки за условно
предсрочно освобождаване съдът намира, че молбата на лицето Ц.Ц. е неоснователна.
Видно от приложените становище и текущ доклад през време на не краткия си престой
в затвора, лишения от свобода не е дал доказателства за поправянето си. Обстоятелствата,
които се установяват във връзка с изпълнение на наказанието не сочат за настъпила
у него положителна промяна през периода на изтърпяване на наказанието. Видно е,
че значителния брой проблемни зони, отразени в текущия доклад, на фона на
високата оценка от риск от рецидив - 119 точки обосновават извод, че
наказанието до момента не е изтълнило превъзпитателния си ефект. По време на
престоя си в пенитенциарното заведение лишения от свобода е наказван. Видно от
представеното в днешното съдебно заседание писмено заявление същият омаловажава
този факт, като го обосновава с извършването на услуги на други лишени от
свобода лица, срещу които те му се отблагодаряват по съответен начин. Ниското правосъзнание
на осъдения е в основата на извършването на многобройни престъпления, за които
той е бил санкциониран през продължителен период от време. Силно изразените
криминални нагласи са лесно установими от данните съдържащи се в затворническото
досие и от начина, по който лишения от свобода е изпълнявал задълженията
съпътстващи принудителното му изолиране от обществото. Очевидно е, че корекционната работа с него следва да
продължи, въпреки че до момента в
резултат на нея не се е стигнало до понижаване на оценката на риска от
последващо осъждане и оценката от риска за вреди към обществото. Големия брой проблемни
зони констатирани при постъпването му в пенитенциарното заведение и почти
незначителното повлияване на същите в резултат на изтърпяване на наказанието
обосновават и понастоящем високи нива на риск от вреди, както за обществото,
така и за лишения от свобода и персонала в затвора. Всъщност, от материалите по
делото се констатира, че изобщо не е налице реализация на принципа на прогресивната
система при изпълнение на наложеното наказание. Последното не е постигнало визираните
в чл. 36 НК цели и по отношение на лишения от свобода не може да се констатира,
че е започнал необратим възпитателен процес, сочещ на благоприятен за него краен
резултат от изтърпяване на наказанието. Поради това съдът намира, че молбата на
лишения от свобода е неоснователна. С поведението си същия не е дал категорични
доказателства за поправянето си, с оглед на което следва да продължи да изтърпява
наложеното му наказание.
Мотивиран така и на основание чл. 440,
ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц.
Т. Ц., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложено
му в хода на НЧД№ 329/2018г. по описа на СРС наказание лишаване от свобода в
размер на 3 години и 4 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от днес пред САС.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: