МОТИВИ
към
ПРИСЪДА №
171 постановена на 10.10.2012г.
по НОХД № 148/
2012г. по описа на Районен Съд – Гълъбово
Обвинението е срещу подсъдимия Д.Д.Д. с ЕГН **********, за това, че на
09.03.2012г. в с.Обручище, общ.Гълъбово, отнел чужди движими вещи: 1бр. авто-CD марка “JVC” на
стойност 70лв. /седемдесет лева/, 3бр. дамски долнища на анцуг на стойност
30лв. /тридесет лева/, 20бр. мъжки долнища на анцуг на стойност 100лв. /сто
лева/, 4бр. детско долнища на анцуг на стойност 16лв. /шестнадесет лева/, 3бр.
мъжки анцугови екипи на стойност 75лв. /седемдесет и пет лева/, 2 чифта дънки
/мъжки и дамски/ на стойност 40лв. /четиридесет лева/, 5бр. дамски анцугови
екипи на стойност 100лв. /сто лева/, 2бр. зимни дамски шушлекови якета на
стойност 48лв. /четиридесет и осем лева/, 10бр. детски пролетни блузи с дълъг
ръкав от трико на стойност 100лв. /сто лева/, 8бр. мъжки пролетни блузи с дълъг
ръкав от трико на стойност 80лв. /осемдесет лева/, 2бр. мъжки вълнени ризи с
дълъг ръкав на стойност 16лв. /шестнадесет лева/, 10бр. анцугови екипи на
стойност 80лв. /осемдесет лева/, 6 бр. детски блузи с къс ръкав /тениски/ на
стойност 42лв. /четиридесет и два лева/, 60бр. чорапи /мъжки и дамски термо-чорапи и чорапи за маратонки/ на стойност
60лв. /шестдесет лева/, 5бр. мъжки безшевни боксерки на стойност 20лв.
/двадесет лева/, 4бр. детски зимни ботуши на стойност 28лв. /двадесет и осем
лева/, 2бр. дамски къси зимни ботуши на стойност 40лв. /четиридесет лева/, 5бр.
мъжки маратонки на стойност 75лв. /седемдесет и пет лева/, 5бр. детски
маратонки за момчета на стойност 50лв. /петдесет лева/, 4бр. детски маратонки
за момичета на стойност 28лв. /двадесет и осем лева/, 5бр. детски сандали за
момичета на стойност 25лв. /двадесет и пет лева/, 5бр. дамски маратонки на
стойност 40лв. /четиридесет лева/, 4бр. детски кецове за момичета на стойност
28лв. /двадесет и осем лева/, 8бр. обикновени дамски бикини на стойност 8лв.
/осем лева/, 1бр. детски зимен комплект /яке и долнище – изкуствена материя/ на
стойност 10лв. /десет лева/, 10бр. мъжки тениски с къс ръкав /от размер 8 до XL/ на стойност 100лв. /сто лева/ и 10бр. детски
зимни блузи с дълъг ръкав от вълнена материя на стойност 60лв. /шестдесет
лева/, вещи на обща стойност 1369,00лв. /хиляда триста шестдесет и девет лева/
от владението на Ц.А. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК.
След направено
искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и седма и по – специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение
допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.
Гражданско-правни
претенции в наказателното производство не са предявени и приети за съвместно
разглеждане в съдебното производство.
Представителят
на Районна прокуратура - Гълъбово поддържа обвинението, срещу подсъдимия -
както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт,
така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така
и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на
фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на
чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията
на чл.58а от НК.
Подсъдимия Д.Д.Д.
с ЕГН ********** призна фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на
съдебните прения поддържа казаното от защитника му, като допълва, че съжалява
и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.
Защитникът на
подсъдимия Д. Д. – адв.Т.Т. ***, моли съда да наложи наказание в минимален
размер – при условията на чл.58а НК.
Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят
самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със
становищата и доводите на страните, намери за установена следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА
Подсъдимият Д.Д.Д. ***.
Св.Ц.А. ***.Подсъдимият Д. и пострадалата Д. се
познавали и до момента на извършването на престъплението се намирали в добри
отношения. Пострадалата св.Д. се занимавала с продажба на дрехи, закупени от
Димитровградския пазар, които съхранявала в автомобил марка “Фолксваген Голф” с
ДК № *****, който паркирала пред дома си.
През месец март 2012 година, подс.Д. бил безработен и с негова позната св.Й.А.Т.
имали намерение да отварят магазин за хранителни стоки в село Полски Градец,
общ.Раднево. Двамата имали фирма на тяхно име, но поради недостиг на финансови
средства не могли да я разработят и не отворили хранителен магазин в село
Полски Градец. Нямали пари да вземат стока и да го заредят, затова временно се
отказали. Подс.Д. ходил често при св.Й.Т. ***, където тя живеела със
семейството си. Двамата поддържали добри отношения, а и покрай магазина
трябвало да ходи често при нея. Тогава бил на квартира в апартамента на св.Т.,***.
Познавал и св.Ц.Д., защото двамата със св.Й.Т. поддържали добри отношения с
нея, а също така й помагал -като е карал дъщеря й до болницата в град Стара
Загора. Отношенията им били нормални и той знаел, че св.Д. се занимава с
продажба на дрехи на територията на близките села. Подс.Д. знаел също, че св.Ц.Д.
съхранява дрехите, които продава в колата си, която не се заключвала и стояла
паркирана пред къщата й в село Обручище. Тогава подс.Д. нямал пари и решил да
взема малко от дрехите й, за да ги продаде и да изкара някакви пари. Така на
09.03.2012г. отишъл до колата на св.Ц.Д. марка “Фолксваген Голф” с ДК № СТ 1210
АК, която била паркирана пред дома й. Било през нощта и подс.Д. бил сам. Решил
да влезе в колата, която не била заключена и да вземе вещи от там. Подс.Д.
проникнал в автомобила и отнел СД – плеър - марка “JVС”, което е устройство било монтирано на колата.
След това взел дрехи и обувки, които били в кашони, а именно: 3бр. дамски
долнища на анцуг, 20бр. мъжки долнища на анцуг, 4бр. детски долнища на анцуг,
3бр. мъжки анцугови екипи, 2 чифта дънки /мъжки и дамски/, 5бр. дамски анцугови
екипи, 2бр. зимни дамски шушлекови якета, 10бр. детски пролетни блузи с дълъг
ръкав от трико, 8бр. мъжки пролетни блузи с дълъг ръкав от трико, 2бр. мъжки
вълнени ризи с дълъг ръкав, 10бр. детски анцугови екипи, 6 бр. детски блузи с
къс ръкав /тениски/, 60бр. чорапи /мъжки
и дамски термо-чорапи и чорапи за маратонки/, 5бр. мъжки безшевни боксерки,
4бр. детски зимни ботуши, 2бр. дамски къси зимни ботуши, 5бр. мъжки маратонки,
5бр. детски маратонки за момчета, 4бр. детски маратонки за момичета, 5бр.
детски сандали за момичета, 5бр. дамски маратонки, 4бр. детски кецове за
момичета, 8бр. обикновени дамски бикини, 1бр. детски зимен комплект /яке и долнище
– изкуствена материя/, 10бр. мъжки тениски с къс ръкав /от размер 8 до XL/ и 10бр. детски зимни блузи с дълъг ръкав от
вълнена материя.
След извършване на кражбата, подс.Д. отишъл при
негов приятел от село Полски Градец,
който се казвал Д., а именно св.Д.И.Д. и му предложил да му продаде СД-то за 20
лева, като му подарил и част от отнетите вещи. Той не му казал, че въпросното
СД и подарените вещи са крадени и св.Д. се съгласил да ги вземе. Подс.Д. и св.Д.
се разбрали последния да му даде парите в последствие.
След разкриване на деянието, подс.Д. бил призован
в РУП Гълъбово, където предал на разследващите по-голяма част от дрехите, които
били все още у него, с протокол за доброволно предаване.
Св.Д. също предал на разследващите вещите, дадени
му от подс.Д., намиращи се у него.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена
въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия
Д.Д.Д. - по реда на чл.371, т.2 от НПК и
приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно постановление от 09.04.2012г. на РП-Гълъбово,
писмо с рег.179/09.04.2012г. на РП-Гълъбово; докладна записка от Антон Проданов
– мл.разузнавач при РУП-Гълъбово – 2бр.; заявление с вх.№1083/12.03.2012г. на
РУП-Гълъбово; докладна записка от Тройо Троев – ст.полицай ООР при
РУП-гълъбово; докладна записка от Иван И. – мл.ПИ при РУП-гълъбово; обяснения –
5бр.; писмо с рег.№2821/16.03.2012г. на РУП-Гълъбово; копие от гаранционна
карта на авто-СД; саморъчно написан опис на вещи; протокол от 26.03.2012г.;
протокол за доброволно предаване от 20.03.2012г.; протокол за доброволно
предаване от 15.03.2012г.; протокол за доброволно предаване от 19.03.2012г.;
справка за съдимост с рег.№118/26.03.2012г.; писмо с вх.№15-158/30.03.2012г. на
РУП-Гълъбово, ведно с разпечатка на проведени разговори от мобилен телефон;
писмо с вх.№15-143/21.03.2012г. на РУП-Гълъбово; искане за предоставяне на
данни от “Космо България Мобайл” ЕАД; разпореждане за предоставяне на достъп до
данни по чл.250, ал.1 №189/15.03.2012г. на РС-Стара Загора; писмо с
рег.№3965/11.04.2012г. на РУП-Гълъбово; писмо с рег.№4698/03.05.2012г.;
постановление за назначаване на експертиза от 16.05.2012г.; заключение на
съдебно-оценителна експертиза; постановление за определяне на възнаграждение на
вещо лице от 21.05.2012г., ведно със справка-декларация; протокол за разпит на
свидетел-3бр.; постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 21.05.2012г.; протокол за разпит на обвиняем; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, заключително мнение –
обвинително заключение от 28.05.2012г. и справка за съдимост на подсъдимия с
рег. №295/13.07.2012г., от заключението на съдебно – оценителната експертиза и
показанията на свидетелите Ц.А.Д., Й.А.Т. и Д.И.Д., дадени на досъдебното
производство.
В
съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни, непротиворечиви,
логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се
установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка,
което да налага отделното им обсъждане.
Съдът при
преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от
събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради
което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира
доказателства за тези факти.
По делото е назначена и приета съдебно-оценителна
експертиза. Според заключението на същата, към периода на извършване на
деянието стойността на отнетите вещи,
собственост на Ц.А.Д. възлиза на
1369 лв. Стойността на възстановените вещи възлиза на 765,65 лв. като за възстановяване
остава сумата от 603,35 лв.
Цитираните
доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи
единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено
престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия Д.Д.Д. е автор на процесното деяние - кражба, което мотивира съда да
приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и
безспорен начин, че подсъдимият Д.Д.Д. с ЕГН
********** е извършил престъплението по чл.194 ал.1 от НК.
Подсъдимият Д.Д.Д.
е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – прекратил е
фактическата власт на собственика върху вещите, предмет на престъплението –
отнел е чужди движими вещи и е установил своя трайна фактическа власт върху тях
- имал е възможност да се разпореждат с отнетите вещи като със свои – така,
както намери за добре, което всъщност е и направил.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази с двата основни
принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на
законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с
целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.
Подсъдимият
Д.Д.Д. с ЕГН ********** е роден на ***г. в гр.Нова Загора, с постоянен
адрес: с.П. г., общ.Р., българин, български гражданин, с основно образование,
работи като тракторист в с.Светлина, общ.Тополовград, женен. Подсъдимия Д.Д.Д. е неосъждан.
Относно първия
принцип – на законоустановеност на наказанието - в специалния текст на НК е
предвидено наказание „лишаване от свобода” до осем години - за престъплението
по чл.194, ал.1 от НК.
С оглед
спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка,
обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му
за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.
При определяне
вида и размера на наказанието на подсъдимия Д.Д., съдът приема като смекчаващи
вината обстоятелства – направените самопризнания пред органите на досъдебното
производство, спомогнали за разкриване на обективната истина, критичното
отношение към извършеното деяние, частичното възстановяване на отнетите вещи, а
като отегчаващи – високата стойност на отнетото имущество.
Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК,
относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.
Воден
от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи
отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на
подсъдимия Д.Д., наказание по
общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства -
ориентирано под средния размер, предвиден за престъплението, а именно „лишаване
от свобода” за срок от 1/една/ година и 6 /шест/месеца, което на основание
чл.373, ал.2 НПК, във връзка с чл.58а от НК, намали с една трета, поради което
му наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/година.
Намирайки, че са налице предпоставките на чл.66, ал.1 НК,
съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3
/три/ години.
Така
индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия Д.Д., наказание, съдът
намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на
поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по
отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО
Предвид факта,
че настоящият съдебен състав призна подсъдимия Д.Д.Д. с ЕГН ********** за виновен по повдигнатото му обвинение, намери, че
на основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото в размер на 155 /сто
петдесет и пет/ лева, следва да бъдат присъдени в негова тежест.
ПРИЧИНИ И
УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
Причините и
условията за извършване на престъплението са ниското правно съзнание на
подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.
Водим от
горните мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/ Хр.Ангелов /