Определение по дело №358/2019 на Административен съд - Русе

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Русе, 10.04.2020 год.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - РУСЕ, в закрито заседание на 12 март през 2020 год. в състав:

                               Председател: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

Членове: ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

                                                                ИВАЙЛО ЙОСИФОВ

 

като  разгледа    докладваното  от  съдия  Върбанова к.а.н.д. № 358 по   описа   на съда за  2019   година,   за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.144 АПК, във вр. с чл. 248 от ГПК.

Касационният жалбоподател В.Л.Р., чрез процесуалния представител адв.Г.П., е подал молба с вх.№818/20.02.2020 г. по описа на АС-Русе, с която се иска да бъде допълнено постановеното по делото съдебно решение в частта му относно разноските.

В срока по чл. 248, ал.2 от ГПК от насрещната страна е депозиран писмен отговор, в който се оспорва искането и се навежда довод, че разноски не са претендирани.

Съдът за да се произнесе, съобрази следното от фактическа и правна страна:

С Решение № 5 от 17.02.2020 г., постановено по кан дело №358/2019 г. по описа на АС-Русе съдът е отменил Решение № 742 от 29.10.2019 г., постановено по а.н.д № 1571/2019г. по описа на РРС, с което е потвърдено НП №19-1085/06.06.2019г. на Началник сектор ПП при ОД МВР Русе. В касационната жалба е направено искане за присъждане на разноски. По делото е приложен договор за правна защита и съдействие /стр.6/, видно от който касационният жалбоподател е заплатил на адв. П. сумата от 300 лв. /в брой/ за извършване на процесуално представителство по к.а.н.д. № 358 /2019  година на АС Русе. С постановеното по делото решение въззивното решение и наказателното постановление са отменени. Касационната инстанция е пропуснала да се произнесе по искането на страната за присъждане на разноски.

Молбата за допълване на решението в частта му за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложим на осн. чл.144 от АПК и е допустима.  Съгласно новосъздадената ал. 3 на чл. 63 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 г.) в съдебните производства по ал. 1 на разпоредбата страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Цитираната норма е процесуална и се прилага от момента на влизането й в сила. Така допълненият текст на чл. 63 от ЗАНН, видно от датата на обнародване - 29.11.2019 г., към момента на постановяване на решението от касационната инстанция - 17.02.2020 г., е в сила, поради което е приложим за производството. Съобразно изхода на делото - в полза на касационния жалбоподател, основателна се явява претенцията на същия за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.

Предвид изложеното и на основание чл. 63 ал. 3 ЗАНН, във вр. с чл. 228 АПК, във вр. с чл.143, ал.1 АПК, съдът

 

                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА Решение № 5 от 17.02.2020 г., постановено по кан дело №358/2019 г. по описа на АС-Русе в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА  ОД МВР Русе да заплати на В.Л.Р., ЕГН **********, сумата 300 лв. – адвокатски хонорар.

Определението е окончателно на основание чл.248,ал.3,предл. второ от ГПК.

                                                                                                        

                                                       

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                        

ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

 

                    2.