РЕШЕНИЕ
№ 387
гр. Перник 30.11.2018г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият окръжен съд, гражданска
колегия в публичното заседание на тридесет
и първи октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: Милена Даскалова
Членове Рени Ковачка
Радост Бошнакова
при секретаря Емилия Павлова като
разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело № 546 по описа за 2018
год., за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 819/17.07.2018г.,
постановено по гр.д. № 1932/2018г. по описа на Пернишкия районен съд е отхвърлен
предявения иск от В.А.К. срещу А.В.Д. за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3 257.52 лв., от които 2 491.62 лв. -
възнаграждение за ликвидатор за периода от 29.01.2016г. до 24.08.2017 г.;
150.00 лв. – платено адвокатско възнаграждение договор за правна защита и
съдействие за производство по ликвидация; 400 лв. - платено адвокатско
възнаграждение договор за правна защита и съдействие за производство по
несъстоятелност; 29.40 лв.- заплатена
нотариална такса за нотариална покана; 150 лв.- внесен депозит за вещо лице за
изготвяне на съдебно -счетоводна експертиза в производството по несъстоятелност
и 36.50 лв. - платена такса към PC Перник в производството по несъстоятелност,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на сумата
В установения от закона срок
решението е обжалвано от В.А.К. с искане същото да бъде отменено и искът да
бъде отхвърлен.
А.В.Д. е изразил становище за
неоснователност на жалбата.
Пернишкият окръжен съд, след като
прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Пред районния съд е предявен
установителен иск по чл.415, вр. чл.124 ГПК.
В.А.К. е поискал да се признае за
установено по отношение на А.В.Д., че му дължи сумата от 3 257.52 лв., от които
2 491.62 лв. - възнаграждение за ликвидатор за периода от 29.01.2016г. до
24.08.2017 г.; 150.00 лв. – платено адвокатско възнаграждение договор за правна
защита и съдействие за производство по ликвидация; 400 лв. - платено адвокатско
възнаграждение договор за правна защита и съдействие за производство по
несъстоятелност; 29.40 лв.- заплатена
нотариална такса за нотариална покана; 150 лв.- внесен депозит за вещо лице за
изготвяне на съдебно -счетоводна експертиза в производството по несъстоятелност
и 36.50 лв. - платена такса към PC Перник в производството по несъстоятелност,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на сумата.
В хода на производството пред първата
инстанция не е правено изменение на иска по реда на чл. 214, ал.1, предл.
последно ГПК.
С обжалваното решение,
първоинстанционният съд, квалифицирайки иска като такъв по чл.127, ал.2 и чл.
86 ЗЗД и приемайки, че е сезиран с осъдителен иск, се е произнесъл по
осъдителен иск, какъвто обаче не е предявен, а не по предявения установителен
иск.
Предвид изложеното, окръжният съд
намира, че в случая е налице произнасяне на районния съд по непредявен иск,
поради което и на основание чл.270, ал.3, предл. последно от ГПК обжалваното
решение следва да бъде обезсилено и делото върнато на първоинстанционния съд за
произнасяне по действително предявения иск.
По изложените съображения, окръжният
съд,
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение 819/17.07.2018г.,
постановено по гр.д. № 1932/2018г. по описа на Пернишкия районен съд.
ВРЪЩА делото на Пернишкия районен
съд, друг състав, за произнасяне по предявения установителен иск.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1.
2.