№ 448
гр. София , 06.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Ирина Стоева
като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20211100602629 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.249 ал.3 вр. чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
С определение от 21.04.2021 година по НОХД № 4215/2021 година
Софийски районен съд, НО, 12 състав, е прекратил съдебното производство
на основание чл.248 ал.1 т.3 от НПК, тъй като на досъдебното производство е
било допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на пострадалия,
изразяващо се в непредявяване на материалите по делото, като е върнал
същото на прокурора.
Срещу постановеното от СРС определение е постъпил в срок частен
протест от прокурор при СРП. В протеста се твърди, че не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на пострадалия. Посочва се, че пострадалият вече е имал
възможност да се запознае с материалите по делото в съдебната фаза на
процеса, която освен всичко друго има централно място и в която
пострадалият би могъл да реализира в пълнота всички свои права.
1
Настоящият съдебен състав, след като прецени законосъобразността
на обжалваното определение на съдията-докладчик по реда на чл.249 ал.3
НПК, прие следното:
Принципно правилна е позицията на първоинстанционния съд, че в
конкретния случай е допуснато процесуално нарушение на правата на
пострадалото лице, изразяващо се в непредявяване на разследването, при
изрично искане в тази насока. Това процесуално нарушение обаче, според
трайно установената съдебна практика, първо не е съществено и второ не
подлежи на отстраняване към настоящия момент, доколкото пострадалото
лице и неговият процесуален представител вече са имали възможност да се
запознаят с материалите по делото в съдебната фаза на процеса. Нещо повече,
именно в съдебната фаза на процеса, като централна такава, биха могли да се
реализират в пълнота всички права на пострадалото лице, включително и
относно събирането и проверката на доказателства, каквото възражение също
така е било направено в разпоредителното заседание.
В този смисъл съдът намира, че на досъдебното производство не е
било допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение, което да е
налагало връщане на делото на прокуратурата. Допуснатото нарушение не е
съществено, а освен това вече е било санирано, тъй като е имало възможност
за запознаване с материалите по делото.
Предвид изложените съображения следва да бъде уважено искането,
отправено с протеста, за отмяна на постановеното определение, предвид на
което и на основание чл.249 ал.3 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 21.04.2021 година по НОХД № 4215/2021
година Софийски районен съд, НО, 12 състав, с което е прекратил съдебното
производство.
2
ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3