№ 138
гр. Свищов, 11.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шестнадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20244150100563 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по
взаимно съгласие.
Молителите И. Г. Б. и Г. Л. Б., твърдят, че са сключили граждански брак
на 12.04.1997г., от който имат родени две деца, навършили пълнолетие.
Твърдят, че са постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са
постигнало споразумение по всички въпроси, свързани с прекратяването на
брака, което споразумение представят с молбата. В съдебно заседание
молителите поддържат молбата си за прекратяване брака с развод по взаимно
съгласие и молят съда да утвърди постигнатото от тях споразумение, с
направеното уточнение в съдебно заседание, че делбата на движимото и
недвижимото имущество, придобито по време на брака не е предмет на
споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени
1
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира
за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за
сключен граждански брак издадено от K с. ***, страните са сключили
граждански брак на 12.04.1997г., за което има съставен акт за граждански брак
№ 01 от същата дата на K с. ***. Не се спори, че родените от брака деца са
навършили пълнолетие, което се установи и от приложениете удостоверение
за раждане по акт за раждане № ****г. на Община Свищов и удостоверение за
раждане по акт за раждане № *********г. на Община Свищов.
Не се спори по делото, че семейното жилище на страните е било в
гр. Свищов, ул. ** ,
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с
развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и
непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно
съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от
прекратяването на брака, не противоречи на императивни законови
разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК,
поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице
предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод,
като разводът се допусне и бракът между молителите се прекрати, като се
утвърди постигнатото от тях споразумение, представено с молбата и уточнено
в съдебно заседание, че делбата на движимото и недвижимото имущество,
придобито по време на брака не е предмет на споразумението.
Съдът с оглед на декларираните от молителите доходи, определи
молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00 лева, както и
по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс,
съдът
2
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между И. Г. Б. с
ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ********** и Г. Л. Б. с ЕГН **********
от гр. Свищов, ул. ** , сключен с акт № 01 от 12.04.1997 година на K с. ***.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо
последиците от прекратяване на брака, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Свищов, ул. ** се
предоставя за ползване на И. Г. Б..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че прекратяването на съсобствеността по
отношение на придобито по време на брака недвижимо имущество, в режим
на съпружеска имуществена общност не е предмет на уреждане на
споразумението.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че прекратяването на съсобствеността по
отношение на придобитите по време на брака движими вещи в режим на
съпружеска имуществена общност не е предмет на уреждане на
споразумението.
Молителите не претендират издръжка един към друг.
3
След прекратяване на брака жената ще носи брачното фамилно име Б..
ОСЪЖДА И. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ********** да
заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода –
15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Г. Л. Б. с ЕГН ********** от гр. Свищов, ул. ** да заплати
на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева,
както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4