№ 1226
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
мл.с. Симона Р. Д.а
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20213100500791 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно уведомен
от предходно съдебно заседание; представлява се от адв. Хр.ИГН., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият ПЛ. Д. П., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв. Св.С., редовно упълномощен
и приет от съда отпреди.
Адв. ИГН.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. ИГН.: Не постигнахме спогодба. Няма да сочим други
доказателства, моля да приемете представения в предходно съдебно заседание
списък на разноските, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства, представили сме списък на
разноски в предходно съдебно заседание, моля да бъдат приети.
СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание са представени от
страните списъци по чл.80 ГПК.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ИГН.: Моля да отмените обжалваното решение, като неправилно и
да постановите нов съдебен акт, с който да отхвърлите иска като недоказан.
Моля да ни присъдите сторените разноски, съобразно приетия по делото
списък.
Адв. С.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като считам,
че в рамките на производството не бяха изпълнени указанията на ВКС, с
които беше отменено предходното въззивно решение от въззивника.
2
Моля да ми бъде даден срок за представяне на подробна писмена
защита. Искам да обърна внимание на съда, че има три решения, които са
влезли в сила и са на други съдебни състави, едното е на Окръжен съд –
Пловдив и е по в.гр.д. № 2514/2020г., две решения на Софийски градски съд
по в.гр.д. № 3701/2021г. и по в.гр.д. № 4369/2021г., като в тези съдебни
актове е даден отговор на съществените правни въпроси, тълкувайки
приложимостта на разпоредбите на чл. 14 и чл. 15 от ЗНА. Коментарът е с
оглед обстоятелството кой нормативен акт следва да се приложи Законът за
енергетиката или Правилата за измерване на количествата ел.енергия. Едно
от решенията е постановено със страна ЕРП-Север.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна да представи писмена
защита в десет дневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3